TinaD,
Wordstat вам точно не поможет, потому что он предсказывает количество показов рекламы директа.
Вот, кстати, обсуждалось - /ru/forum/669035
TinaD, да никто вам точно не предскажет. Самый точный прогноз - посмотреть статистику у тех, кто в выдаче по нужным вам запросам.
burunduk,
;-)
Народ, а вам не кажется. что в первую очередь надо определиться, что такое SMM, а потом уже флудить на 26 страниц;-)
Лично мне кажется, если человек сидит на форуме, общается и с этого получает заказы - это SMM, а если он заплатил 20 тысяч, чтобы ему сделали красивое меню для "Вконтакте" и разместили на стене 4 сообщения - то это не SMM.
А создать квитанцию в Excel или другом табличном редакторе?
virus_net,
А если статья отличная, 100 раз скопипащенная, а ты скопипастил её 101-й раз - она сильно продвижению помогает?
А это сейчас кому-то надо? Если электронные сигареты в реале продаются на каждом углу от 100 рублей.
Artpsiholog Artalexa,
Это уж кому какая шлея под хвост попадет. Вот новость годичной давности:
Екатеринбургские компании решают в зале суда вопрос о том, легально ли публиковать в Интернете под своим именем картинки с других сайтов.
Екатеринбургский портал Weburg.ru, который обязали выплатить компенсацию 120 тыс. рублей за размещение картинок с другого сайта, оспорит это решение в апелляционном суде, сообщает Росбалт.
На сайте Weburg в разделе «Кино», который наполняют не администраторы ресурса, а его посетители, весной 2010 года были размещены постеры к шести кинофильмам — «Кидалы», «Кошмар в конце коридора», «Тайна мести», «Настоящее преступление», «Рожденный свободным» и «Сокровища Трои».
Владелец авторских прав на изображения, екатеринбургская компания «Евразия Синема Продакшн», подала в суд на портал и потребовала компенсацию 1,2 млн рублей. 27 июля дело рассмотрел Арбитражный суд Свердловской области. По результатам слушаний компенсация, которую требовал правообладатель, была уменьшена в 10 раз и составила 120 тыс. рублей.
Weburg не согласился с этим решением и подал апелляцию, которую 13 октября рассмотрит 17-й Арбитражный апелляционный суд.
Представители портала утверждают, что, во-первых, картинки опубликовали посетители сайта, поэтому сам Weburg ответственности за них не несет. Во-вторых, размещение картинок подпадает под определение цитирования, которое не требует владения авторскими правами на материал.
Сейчас картинки, которые сопровождали описания кинофильмов, убраны с сайта.
nik2019, если на Ютубе будет обострение борьбы за авторские права, то или сотрут, или отключат звук.
sdf_dimu4, а почему должна быть разница? Кто-то заплатил за права для выпуска на двд, напечатал тираж, надеялся получить деньги... А Вы, хоп, и выкладываете бесплатно.
