nikki4, скорее всего, ничего быть не должно. Например, по запросу "какая-нибудь статья УК РФ" в выдаче куча всякого дерьма со скопированным уголовным кодексом, хотя хватило бы одного "Консультант плюс".
Anglo, зачем вынимать биос? Он обнуляется или выниманием батарейки или какими-то переключателями, джамперами и т.п. Но 4 джампера - это как-то чересчур. Надо найти инструкцию от мамки - там должно быть показано, чем обнулять биос.
Пробовали ли загружаться в безопасном режиме?
Как вариант - накрылся жесткий диск. Полностью или частично.
Рамарио, могут. Но придется регистрировать новый аккаунт и лучше крутить другой сайт.
Только один раз мне присылали что-то типа "приглашаем вас возобновить бла-бла-бла" - этот на старом аккаунте надо использовать.
Tarasoff, теоретически сложно рассуждать, но... У вашего конкурента текст почти в 2 раза больше, а вхождений больше не сильно - может, у вас переспам?
По-моему, "портянка" - это ерундовый текст на главной, засунутый туда исключительно для поисковиков, желательно, куда-нибудь пониже.
Если большой текст не на главной, а на отдельной странице, то это просто большая статья, может быть любого размера, хоть 20 тысяч знаков, просто с какого-то момента его будет неудобно читать и будет долго грузиться.
awasome,
Это официальная услуга.
burunduk, некоторые умудряются научные работы писать - пишешь в вики любую фигню, а потом свою научную работу базируешь на той фигне, которую сам в вики и написал.
Эсминец, есть ли на материнке встроенная видеокарта? Пробовали ли её?
Попробовать поискать видеокарту под другой слот - если используете pci-express, попробовать найти pci.
Рамарио, мне кажется, однозначного ответа нет. Надо пробовать. Например, довольно долго статья "Швейцарские часы" выглядела так - один абзац про то, что швейцарские часы это круто, а дальше - про то, что копии не хуже, и куча ссылок на магазины копий.
Видел я целую сетку статей со ссылками на один или два ресурса. Ясно, как божий день, что раскрутка, но статьи были по специфической теме, и надо обладать знаниями в этой теме, чтобы поставить ссылки на другие ресурсы.
Была статья, в которой вики-бот сам ставил ссылки на какие-то тупые страницы, одна из которых вообще отсутствовала в реальности. Это происходило годами (я заглядывал), но потом это исправили.
Ну и обосновывать надо уметь. Я написал статью про одного теледеятеля, от души, без своих ссылок. Тут же(!) прибежал википедик и повесил табличку "К удалению. Ценность под сомнением", я ему написал, что вот есть статья про Василия Уткина, который только бла-бла-бла в телевизоре делает, а здесь человек всякие уникальные штуки разрабатывает, лауреат всяческих премий, и его ценность под сомнением?! Табличку тут же сняли, да ещё кто-то привел статью в более приличный вид в смысле оформления.
KoDmAn,
Ну почему же... Если разбираться во всякой юридической фигне, можно заключить какой-нибудь договор "на информационное обслуживание" - получить деньги, удалить статью, разместить пару пресс-релизов. Никакого шантажа: деньги - это очень скромная компенсация за потерю траффика от статьи, находящейся в выдаче, возможно, и за потерю некоторой доли репутации среди посетителей сайта. По-моему, всё справедливо.
Serega2711, если есть карта сайта со ссылками на все страницы, то менюшку можно закрывать от индексации.
Я бы на вашем месте не преуменьшал роль низкочастотников. Чем больше проиндексированного текста, там больше вероятность перехода. Вы можете ждать переходов по запросу "бесплатные браузерные игры", но здесь вас будут топтать более старые конкуренты, придётся вкладываться в раскрутку. А по какому-нибудь дурацкому запросу типа "прокачка 1пират" народ может идти бесплатно.
Иногда вообще не знаешь, что выстрелит. Можно без всякой задней мысли написать в блоге "Я живу в Смоленске и люблю World of Warcraft" и окажется, что сотни людей ищут "World of Warcraft в Смоленске".
