1. Если смотреть с точки зрения парсера, каждый открытый тег noindex (<noindex>) должен иметь парный закрывающий (</noindex>)
2. Должна быть правильная вложенность.
То есть <noindex><strong></noindex></strong> недопустимо.
Для последнего, реакция Яндекс мной не проверялась.
То, что он, должен корректно закрываться, это не вызывает сомнений или вопросов.
BigBrother конкретно, упамянул DOM модель.
Я в свою очередь, знаю её достаточно широко и много с ней работал.
Вот и стало интересно, как в Яндексе идет анализ документа. По своему парсингу.Либо придерживаясь стандартов DOM-модели. Тоесть принимая каждый <..tag..> за объект.(со своими методами и свойствами) и строя иерархию в соответствии с правилами.
Либо просто разбираются теги (включая NOINDEX), в любом известном только Яндексу порядке.
www.sniperpoint.com - тут он!
Hello world!-большими буквами.
Hello world! - это обычно в каждом учебнике по программированию для чайников.
Типа моя первая программа -Hello world!
вообщем жесть.
Прогон сделали. Насыпалось 560 писем на майл. Сайт не нулевый. Вообщем очень даже не плохо за такую цену.
Часок два, обожди. сейчас напишу
От любители все усложнять)
"Директ за последние годы подорожал :)"
Гы.. тоже верно:)....
Я просто процитировал:)
TOP GUN - без обид, очень косноязычно.
webcat, и Highscreen Вам собственно правильно указали. Для журнала нельзя так речь вести.
Даже то, что вы написали
--"Директ не так уж стал и дешевым по сравнению с предшествующими годами. "
наверное, лучше бы звучало так.
-Директ стал, не так уж и дёшев, по сравнению с предыдущими годами.
Вот с этого ресурса www . urprofy . ru
А ребята еще и адвокаты:).. Ну точно.. меняйте город, а лучше страну:)...
А вообще классная шутка.
C таким же успехом могу продать домен
yanext.ru :) трафа нет, забанен в яндексе (1 раз), и все вытекающие прелести.
правда PR4 тиц 40. щас там каталог.
Вдруг кому интересно будет:)
Имхо имелось ввиду.
1. Если смотреть с точки зрения парсера, каждый открытый тег noindex (<noindex>) должен иметь парный закрывающий (</noindex>)
2. Должна быть правильная вложенность.
То есть <noindex><strong></noindex></strong> недопустимо.
Для последнего, реакция Яндекс мной не проверялась.
То, что он, должен корректно закрываться, это не вызывает сомнений или вопросов.
BigBrother конкретно, упамянул DOM модель.
Я в свою очередь, знаю её достаточно широко и много с ней работал.
Вот и стало интересно, как в Яндексе идет анализ документа. По своему парсингу.Либо придерживаясь стандартов DOM-модели. Тоесть принимая каждый <..tag..> за объект.(со своими методами и свойствами) и строя иерархию в соответствии с правилами.
Либо просто разбираются теги (включая NOINDEX), в любом известном только Яндексу порядке.
Да, хотелось бы тоже знать :) Не заглядывая в С++ etc., мой пост мне кажется логичным :)
Дим, я согласен, что логично, и вроде даже работает.
Но тогда DOM модель вроде не причем.. просто парсинг тегов.
Вот собственно что интересует.
4. Единственная немаловажная тонкость с NOINDEX - он должен быть корректно вписан в DOM-модель страницы. Иначе результат малопредсказуем.
BigBrother
А можно по конкретнее насчет четвертого пункта.
Ведь в С++ etc. Вкладывать объек в объект нельзя, если первый не является контейнером.
В данном случае таблицы, дивы и т.п. - контейнеры.
а href вроде не контейнер.
соответственно то что привел Дмитрий (Ctulhu). не есть правильно. - Или не так?
Про корректное закрытие, это само собой понятно.