- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предлагаю Вашему внимаю статью из цикла: Аля, статус, положение, другие аспекты обязывают к написанию такого. :bl: Что-то подобное видел у многих завсегдатаев этого форума, так что нового для себя там Вы врят ли чего найдете. Тех, кто посчитает это сообщение попыткой нагона трафика на свой ресурс, прошу пройти мимо. Тех, кто все таки прочитает, попрошу дать оценку в плане способности к доведения таким материалом информации до людей не знакомых еще с SEO и приоткрытии им занавеси в этот мир.
Вот статья: Почти вся правда об интернет-маркетинге при помощи поисковой оптимизации (SEO).
Заранее всем спасибо. :)
TOP GUN, что ж не здесь то опубликовали свою статью?
С удовольствием бы, но есть некоторые но!
1.Это заготовка материала к публикации в печатном издании, поэтому работа над ним будет еще вестись. А здесь откорректировать свое сообщение не всегда удается. Конечно кое что будет вырезано, кое что будет добавлено. Это "рыба" журналисту. ;)
2. не был уверен что по количеству символов пролезет в один пост, а разбивать не хотелось. 🚬
3. есть элемент нарушающий правило этого форума, но о котором считал нужным упомянуть ;)
Ваше вполне резонное любопытство я удовлетворил?
Довольно интересная статья, расчитаная на клиента и начинающих seoшников 😂
Лично меня немного напугал размер статьи, но когда я начал ее читать все негодования утихли. Мысли изложены правильно и по порядку (если бы я писал статью, то написал бы в таком же порядке) 🚬 . Конечно для себя я ничего нового не открыл, но все же читать было интересно ☝
Вполне получилось. Рад был ознакомлению со статьей! 😂
TOP GUN, стилистика и слоган на высоте, немного напряг шрифт и размер материала. Для того, чтобы дочитать до конца в тексте должна быть изюминка и подтекст - об изюминке будет в самом конце...
Но вот идея изложения мысли, как в геометрии доказательство теоремы от противного, не совсем удачная. Во-первых теорема не доказана:
🚬
А вы там пишете лозунг « Реклама в сети - самый дешевый вид рекламы » скоро канет в лету... Разве реклама в интернете была когда-то дешевой? На ТВ вроде бы стоимость показа рекламы тысяче зрителей в разы дешевле... Надо уточнить...
Еще про дизайн не очень понял. Тем, кто не умеет сайты делать это ничего не даст, они не будут сами делать дизайн. А тем, кто умеет это тем более не нужно. Да и неправильно там про мягкие тона. У Альфабанка про который вы пишете сайт с ярко красным. И хорошо смотрится.
"Для двух одинаковых ресурсов возможности равны, и тут ведущую роль сыграет тактика и величина бюджета, заложенного на покупку ссылок".
Это вообще не понятно с чего такое предположение. А если бюджет на рекламу на ТВ пойдет, думаете меньше результатов будет? Ведь продвижение это не только оптимизация под поисковики.
А вообще читать было интересно, и больше на сегодня критики нет :)
Простите - а как с орфографией и морфологией? Ощущение, что писал переводчик или человек забывший русский язык. Простите - но у меня сложилось такое впечатление. Уже во вступительном предложении - ошибки.
Простите - а что сейчас так говорят и пишут по русски?
И так через всю статью.
Дочитав до
или
Ведь не секрет что нахождение Вашего сайта на 101 странице выдачи результатов поиска мало чем Вам поможет. Вы сами то туда часто заглядываете? Нет. Это не взлом замков и никак в конфликт с законодательством не вступает. Это оптимизация именно Вашего ресурса направленная на достижение получения высокой оценки от алгоритма поисковой системы.
Поняла - что дальше не осилю.
"На настоящее время стоимость рекламы в интернете не так уж стал и дешевым по сравнению с предшествующими годами. "
После этого читать дальше просто не смогла...Это на каком языке?
Но вот идея изложения мысли, как в геометрии доказательство теоремы от противного, не совсем удачная. Во-первых теорема не доказана:
Да как бы сказать 😕 Смысловая нагрузка по идее заключается в том, что бы читатель задался вопросом, а почему я еще не на этом поезде? Ну и как бы первичная подготовка клиента, что ему необходимо знать ☝
Во-вторых по тексту даны одни негативные оценки и ни одного положительного случая. У несведущего читателя может возникнуть мысль, ну ё-маё, и в интернете одни шарлатаны и разводилы! НафиК надо, я лучше попрошу сына Василь Ивановича, он хоть ещё и школьник, но что-то там уже умеет оптимизировать. Фирмы я не знаю ни одной, а вот с Василь Ивановичем выпили вместе не один литр... Уж сын то его не подведёт!
🚬
Да точно, негатива лучше сократить до 2-3 примеров. А вот положительные случаи опущены специально, что бы не выглядело это как реклама очередной "Кремлевской таблетки". Должно создавать впечатление вполне сформировавшегося рынка услуг. Концовку переработаю.
А вы там пишете лозунг « Реклама в сети - самый дешевый вид рекламы » скоро канет в лету... Разве реклама в интернете была когда-то дешевой? На ТВ вроде бы стоимость показа рекламы тысяче зрителей в разы дешевле... Надо уточнить...
Да, была в самом начале 2000-2003 г.г.. Почти все запросы на Директе стоили по 10 цетов. 150 $ хватало на полгода. Простенькие сайты на HTML без напрягов спокойно выводились на первые места по любому запросу. Сейчас Директ в более-менее конкурентной теме от 1$, 300$ и на месяц не хватает. Думаете Директ каждый год удваивает прибыль только за счет числа кликов? HTML сайты сейчас наверное только в качестве сателлитов используют. Про продвижение вообще молчу.
Еще про дизайн не очень понял. Тем, кто не умеет сайты делать это ничего не даст, они не будут сами делать дизайн. А тем, кто умеет это тем более не нужно. Да и неправильно там про мягкие тона. У Альфабанка про который вы пишете сайт с ярко красным. И хорошо смотрится.
Сами не будут, но музыку заказывают они. Про АльфаБанк специально подбирал, что бы прочувствовались. Домен отлично, а вот с дизом... Если Вам хорошо, то лично я, много лет по 8 часов и более почти каждый день проводящий за монитором, в принудительном порядке выдержал 5 секунд любовании на этот красный квадрат, после чего закрыл страницу и пошел прополаскивать глаза холодной водой.
"Для двух одинаковых ресурсов возможности равны, и тут ведущую роль сыграет тактика и величина бюджета, заложенного на покупку ссылок".
Это вообще не понятно с чего такое предположение. А если бюджет на рекламу на ТВ пойдет, думаете меньше результатов будет? Ведь продвижение это не только оптимизация под поисковики.
В данной статье именно об оптимизации под поисковики как таковой. Не путайте с медийной рекламой, это разные вещи.
webcat, и Highscreen,
Спасибо что указали! Это последствия переделок. Изначально предложение выглядело так:
Ну и т.д. На крайняк журналист должен подправить. Это заготовка. В общем, ушел работать дальше. Всем большое спасибо. Окончательную версию думаю выложить здесь.
Костя Рощупкин советует полностью редактировать текст, прежде, чем выкладывать его в сеть. Вряд-ли у кого-то появится желание читать текст повторно. А вдруг и в нем будут ошибки? А в третий раз и подавно ;)
TOP GUN - без обид, очень косноязычно.
webcat, и Highscreen Вам собственно правильно указали. Для журнала нельзя так речь вести.
Даже то, что вы написали
--"Директ не так уж стал и дешевым по сравнению с предшествующими годами. "
наверное, лучше бы звучало так.
-Директ стал, не так уж и дёшев, по сравнению с предыдущими годами.