bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Elb:
Я не могу отрицать литературных талантов у Лимонова - было бы глупо. Тем более у Набокова. Но когда "лирика" героя относится к гомосексуализму или педофилии - как-то не по себе немножко, противоестественное моя душа (психика?) не воспринимает. Тогда надо признать гением или, как минимум, успешным писателем, и де Сада, и поднять его на щит - писатель-то отличный: Лимонов рядом не валялся...

Не, вы не правы. Это у вас личное, персональное и субъективное.

А что касается Лолиты, то это никакая не педофилия. :) Один очень умный человек сказал, что это про то, что нельзя безнаказанно переспать с идеалом. Подумайте над этим. :)

Это, по большому счету - аллегория, хотя, Лолита там чрезвычайно телесная и земная.

Я бы даже рискнул сказать, что роман этот один из самых целомудренных.

Нет, лирические герои могут быть кем угодно. Один из самых гуманистических на мой взгляд фильмов - Ночной портье Лилианы Кавани. Там уж герои - полные уроды и извращенцы.

Тема, кстати, вполне на отдельный топик тянет.

Stadany:
Потому что есть общепринятое определение романа. То, что выпускается - не романы, но называется почему-то именно так. За державу обидно.

Stadany, mon cher ami, и это единственная причина обиды за нашу державу? 🤪

Донцова вообще не в тему. Она не графоманка, а совсем даже наоборот. Там полная адекватность.

Она сама постоянно повторяет. что она не писатель то, что она делает - не литература.

Stadany:
Серьезно? За, скажем, 15 лет творения автор выпускал 500 романов? Где они?

А почему вас так это волнует? Вы считаете эту примету времени очень важной?

Stadany, вы о том, что у Донцовой цех? И что из этого? Вы же сравниваете времена? По какому параметру? По доступности для населения хороших книг? Тут и сравнивать нечего. В совке они были практически недоступны для покупки. При желании можно было найти у кого-то и попросить почитать. Или о чем вы вообще?

Разница проста: Если в СССР кроме нечитаемого даже по приговору суда УГ , в свободной продаже ничего не было, то теперь нет проблем ни с чем. Вот и вся разница.

А если вы говорите об общем падении нравов и потребностей в высоком, то тут тоже могу возразить с фактами в руках.

Valeriy:
Кстати, "Малая земля" - публицистика высшей пробы. (ну, заслуга пусть и не Ильича

Высшей пробы была пародия Паперного, которая по рукам ходила.

Stadany:
Он был вроде как Царь и Бог. И речь я веду не о тиражах.

А о чем? Об относительной доле дерьма? Кто и чем ее мерить будет, только книжные полки от откровенного УГ ломились. А чтобы купить почитать, это уже надо было на толчок к букинистическому идти. Так то. Ну, кое-что еще на макулатуру можно было. Так что не надо ля-ля.

Или Вы утверждаете, что члены СП СССР выдавали на гора сплошь высокую литературу?

ведь Лимонов прославился педерастическим "Эдичкой"

Ой,Elb так то ж лирический герой, а не сам Лимонов. Не, у него не скандальная слава, или не только она. Вполне себе неплохой писатель.

Хотел бы я ей черный локон

Каждое утро чесать

И, чтоб не гневался Аполлон,

Ее власы целовать...

Лаконично и точно о графомании. Добавить нечего.

boga@voxnet.ru добавил 02.12.2010 в 16:55

Калинин:
Примерно с начала 18-го века стала появляться макулатура пачками. Просто в процессе удешевления процесса книгопечатания и повсеместным развитием книготорговли.

Совершенно верно! И чем дальше, тем будет шибче. Нынче и читать уметь уже не надо - аудиокниги.

За литературный ширпотреб несет ответственность офсетная печать. 😂

С музыкой - то же самое. Только там не офсетная печать, а магнитная лента, а потом CD.

Stadany:
Беда в том, что мы перестали нуждаться в вечном. Скажете, не так?

Вечная игла для примуса всегда была товаром эксклюзивным. А Робски вполне на месте, ИМХО.

boga@voxnet.ru добавил 02.12.2010 в 16:32

Калинин, хорошо наглаголил, слуга!

Всего: 18137