Да, есть. Только это ничего не меняет . Чем больше социализма, справедливости (перераспределения), тем ниже эффективность.
Швейцария неплохой пример социализма через высокие налоги.
А тут понимать нечего. Есть 2 антагонистические штуки: эффективность и справедливость.
Когда много справедливости (перераспределения), тогда мало эффективности.
Вот и все понимание.;)
boga@voxnet.ru добавил 20.10.2011 в 16:29
Социализм, сколько его, правильный, неправильный - это все мера перераспределения.
Прорезались они в период борьбы трудящихся за права, то есть в 60-е.
А теперь уже плоды.
Полный набор: от люмпенизации, до бюрократизсации
Он уже разлагаться начал, как ему и положено.
Тоже помню. Но сейчас, я. например, могу отказаться от мяса и питаться рыбой. А в СССР и с мясом было проблемно. Так что коржиками можно и поступится.
Это как? :)))) В Китае что, например?
Точнее -люмпена.
Совершенно верно! И на этом социализме навернется и Европа. Уже начинает.
Для оперативной работы, да "в тылу врага" - вообще не все годятся. А уж темная замороченная публика... В любой сети, самое слабое место - низовая агентура, из за нее и вся башня может полететь.
А вы думали, что это так быстро? Приняли решение обменять и по-быстрому навербовали?
Да потому, что для этого не все годятся.
Арифметика - стеб. :))) Там политические мотивы, разумеется. Травить их никто не будет. Что касается вербовки - может быть. Но не всех же.
