100% идеи отношения.
Политик = политический шоумен. Любой, любого уровня. А путькин - классика жанра, но претензии не к ныряльщику за амфорами и не путешественнику на тазике, а именно к Навальному.
Не странно ли?
2. Беру и первожу ваше высказывание на иначе заряженный пафос.
Плиз:
Навальный - один из известнейших публичных политиков России
обладающий отличным даром убеждения и харизмой,
а так же гибкостью и умением соответствовать политическому моменту.
И как? 😂
Сделать еще один вариант вашего высказывания?
Не вопрос.
А что , не проститутка? Посмотрите серию предвыборных статей. Совершенно популистские обещалки всем. Абсолютнейшая политическая аморфность.
Эффект известный. Я тоже стал читать Сорокина после того, как нашисты его книги в сортире замочили. :)) А до этого долго собирался. ---------- Post added 16-04-2012 at 08:33 ----------
А вот это меня не перестает удивлять. А он кому-то что-то должен?
Такие претензии могут быть к прокуратуре, но не к частному лицу. Это - раз
И второе: а проект то открытый. Есть идеи - предлагайте, работайте. Кто мешает?
У учителя и милиционера есть служебные обязанности. А поп - лицо представляющее клуб по интересам. Нам то что, он не госслужащий и требовать от него мы можем только в рамках закона.
А все остальное - дело их клубной этики.
Агностик не знает. Но самое интересное, что он не знает, чего он не знает. :)).
Абсурдность там становится очевидной, когда вы возьмете заведомую чушь с потолка.
Например: А есть ли леший, или русалка, или там пятикрылый семиуйник?
Агностик будет вынужден сказать : не знаю, не доказано, что он есть, не доказано, что его нет.
Очень просто. Они рассматривают вопрос, но считают, что нет данных.
А атеист не будет рассматривать, просто излишне. Да и непонятно что именно рассматривать, никто не может сказать что это.
То есть точно так же агностик должен относиться к существованию зеленого камнеедика, например. Он скажет: не знаю, недоказуемо.
Разница в том, что агностик, при выдвижения предположений, ничем не отличается от верующего.---------- Post added 15-04-2012 at 21:59 ----------
Набор бессмыслиц, как обычно.
Нет, он квалифицирует. И я догадываюсь как.
.............................
Или прямо в личку к Михе?
Зачем так опосредованно?
Это от фантазии зависит.
Ничего не понял, если честно. Но и это не впервой.
