И врут они точно так же как попы. Их контингент не будет проверять откровенную хрень.
Еще один юни. Сколько же их здесь?
Да и не принимают там такие законы. В отдельных штатах есть дебильные законы, которые всегда являются издержкой прецедентного права .
Женщинам до 45 лет запрещено вагуливать скунсов с 21, до 9 часов.
Но это же не применяется. А там товарисч откопал эти глупости, приперчил откровенными враками, все это без ссылок.
юни я советую погуглить и поискать оригиналы документов, которые в переводе там приводятся.
Он сильно удивится.
Девка
1. Убила
2. Не оказала помощи, а пошла смотреть бампер.
3 Она была дочкой и все понимают, что недочка получит реальный срок.
Эти
1. Никого не убили и никому не нанесли урон материальный.
2. Обвинение и суд превзошли все лимиты басманного идиотизма и издевательства над законом.
3. Девки получили реальный срок за административное правонарушение.
Вы этого на самом деле не понимаете? :))))
Система римского наместника. По обстоятельствам и понятим. Было такое дело, в одном триллерке описано.
А что другим то неповадно? Сплясать в конторе НКО? А за пляски в Обществе инвалидов сколько давать?---------- Post added 17-08-2012 at 23:37 ----------
Да не позорьтесь же вы. Большой мальчик, а так неряшливо относитесь к источникам. Хрень полная.
У него нет такого права. Так то. И это результат правоприменения в зависимости от оперативных задач. То, что вы любите как раз.
Феерия! Осудили, потом подогнали... Вы в своем уме, или все же стебетесь (я очень надеюсь)
Правовую базу для уголовного преследования за пляски на амвоне невозможно подвести в светском государстве. В принципе невозможно.
А если они придут и спляшут в частном клубе, то что? И в чем разница с точки зрения светского права?
А если Чаплин будет читать молитвы в рок-клубе? 2 года?
Или как вы это видите?
Не страна, а среда. Так этот процесс - последний нвоздь в гроб российской законности. Это не ясно?
То есть вы готовы платить юридическим дебилизмом за наказание трех дур?
Что-то сомневаюсь! То, что РПЦ получила дополнительно изрядное число противников - точно.
И это еще не все. А разрушение правовой среды, превращение ее в целевой инструмент, используемый по оперативной необходимости?
Это адекватная цена неплясания (может быть) в амвоне? А выпадение страны из цивилизованного правового пространства в направлении азиатских мракобесников?
Не дороговато ли?
Ну про меня тут наверно никто не может сказать, что я любитель формализма.
Но если из статуса "Памятник воинской славы" вытекают юридические последствия, то извините...
В законе, по большому счету, формализм - самый верный подход.
И какое все это имеет отношение к делу?
