Zexh, не удержался!
/ru/forum/comment/11826628
Об авторском праве и соавторстве:
Есть такой. Это афганец, учившийся здесь и оставшийся. Он относится к тамошним фанатам так: придут, образование свернут, введут шариат. :((
А с фанатиками я вообще дела не имею, о чем сними можно говорить?
Очень смешной. Он иногда в церковь ходит с аллахом общаться.
:))---------- Добавлено 04.06.2013 в 22:37 ----------
Да, это примерно то же самое.---------- Добавлено 04.06.2013 в 22:40 ----------Розак его зовут, случайно познакомились. Живет рядом.
У него хренова туча родни по всему миру. Недавно в Штаты ездил к каким-то
семиюродным братьям-сестрам.
Чистое богословие. Посмотрел словари.
Разница: гордость и непомерная гордость. Мера у попа, естественно.
Слава Шевцов, за вами раньше не наблюдалось.
Это же позиция толерастов общечеловеков, а у них (о ужас!), и голубой - человек, не то что мусульманин.
Да хватит трендеть то.
Я обещал больше не обсуждать научные доки бытия Господня, ибо ужаснулся самому себе: как такую ахинею можно вообще обсуждать?
Поищите, поищите. И попробуйте поймать на слове.
И тема: чем мы атеистичней, тем хреновей нам жить - тоже исчерпана.
Про "без бога можно все" - тоже смысла нет. С этой хреновиной можно больше, чем все. Тут видно, кстати.
Пока все. Может быть и еще что-то отвалится.---------- Добавлено 04.06.2013 в 21:55 ----------Да, насчет лечения иконками и сушеными косточками упавших с колокольни - пройдусь еще, пожалуй.
Если повод будет.
Она уже здесь сотни раз повторялась. :))
Дело еще хуже обстоит. Помещая своего Бога в пространстве "непознанного", они лишают его жилплощади.
Еще 200 лет назад, у него были гораздо более комфортные жилищные условия.
И второе: про религиозность, какую то там иррациональную природу человека и про "чем рациональней сознание, тем больше суицидов."
100 раз говорено, но распылено. Поскольку я больше этих тем касаться на форуме не намерен, то резюмирую, сохраню и буду выдавать, если будет спрос.
Я вижу проблему , которую можно обозвать (рационализм - атеизм суицид, "без бога можно все"), примерно так:
Из рассмотрения все время выбивается один из параметров - развитие общества.
Религиозное сознание - способ интерпретации действительности, который конечен, на некотором этапе усложнения, он бессилен, требуется иной инструмент.
Само религиозное сознание, догматика и его теория (богословие) - не статичны. По мере развития общества и накоплению знаний о мире, религиозная картина мира - тоже менялась.
То есть нельзя рассматривать религиозное сознание как таковое, оторванное от эволюции картины мира вообще.
А отсюда следует, что оно вполне может быть только этапом, причем, этапом ювенильным по отношению к тому, что мы называем эмпирическим знанием и научной картиной мира.
То есть религиозная картина мира - ряд сменяющих друг друга этапов миропонимания в развивающемся мире. Кстати, и эта картина поэтапно становилась все рациональней . Сравните верования условных папуасов, весь мир которых - 2 га джунглей и современное христианство.
Однако, время идет, общество усложняется, усложняется та часть цивилизации, которая составляет его материальную основу. То есть технологическую. Религиозная схоластическая, умозрительная картина мира больше не может быть уделом всех.
А со време6нем, и многих. Общество просто не может поддерживать
свой технологический уровень, имея внутри себя большое количество
иррационально мыслящих людей со схематизированной, умозрительной картиной мира.
Религиозность масс становится просто непозволительной роскошью. При всей комфортности религиозногот миросозерцания.
Об это просто и очень точно говорил покойный Виталий Гинзбург: я завидую, но принять не могу, я живу и работаю не там.
Теперь об издержках. Суицидальные наклонности - не функция религиозности "чем меньше религиозности, тем больше суицидов"- ошибочный посыл.
Закономерность ровно следующая:
Чем сложней и технологичней общество, тем оно атеистичней и рациональней.
А суицид - функция усложнения индивидуумов его населяющих, а не потери религиозности .
То есть не "чем атеистичней, тем больше суицидов", а "чем сложней социум, тем больше суицидов."
Или иначе - рационализация общественного сознания - неизбежность развития и усложнения, а усложнение - порождает суициды. И другие личностные проблемы, кстати.
А вот не зря психоанализ, а затем и психотерапия взлетели именно в эпоху индустриальную и постиндустриальную, то есть в период невиданной структуризации.
Фенита, больше по этим поводам не срусь.
А! Это я знаю и что не знают - тоже. Это же может быть и ошибка навигации.
Не похоже на те мотивы, по которым суицидается человек.
Из все огромной массы описанных в художественных произведениях суицидов, меня больше всего тронул тот, что в фильме Тодоровского "Анкор, еще анкор!". Там суицидает зрелый, сильный человек, полковник, прошедший войну, по мотиву "незачем больше жить".
А вокруг него живут существа по-проще. Кстати, без религиозных мифов в голове. И шоб они суициднулись - вряд ли.
Спьяну в луже утонуть - запросто.
Я сейчас вброшу на радость господам богословам, я употреблю "душевная боль".
Чем развитей общество и личности его образующие, тем больше того, что называется "душевной болью". "Душа болит", "нутро переворачивается", "сердце ноет" - кому как удобней.
Кому сподручней "депрессия" - плиз. :)) Речь об одном и том же.
Так что неандерталец, вряд ли депрессовал по поводу "жизнь кончилась, Маша меня отвергла" и лез в петлю.
А вы уверены, что там тот самый суицид, депрессивно мотивированный, то есть очеловеченный?
В каких случаях, кстати у дельфинов?---------- Добавлено 04.06.2013 в 19:01 ----------Вот у горных горилл - интеллект выше, чем у дельфинов. У них даже зачатки культуры есть.
А суицида - нет.
