Это нечто на уровне бизнеса получается, хотя некоторая аналогия все же есть.
mark3000 добавил 22.12.2009 в 19:20
Затрудняюсь сформулировать, а как например это можно было бы спросить в тесте? В общем то это очень полезные качества и присущи не только SEOшнику, но и любому другому спецу. Здесь же хотелось именно о SEO спросить, специфика...
Svetle4ok, Про терминологию это очень хорошо подмечено, я откровенно говоря сразу и не подумал об этом. В общем то лексикон и выдает человека, то чем он занимается и что он из себя представляет. А так же и возраст. Я например замечал что "школьнег" и очень много используют терминов (большинство неудобных и взятых с переделкой иноземных слов). Люди с опытом смотрят в корень и говорят так же. (хотя это просто наблюдение, возможно и ошибочное).
o_nix, Сообщения получил и прочитал (ответ же отправлял на email).
SEO шником себя не считаю это верно, скорее любитель. Но "пакетность" это не ошибка а неудобство скорее. Это конечно будет исправляться.
По то что в корне это не соглашусь. Хотя соглашусь с тем, что фейс нужно дорабатывать.
"Холодный душ" это иногда намного лучше, чем ничего или высказывание типа "все нормально" :)
Disell, нет такого по вопросам выяснить не получится, только по результатам деятельности. Это что то вроде не бывает "плохой" или "хороший" бизнесмен. Если есть капитал он хороший, если нет то он не бизнесмен вообще. С оптимизаторами примерно такая же история. Если его сайт (ы) цветут и процветают то значить хороший, если нет, то это просто вебмастер или админ своего сайта(форума, блога и тд).
Здесь не категорично, просто общие понятия...
Talisman13, 1 пункт это вопросы скорее для SEO man ов, а для SEO woman ов не подходит :)
AstrA, правильно, написано чуть выше...
Ну вот и наступило 22 декабря. День окончания. Выкладываю имеющиеся результаты:
Приняло участие (по крайней мере скачало) 44 человека. Из них:
10-20 ...1 чел.
20-30 ...10 чел.
30-40 ...7 чел.
40-50 ...1 чел.
50-60 ...3 чел.
остальные 22 ключ не вводили (причина неизвестна).
Больше всего ошибок найдено на SE (4 ошибки) пользователем SeoNizator. Остальные просто замечания.
Вывод: Результат мягко говоря для меня неудовлетворительный, причины еще нужно выяснять, почему? и что делать дальше?
Если есть какие то мнения по данному поводу пишите...
2. Не совсем. Всплывающая подсказа это когда наводишь на какую нибудь кнопку и там что то вроде ALT выходит описание. Здесь же это фиксировано.
6. Да, этот принцип я и хотел использовать, но все таки решил попробовать так как сейчас, возможно и не самый удачный вариант.
8. Вот этого я не знал, вполне возможно, спасибо :)
9. С проски посоветуют с программистом.
______
Конечно, тут спорить не стану и все таки попробую остаться при своем мнении, что скин например "простой" сможет решить некоторые вопросы с затруднением понимания и доступа. Хотя ни в коем случае не отрицаю возможность полного пересмотра интерфейса, но тут нужна консультация о чем кстати я хотел говорить в тестировании.
SeoNizator, моё почтение:)
Я отправлял персональную ссылку с ключом на тот адрес примерно в начале месяца. Может в спам попало сообщение, может и у других так же было потому что из 10 человек только двое ответили. Жаль... :(
Так, по сказанному, для начала спасибо за как всегда "пристрастный" анализ:) а теперь по списку:
1. Файл справки в том варианте и правда пустой, так ка справку я сам добавлял, а тут отправил в том виде как прислал программист. Но сама справка есть, если это поможет, то можно почитать здесь: http://www.interascope.ru/erida/help/index.html
2. Мысль это нечто вроде совета по функционалу программы или подсказки. Сейчас там только пара фраз, но когда будет готовность полная то это заполнится.
3. Действительно, программа пока не очень хорошо работает с клавиатурой, это есть. Просто этому вопросу не отдавалось должного внимания.
4. Сразу пачку конечно можно, как и из буфера, но этот способ мне показался удобнее, пишешь столбик сайтов и все.
5. В общем то можно.
6. Списком то же можно, но например если человек не знает что за файлы или папки попадут при сканировании, поэтому можно задавать нечто общее типа "user", "admin" и так далее.
7. Здесь правда я не уверен, и так много кнопок можно потеряться, а тут еще и разделы мешать. Можно правда что то вроде выпадающего меню добавить что бы был доступ и не "маячило" перед глазами.
8. :) А зачем нужно рандомно?
9. Этот момент там по умолчанию стоит, но наверное все таки надо проработать лучше, поинтересуюсь у программиста.
10. В Линк инспекторе для начала нужно внизу нажать "новый список" как и в блокноте.
11. С ошибкой что то непонятно, у меня работает нормально. Надо так же будет спросить у программиста.
С интерфейсом я думаю еще подключать "скины" может так будет удобнее подбирать под себя.
Класс :) Это что то на уровне математических познаний :) Нет, я не могу похвастать тем же и наверное 95% участников форума то же, хотя...
О, спасибо за отклики :) Попробую ответить по порядку...
1. Первый сайт свой помню конечно (на народе еще был) :)
2. Смысл опроса в том что на мой взгляд не все вебмастера (админы, пользователи... как кому нравится) знают о своем сайте достаточно что бы работать с ним. Ведь согласитесь что любой сайт это "работник", особенно, когда он зарабатывает Вам деньги. И что бы работник хорошо работал, нужно за ним следить и ухаживать. Здесь конечно не имеется ввиду ГС. И поэтому желательно знать о нем как можно больше. Мало информации как известно не бывает.
Что к примеру знает о своем сайте средний админ? Количество страниц + количество внешних ссылок. Я пропробовал это проверить, ПС ничерта толкового не знает о внешних ссылках (а если и знает то ничего не показывает). Нет, конечно в панели вемастера на яндексе или Гугле это есть, но стоит капнуть глубже то понимаешь, то что дает панель это 30% информации. А потом вебмастера думают... "блин, а ведь на мой сайт 100 или 200 ссылок, но почему тогда ТИЦ у меня всего 10, а у другого 35 бэкок а ТИЦ 20".
Даст панель вебмастера ответ на этот вопрос?
3. "знаю всё что нужно и этого достаточно"? Наверное стоило это добавить, но пусть будет здесь :)
Сама программа для анализа сайта (внутренний, внешний, текст) + несколько служебных разделов. Здесь же я просто хотел узнать 2 момента:
1. Захотят ли пользователи принять участие в CRUSH тесте
2. Может кто то захочет согласиться на долгое сотрудничество в качестве тестера-консультанта.
mark3000 добавил 15.12.2009 в 14:02
Тестирование запустил, подробности здесь: /ru/forum/434616
