L!mur: Значит есть что исправлять и к чему стремиться, что бы не в 90% а в 100% случаев было хорошо.
А насчет идеальной среды - это тот случай когда софт нужно подстраивать а не наоборот :)
Все верно, согласен на все 100% Для этого и существуют обновления и версии.
А что на счет того, что бы программа собирала все тексты ссылок и потом составляла аналогичный отчет по текстам, что бы было видно, на какую страницу сколько ссылок и с каким ключом ведет?
Предложение titaniMOZG, очень актуальное.
Так же согласен, все это правильно и необходимо. Правда есть пара небольших нюансов:
- Данная программка задумывалась именно как простой инструмент без особых настроек, а если добавлять функционала, то соотвественно и повышается сложность, однако совершенно не исключаю что предложенный вариант появится в версии 2.х, так как на мой взгляд очень полезная штука.
- Нечто подобное уже предполагается в другой программе, E'RIDA называется, но одно другому не мешает :)
Sapega: Под Денвером, т.е. без выхода в Интернет будет работать? А то очень бы хотелось. Уж слишком много страниц :(
К сожлению нет, возможно в следущей версии.
Как-то глючно парсит она, не все страницы показывает
Это бывает, когда проверяются CMS особенно самописные или скрипты каталогов, форумов и т.д. У меня к примеру хорошо проверяется в 90% случаев. Идеальная среда для проверки это хороший статичный html сайт.
по какому принципу отсортирована?
По принципу максимальное количество ссылок на страницу.
можно ли проверить сайт с более чем 100 К страниц?
Я проверял максимум 5к страниц, но попробовать можно. Хотя при таком количестве страниц это скорее всего форум или каталог, тут возможны сложности с получением страниц, а так же нужно учесть нагрузку на сервер и то что по умолчанию программа проверяет до 5 уровня.
Спасибо, я то же так думаю, особенно если есть довольно неплохие и при этом еще и бесплатные. Вот разве что осенит и попробую посмотреть на это в другом ракурсе, то может быть :)
Smart____: Сильно сомневаюсь, что вам здесь подскажут "сверх идею"
Нет, боже упаси, на это я и не надеюсь... просто хотел узнать все ли устраивает в тех предложениях учета статистики, может нужно что то еще, но форумчане на это не особо реагируют, возможно это и неинтересно.
Smart____: Вы можете назвать хоть один успешно монетизированный проект счетчика в рунете
Навскидку скорее всего нет, так как не представляю сведений о доходах, хотя если функционирует, то скорее всего какой то прок имеется иначе загнулось бы в два счета. Реккомендовали изучить "веб визор", но у них платное (хотя сколько клиентов не понятно).
Значит есть что исправлять и к чему стремиться, что бы не в 90% а в 100% случаев было хорошо.
А насчет идеальной среды - это тот случай когда софт нужно подстраивать а не наоборот :)
Все верно, согласен на все 100% Для этого и существуют обновления и версии.
Так же согласен, все это правильно и необходимо. Правда есть пара небольших нюансов:
- Данная программка задумывалась именно как простой инструмент без особых настроек, а если добавлять функционала, то соотвественно и повышается сложность, однако совершенно не исключаю что предложенный вариант появится в версии 2.х, так как на мой взгляд очень полезная штука.
- Нечто подобное уже предполагается в другой программе, E'RIDA называется, но одно другому не мешает :)
Под Денвером, т.е. без выхода в Интернет будет работать? А то очень бы хотелось. Уж слишком много страниц :(
К сожлению нет, возможно в следущей версии.
Это бывает, когда проверяются CMS особенно самописные или скрипты каталогов, форумов и т.д. У меня к примеру хорошо проверяется в 90% случаев. Идеальная среда для проверки это хороший статичный html сайт.
По принципу максимальное количество ссылок на страницу.
Я проверял максимум 5к страниц, но попробовать можно. Хотя при таком количестве страниц это скорее всего форум или каталог, тут возможны сложности с получением страниц, а так же нужно учесть нагрузку на сервер и то что по умолчанию программа проверяет до 5 уровня.
Заинтересовало.
куда и как оплачивать?
В разделе есть два способа, через фирменный магазин и через автомат типа мерчанта.
Попробуйте, она 72 часа с полным доступом. Пример результата можно посмотреть здесь:
http://www.interascope.ru/linkoscop/primer.html
Берите линкоскоп, для расчета весов и т.п,
Все верно, скоро я ее здесь представлю :)
Белый Ум, Программа, которая вам нужна - Эрида. Ссылка тут, или у меня в подписи. В программе есть модуль outer.
У ней кстати есть раздел "Link INSPECTOR", которая так же работатет с обратными ссылками (удобно при обмене и контроле наличия).
Спасибо, я то же так думаю, особенно если есть довольно неплохие и при этом еще и бесплатные. Вот разве что осенит и попробую посмотреть на это в другом ракурсе, то может быть :)
Сильно сомневаюсь, что вам здесь подскажут "сверх идею"
Нет, боже упаси, на это я и не надеюсь... просто хотел узнать все ли устраивает в тех предложениях учета статистики, может нужно что то еще, но форумчане на это не особо реагируют, возможно это и неинтересно.
Вы можете назвать хоть один успешно монетизированный проект счетчика в рунете
Навскидку скорее всего нет, так как не представляю сведений о доходах, хотя если функционирует, то скорее всего какой то прок имеется иначе загнулось бы в два счета. Реккомендовали изучить "веб визор", но у них платное (хотя сколько клиентов не понятно).
Разрабатывается что-то новое или "старое", только лучше?
Ну новое это хорошо забытое старое. Конечно все делается свое и со своими "заморочками".
А как это определить?
:) если человек чувствует себя специалистом (не "гуру" и не "баблоруб"), который может быть полезен то это то что я ищу.
:) нет слава богу, хотя галлактика всегда в какой нибудь опастности наверное.
Просто информация к размышлению.