SeoNizator, Поточность записал...
-Пузомерки для закрытых в роботс, просто по умолчанию остались.
-Внешние качаются для определения мета страницы, ну и так же пузомерки определить и проверить обратную ссылку (если есть такая).
- Напросился, так и есть, и это хорошо. Очень много попутных мыслей возникает и новых петей решения. И главное раскрываются проблемки, которые на первый взгляд совсем не видны.
- Анализ бэков уже есть, это в версии "outer", кстати никто о ней ничего не написал... жалко...:(
o_nix, Вопрос с вводом данных и введеных адресов будет решен обязательно.
-Сверка данных, теперь понял о чем речь, полезная штука может оказаться, надо будет предусмотреть. Надеюсь на стоимость это не сильно повлияет (хотя в этом вопросе последнее слово за программистом:)).
- Тайминг конечно нужен, только если к примеру проверить форум пусть даже небольшой (1000-3000 постов) это уже более 1000 страниц, то время на него будет уходить достаточно много. Здесь нужна какая то хитрость (и волки сыты и овцы целы).
А вообще повторюсь, что очень интересно мнение о версии outer предложенной в предыдущем посте, так как сейчас думаю переделать это или доработать или совсем отказаться...
Ох...:) Да, задали жару, даже не знаю с чего начать отвечать. Но наверное отвечу "оптом", все замечания записал к себе на диск, и изучу внимательно перед началом разработки.
Выборочно:
- Выпадающий список URL ов это 100% попадание в следующую версию, так как мне самому эта идея нравится.
- С панелью то же придется "помудрить".
- С тем что бы сравнить результаты, это на мой взгляд сомнительно, так как это может работать с динамичными страницами, а если все статично? Хотя наверное подойдет для тех, кто продает ссылки, для контроля их количества. В общем подумаю... может есть какое более подробное и главное оправданное обоснование этого механизма?
- Со списком (или пакетно) соглашусь скорее всего, только это будет причинять неудобство для тех у кого dual up и ограниченный трафик.
В дополнение: Выложил для (даже не "бета", а "альфа") E'RIDA outer 1.0 Это для проверки внешних ссылок сайта (откуда идут ссылки). Разработчики этих программ разные люди и поэтому результат разный. Предлагаю немного потестировать, интересно мнение общественности. Скачать программку можно здесь: http://www.interascope.ru/program/analizator.html
"SeoNizator" Вам ссылку отправил в личку так как там снова форма для скачивания:)
1. Прошу прощения, действительно это пропустил. Просто так не копирует ссылку (я сам то пользуюсь тем что "осмотреть в браузере"). Учту...
2. Подумаю, как сделать лучше:)
4. Если показывается процесс, он же будет показываться и в баннере анимированном, то есть особой выгоды тут нет, просто более наглядно получается. А о наглядности как уже писал ранее надо будет позаботиться.
5. Стремление к совершенству.
6. Именно про это я и говорю. У меня например в браузере сохраняются последние 20 адресов, куда я попадаю быстрее обычного. Здесь то же самое, сохранять последние 5 или 10 введенных конфигураций (если не усложнять этот процесс).
7. Пока не могу представить как можно сделать. Здесь тогда придется делать "узнавание" строки по первым знакам как в браузере (аналог автоподстановка или автозаполнение может быть). Хотя может это и не плохо, надо будет с программистом проконсультироваться.
8. Ну почему моветон? по умолчанию хранить последние результаты. Типа бэкап получается.
Отлично, однако с аськой проблемка, я ей не пользуюсь уже несколько лет. Но для дела наверное все таки придется поступиться принципами (или создать свой интернет пейджер:)), но это наверное удобнее к выходу следующей версии.
Кстати, если запустите программу я Вам там благодарность написал (в бегущей строке), а так же еще пользователям конструктивно подошедшим к тестированию.
:) Ну тогда снова по пунктам...
1. Хорошо, учту это замечание, хотя можно просто выделить и Ctrl+c:)
2. То есть нужно информировать о том что например есть Title (T), Keywords (K), Description (D)? Или Вы имеете ввиду сразу демонстрировать все что нашлось. В этом случае будет немного загромождено поле таблицы. Первый вариант формы выдачи, кстати говоря был именно таким, то есть в результатах было все сразу.
3. Понятно.
4. Может из за того что у Вас блокируется многое, то просто не видно, что внизу все таки идет описание процесса. Там пишется что загружаются страницы и еще какая то текущая информация.
5. Хорошо, с кнопками подумаю. Это даже скорее вопрос дизайна интерфейса, чем функционала.
6. То есть это может быть нечто "сохранить в кэше концигурацию"? И примерно до 5-10 последних сохранений "запоминать".
7. В этом случае будет наверное неудобно искать то что нужно. Например если сохраняется все вподряд, то как искать то что нужно? Либо сделать как в п6 "по умолчанию". А то что нужно сохранить отдельно, то для этого соотвествующие действия произвести.
8. Ну это вместе с п6 и п7 примерно одинакого.
9. Индикатор скорее всего будет, опять таки это вопрос дизайна (так как в этой версии для него просто не нашлось места).
Это было бы очень полезно, если у Вас есть такое желание, то я только "ЗА!". Тем более что дотошность и требовательность это то что сейчас необходимо. Гораздо хуже когда пишут нечто "хорошая программа" приятно конечно, но информации от этого 0,01%.
То что загружается вся страница не есть хорошо, тем более если грузятся изображения и т.д. надо будет уточнить и проверить...
SeoNizator, Спасибо за интерес и конечно отклик:) Критика и рекомндеции сейчас очень нужны, и даже не всегда приятные, что еще лучше:)
Ответы на вопросы:
1. В контекстном меню есть "посмотреть сайт в браузере" (кажется так было), так что копировать не всегда имеет смысл.
2. Пробовали смотреть правой кнопкой мыши? опция "подробнее".
3. Не совсем понял, если честно...
4. Индикатор имеется (это такой анимированный баннер, только при разработке ему не нашлось места:)) А так вообще ход анализа демонстрируется внизу таблицы с результатами. Просто писать "выполнено 12,5% получения ссылок" не совсем верно, так как там идет другой и парралельный механизм просчета данных, часть загружается в кэш, а часть получает с сайта. (я это с разработчиком обсуждал).
5. Много кнопок то же не очень удобно, просто представьте, что кнопок на каждую функцию будет хотя бы по одной, это "панель самолета" получится, а на самом деле хочется упрощать доступ к информации.
6. Историю записывать можно. Возвращаетесь в главную панель и кликаете на "сохранить результат". При необходимости "загрузить результат" появляется все что было найдено ранее. Количество сохраненных неограничено.
7. В кэше мне кажется нет необходимости, так как сам результат сохраняется, а если нужно по новой все проверить, то кликаете "старт анализа".
8. То есть имеется ввиду сохранение конфигурации параметров? Панель не очень сложная, есть ли смысл?
9. При проверке нескольких урлов, нужно быть немного осторожным, так как есть риск быть "попасть в баню своим IP" особенно, когда проверяется много страниц. Кстати это натолкнуло на интересную мысль, спасибо за наводку.
10. Это точно, и уже записано в список дополнений следующей версии:)
С "мордой" мне откровенно говоря то же интересно. У меня http://www.site.ru не в индексе, а http://www.site.ru/ (слэш) в индексе, может здесь что то связанно с .htaccess? У кого то есть такие проблемы? Отпишитесь плиз:)
Выделение во внешних ссылках это либо "парные ссылки" либо "несуществующие страницы".
В любом случае спасибо за анализ:)
А у меня то же есть вопрос: Сколько "жрет" трафика программа? У меня при полной загрузке (все включено) примерно 1 Мб трафика на 10 страниц сайта анализа. То есть если у сайта 100 страниц, то трафика потребуется примерно 10 Мб.
Кстати у программы есть "скрытые возможности" (за что снова спасибо разработчику), так что крутить вертеть очень рекомендуется.
Ссылку в личку отправил размер архивного файла 360 Кб.
puika, Интересно конечно, но я не совсем понял это как? Можно чуть подробне?:)
qwert80, Программа закончила работу?
SeoNizator, Возможно у Вас стоит блокировка баннеров или нечто в этом роде, так как форма имеет структуру информера. "Человеческие" способы конечно имеются, только изначально цель в самодостаточности, то есть использовать все свое (по возможности конечно). Ссылку на скачивание могу предоставить в личку.
o_nix, Спасибо за столь лесный отклик:)
Про меню правой кнопкой я откровенно говоря то же протупил сначала. Это находка разработчика (большое ему за это спасибо:))
Замечания хорошие, обязательно учту в следующей версии:)
Относительно платности, она будет платной в следующей версии (кривить душой не стану, так как для продолжения работы над программой нужна какая то отдача), но по самому минимуму (примерно 5-10WMZ).
К этому варианту добавятся еще функций (с учетом пожеланий) и доработка функционала работы. Плюс 2-3 "скина" (для красивости:)). Правда эта версия 1,03 (сейчас обновлено до 1,04) останется бесплатной насовсем. Поле для ввода предназначено для админки, если хотите могу прислать ключ, что бы авторизировать, но в этом нет необходимости.
А вообще E'RIDA... планируется как комплексная программа состоящая из 4 частей. Сейчас представлен блок "inner" уже есть блок "outer" (анализ внешних ссылок)+ 2 блока уже прорабатываются. Вот такие пока планы:) (хотя как говорится "хочешь насмешить бога, расскажи ему о своих планах") в общем посмотрим...
p.s. отдельное спасибо за созданную темку (правда там требуют авторизироваться для прочтения), хотя конечно лучше писать в "родном" форуме: http://forum.interascope.ru/index.php?topic=11.0 Там и техподдержка будет если что, а то "гонять" программиста по всему нету не очень удобно:)
Спасибо за отклик:)
-Относительно title это есть (примерно 5-10% пропускает), замечание уже внесено в список исправлений.
-Сортировать не пробовали? Там нужно просто нажать на заголовке колонки что бы отсортировать по значениям.
