да, тест ваш правильный, потом народ их прямолинейно толкует и пишет книги
типа таких:
umka, тесты я естественно проводил, поэтому уверен в своих словах
п.с. сложно спорить с необразованой толпой :)
можете закидывать меня помидорами🍿
AGHost после Вашей, фразы
смысл с Вами о чем-то говорить теряется... Вы или не знаете о чем говорите или читали про это в википедии
тест через dd не показателен т.к. запись последовательна и в 1 поток
если читать 1 файл с диска, то Вы правы
но когда файлов много, выгоднее что б каждый диск работал паралельно
всё зависит от ваших потребностей и целей
если нужно отдавать много трафика с 1 сервера - нужно делать зеркальный рейд с нескольких дисков
если сервер для отдачи контена 1, то опять таки нужен зеркальный рейд, для сохранности данных
если серверов несколько с одинаковым контентом и его много, то можно обойтись без рейда---------- Добавлено 20.08.2013 в 12:51 ----------
тогда может 5-й рейд быстрее будет, он же может на 10-ток дисков сразу писать и читать?
по-поводу скорости записи/чтения с дисков, всегда быстрее читать/писать каждый файл полностью с одного диска, чем одновременно блоки с нескольких
т.к. головке диска не нужно делать лишних перемещенийп.с. всем теоретикам: карму можете сливать
странно, вроде ник AGHost, значит как-то связан с хостингом, а пишешь такую чепуху...
откуда такой оптимизм?
при рейд 0 быстрее работать не будет
для ускорения чтения нужен рейд 1, скорость записи останеться прежней
Это всё гадание на кофейной гуще и я могу только предполагать, симптомы похожи на проблемы в логике скрипта, который пытается показать картинку, которая еще не доконца записана на диск
