- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
странно, вроде ник AGHost, значит как-то связан с хостингом, а пишешь такую чепуху...
Это Вы чепуху пишете. Нормальный RAID 0 всегда ускорял и чтение и запись на диски, из-за того что читает/пишет параллельно на все диски в рейде.
Стоит ли делать RAID вообще и если да то какой под сервер видеохостинга?
всё зависит от ваших потребностей и целей
если нужно отдавать много трафика с 1 сервера - нужно делать зеркальный рейд с нескольких дисков
если сервер для отдачи контена 1, то опять таки нужен зеркальный рейд, для сохранности данных
если серверов несколько с одинаковым контентом и его много, то можно обойтись без рейда
---------- Добавлено 20.08.2013 в 12:51 ----------
Это Вы чепуху пишете. Нормальный RAID 0 всегда ускорял и чтение и запись на диски, из-за того что читает/пишет параллельно на все диски в рейде.
тогда может 5-й рейд быстрее будет, он же может на 10-ток дисков сразу писать и читать?
iamsens, RAID 1 это зеркалирование данных, оно не прибавляет скорости записи, нужно только для отказоустойчивости. RAID 0 это страйп, когда при записи используются блоки разных устройств, что увеличивает скорость записи. RAID 1 даст только прибавку к скорости чтения.
по-поводу скорости записи/чтения с дисков, всегда быстрее читать/писать каждый файл полностью с одного диска, чем одновременно блоки с нескольких
т.к. головке диска не нужно делать лишних перемещений
п.с. всем теоретикам: карму можете сливать
всегда быстрее читать/писать каждый файл полностью с одного диска, чем одновременно блоки с нескольких
т.к. головке диска не нужно делать лишних перемещений
Ну вы как скажете… блоки на одном диске не всегда пишутся (и, соответственно, читаются) подряд. Явление фрагментации.
Даже если блоки одного файла идут по порядку (на отдельном диске или двух дисках в raid), то при одновременном чтении с двух дисков они считаются быстрее, чем с одного.
RAID-5 на записи тормознее, потому что у него много накладных расходов на чередование блоков и расчёт контрольных сумм.
В общем примерные результаты тестов. Интересовала в первую очередь скорость записи, т.к. упиралось все в нее.
было примерно 330 мбит на одном диске и 560 мбит на втором. с soft raid 0 стало 900-1000 мбит
тестировалось все на дебиан 7 с помощью dd
:D я счастлив, теперь ssd покупать не придется.
foxi, что ж вы так долго-то! Без вас тут все чуть не переругались!
;12063547']Ну вы как скажете… блоки на одном диске не всегда пишутся (и, соответственно, читаются) подряд. Явление фрагментации.
Даже если блоки одного файла идут по порядку (на отдельном диске или двух дисках в raid), то при одновременном чтении с двух дисков они считаются быстрее, чем с одного.
если читать 1 файл с диска, то Вы правы
но когда файлов много, выгоднее что б каждый диск работал паралельно
;12063569']foxi, что ж вы так долго-то! Без вас тут все чуть не переругались!
🤪 эскпериментировал. эх, жаль третьего диска подходящего нету, так бы нулевой рейд на трех затестил. по идее ведь еще быстрее должно быть. а если воткнуть 5 дисков, так вообще ssd по скорости останется позади. 🍿
тест через dd не показателен т.к. запись последовательна и в 1 поток
iamsens, интересно, Вы в практике RAID массивы вообще используете? В RAID 0 происходит расщепление данных, часть блоков пишется на один диск, часть на следующий, и так по кругу. Это в любом случае уже увеличивает скорость чтения/записи. Даже если учитывать время позиционирования головы диска, все равно будет быстрее.
Хотя, соглашусь что при большом кол-ве потоков может и занизить скорость.
тест через dd не показателен т.к. запись последовательна и в 1 поток
Если вы так в этом уверены, мы ждём от вас тестов :)
Вот камрад foxi не поленился, и хоть какие-то цифры привёл.