iamsens

iamsens
Рейтинг
115
Регистрация
26.08.2009
madoff:
можно но это геморрой.

а каг? ) просвятите

andragen:
а что если с портов :)
Если устанавливать с какими нить хитрыми опциями а потом лет через сто решить удалить от куда вспомнишь как ставил? а так с портом все просто :) это имхо, переубедите меня )

к примеру, поставте с портов пхп 5.2 потом обновите порты(пхп обновится до 5.3 в портах) и попробуйте доставить какой-то модуль.

iamsens добавил 10-04-2011 в 22:38

intervipnet:
А зачем меня при этом цитировать?
Я разве порекомендовал собрать php из портов?

Вы против собрание пхп из портов?

что-то я не понял, а чем не подходил вариант что предложил Андрейка? 300 баксов помоему отличная цена :)

и это лучшее что могут предложить.

какой-то ИСПменеджер кластер, я б не рискнул не за какие деньги использовать, если б там слово НФС проскользнуло, да и кластеры для мускуля это еще та тема...и мега-пупер-безотказных-кластеров за вменяемые деньги не бывает

п.с. сорри, накипело

intervipnet:
Я бы поставил
/usr/ports/graphics/gd
и потом бы собрал php
--with-gd=/usr/local

а я б пхп не собирал из портов )

мне кажется, узнать какой пользователь через какой порт отправляет данные не получится, и в этом вся загвоздка.

или каждому пользователю разрешить использовать только определенные порты, с помощью фаерволла, заранее.

ENELIS:
Попробуйте 2 диска в 0 и 2 райда в zfs mirror. Работать будет быстрее (выходит кеш райда+кеш и оптимизации zfs, т.к. она райды свои делает не на уровне блоков, а на уровне данных), плюс хэши, снапшоты, лимиты, архивирование из zfs.
Где-то читал про zfs для БСД с поддержкой дедубликации, с ней вообще красота выходит.

а в продакшене зфс использовали? то как ?

Mage1:
Собираюсь переезжать на новый сервер (Hetzner EQ10 с 4 x 300 GB SAS HDD и 4-Port Hardware-RAID Controller). Раздумываю о том, какую файловую систему использовать (OS FreeBSD 8.2) - ZFS или родную UFS2. Переезд собственно обусловлен медленной работой дисковой подсистемы. На предыдущем сервере использовалась ZFS, объединяя 3 SATA диска в RAIDZ массив. На новом сервере в этом необходимости нет, т.к. аппаратный RAID выдаст один диск (хочу использовать RAID 10). Второй важной для меня возможностью ZFS является ARC-cache, которому хочу отдать значительный объем оперативной памяти для кеширования файлов. Что скажете, можно подумать, что в этом случае ZFS будет использоваться только как эдакая кеширующая надстройка над аппаратным RAID-ом, не является ли это overkill (перебором)? Есть ли какие-то еще "подводные камни"? Есть ли возможность организовать похожий кэш на UFS2 (без особой мороки)?

интересно ФС работает медленно на чтение или на запись?

юфс2 - тоже хорошая ФС, но у неё есть слабые места и если их обходить, то всё работает достаточно шустро

кстати какая модель аппаратного рейда? иногда лучше использовать софтовый рейд

есть разные способы оптимизации работы дисков, но нужно знать конкретные задачи )

phpmasret:

2. сколько нужно серверов чтобы сайт держал 20 000 000 поситителей?

а вам такие числа зачем?

APKping:
Подскажите есть ли смысл морочиться со своим железом для своих проектов (при нагрузке, для которой рекомендуют сервер).

Датацентр (Укртелеком) - 63 уе/месяц;
Сервер до 4куе (на 5 лет) - 67 уе/месяц;
Администрирование (на сервере только свои проекты, поэтому в принципе разовая настройка и дальше по необходимости) - Х уе/месяц;

Чему может равняться Х и есть ли еще какие неучтенные в расчете затраты (поломки не считаем)?
Или в затее смысла нет?
Спасибо.

имхо, лучше брать сервер в аренду

т.к. не придется думать о проблемах с железом

iamsens добавил 26-03-2011 в 18:58

горелый винт\БП\езернет порт не такая уж и редкость

awstats еще есть

http://awstats.sourceforge.net/

неплохой анализатор логово

Всего: 602