aux

Рейтинг
45
Регистрация
18.08.2009
nazaretti:
ждем осени, может выйдя из отпуска наладят свои алкоритмы

Алкоритм у них один - "Бухай-не просыхай", причем уже стабильно пол года идут, так что к осени не ждите.

Выдачу еще трясет. По f5 меняются результаты.

Опять голяк, тему можно закрывать.

Что-то трясет, но кэш старый, майский.

trwiz:
посоны может реально скинемся и сделаем свой поиск с блекджеком и шлюхами, и клиентов заставим им пользоваться, благо совокупная клиентская база всех сеошников охватывает почти все коммерческие сайты =)

И выдачу строить в зависимости от даты регистрации и репы на серче ☝

trwiz:
в гугле например шифрует md5 если яндекс будет шифровать так же то обойти вообще не проблема

Откуда инфа? Если можно ссылку. По-моему, нелогично поисковые фразы хешировать md5.

awasome:
А вот почему этот счетчик так популярен, для меня большой вопрос - аналитика и метрика куда удобнее на мой взгляд.

Наверное потому, что li появился раньше. Многие к нему привыкли. У кого-то фобия "чтобы не сливать инфу яндексу/гуглу".

iqmaker:
Я вот думаю, пока они вводят просто некоторую шифровку своего url с которого идет переход, таким образом, чтобы текст там был не в открытом виде, но ведь ничего не мешает дернуть яндекс по этому урлу, распарсить и увидеть реальный запрос - это раз. А у гугла вообще пространства для маневра куча, поскольку пользователи так или иначе набирают однотипные запросы, можно их кэши ( даже в шифрованном виде ) где-то хранить, не торопясь парсить ( по методу выше ) и узнавать реальную поисковую фразу, таким образом имя эту информацию можно на лету и узнавать большинство запросов по которым осуществляется переход. В данном случае яндекс просто создает проблемы большинству сервисов статистики (думаю некоторые смогут адаптироваться), но вот когда введут https, это уже будет проблема, т.к. referrer там будет вероятно пуст.

Вероятно, все будет не так просто. Если будет шифроваться поисковая фраза, то наверняка будет использоваться переменный ключ. Т.е. запрашивая в яндексе один и тот же поисковый запрос на выходе будем получать разные данные. Т.о. можно парсить запросы до посинения, собирая тонны бесполезной инфы. Я не думаю, что работники яндекса настолько глупы, чтобы оставлять настолько очевидную "дыру", иначе смысл шифрования вообще теряется.

Ripro:
Много 301 тоже нехорошо.

Чем нехорошо? И откуда инфа?

Зачем отдавать 404, 410, если можно по 301 получить лишний вес/трафик?

Ушат:
ОТкуда инфа? пруф в судию

Человек написал, что это его мнение. Пруф вряд ли будет.

12 3
Всего: 24