Ну не совсем так. При чем тут чернуха? Просто и правда, журналисты часто малокомпетентны в теме, о которой пишут. Ну оно и понятно, специалист в теме в ней же и работает, а не в газеты пишет. В конце концов от журналиста и не требуется идеального знания предмета, достаточно каких-то рамочных понятий, досаточно разобраться в волпросе лучше обывателя. Да и за примером далеко ходить не надо. Вона, прямо тут, топикстартер читая нотации о недопустимости путать названия двух курдских партий обозвал Лачинский кордиор - Лакским :) Ну и что? Кто-то из пристуствующих в топике был в курсе о том, сколько там курдских партий? КРП, РПК... да какая разница? Суть вопроса, что турецкие бомбардировщики летают над ираком и отоваривают курдов что, как-то изменилась? Смысл же у новости не пострадал.
Ну да, конечно хочется большего, что бы не путали Лачинский с Лакским, КРП с КПР, но это же вопрос цены. Вот в CNN не путают, но там и зарплаты выше и охват аудитории больше, они могут позволить себе более качественный производственый процесс. Если журналист/станок дешев, так и продукт неказист.
И насчет рытья дерьма ты, funnybunny, как раз в корне не прав. Отношение как к пустослову к тому, кто таки роет дерьмо - не бывает. Такое бывает к тем, кто оного не роет. Когда в газете пишут об инфляции в 1%, а человек в магазине видит иное - он естественно подозревает в газете некоторое пустословство. Напомню тебе из твоей молодости: "В Правде нет известий, а в Известиях нет правды"
vuko, коридор Лачинский потому что :) Прилагательное "лакский" может относиться к лакцам. Однако они не имеют никакого отношения к Карабаху, это маленькая народность в Дагестане.
это предположительно? И это :) Наверное я русский язык забываю. Ну или он сильно поменялся. Очень сильно :)
Калинин, оно и верно :) Зачем вам мое мнение, если у вас есть свое. Ну а на то, что вы с реалиями не знакомы внимание можно не обращать :) Разве можно позволить такой мелочи мешать высказывать свое мнение? :)
Ах, это вот так нынче интересуются? :) Так просят рассказать? Еще поясняя так, заранее, что плевать мол на ответ, дабы отвечающий знал свое место и да, неперменно высказав заранее свое мнение по вопросу? :) Какой современный взгляд на понятие "поинтересоваться" :)
Калинин, ммм... а может вы все же как-то поправите проблему, о которой упомянули в начале тут, а уже только потом начнете радовать нас своим мнением?
Я заметил :) По второй половине пассажа это очень заметно :)
На самом деле тут любопытная тема затронута. Конечно топикстартер высказался в своей обычной манере ничерта в вопросе не понимая и его дым к огню никакого отношения не имеет, но тем не менее огонь есть.
Так вот... в силу того что штаты страна толстая, богатая и сильная, то вышло что ЦРУ и армия действующие за рубежом оказались практически бесконтрольны. Если агент ФБР или полицейский сделает хотя бы 10% от того, что творят ЦРУшники в пределах штатов, в ФБР&Полиции юрисдикции, то его за ребро подвесят. Но за пределами юрисдикции все получается шито-крыто. Раньше, при СССР, это не было такой уж проблемой, так как аналогичные действия СССР служили сдерживающим фактором. Но сегодня, когда сдерживающих факторов нет - начались проблемы.
В обществе понимают что что-то надо делать,но в силу новизны проблемы не очень пока понятно что именно. И тут идут весьма большие дискуссии на эту тему. Я не имею ввиду реднеков, я говорю про более высокий класс. Ибо вроде как ясно что надо как-то узду надевать на вояк, но не совсем понятно как надеть ее так, что бы она не превратилась в путы. Это, между прочим, очень любопытная проблема.
Ксати именно поэтому так разнятся действия обиженых армией России и США. Из России прут за справедливостью в Страссбург, а в штатах наоборот, Пентагон всеми силакми отбивается от перенесения суда на американскую почву, так как если признают юрисдикцию, то будут вилы.
Разделение властей дердит в рамках разумного всех этих чуваков в форме, но... за границей, когда мы покидаем юрисдикцию США, для американских чуваков в форме раздаление властей заканчивается. И они начинают вести себя так же, как ведут себя росийские менты. Что-то надо делать, новот что...
кхм. Негритянок. кхм :)
Я сам man of reason как в штатах говорят. И вот именно поэтому в какую-то сверхестественность верю. Да, я понимаю что 99% таких случаев это заблуждение и шарлатанство, но просто пара случаев была. Один из них такой: давным давно у меня были неприятности по бизнесу. Крупные весьма. И после того как уже самое плохое осталось позади, то отец рассказал что он сон видел, содержания нехорошего, который как бы предсказывал мне проблемы. Ну как, задним числом все сны видят, я в общем внимания не обратил. Но через несколько лет отец позвонил мне в 6 утра, что для него дико нехарактерно. Он сова, как и я, в 6 утра он спит как убитый и я сплю и он это знает. А тут встал в 6 и мне позвонил. Мол сон видел точно такой же как тогда. Тут пара технических моментов: мы в это время жили в разных городах даже и отец даже не знал каким именно бизнесом я занимаюсь. И это был всего один раз в жизни, когда он мне в 6 утра позвонил. Я, честно говоря, отнесся к этому так себе, но все же на всякий случай огляделся ибо отец еще раньше видел сны странные, но сбывающиеся и порой весьма практичные. Так вот, буквально через несколько дней я получил сильный удар очень напоминающий тот, что был несколько лет назад. Причем(!), как я выяснил задним числом, собственно планирование удара делалось за много сотен километров, но почти в тоже время, когда отец проснулся. Не точно в тоже время, а почти. Через три-четыре часа.
А так он же еще в брежневское время, когда продукты уже с полок исчезли, как-то раз проснувшись сказал матери что видел сон, что в таком-то магазине в три примерно сыр выкинут (кто постарше, помнит еще контекст слова "выкинут" :) И таки да, пошли они туда и выкинули сыр и в три как раз. Была еще пара случаев аналогичного характера.
Так что я верю что есть что-то такое странное, позволяющее видеть будущее. Не то что вот верю потому что верю как в бога. У меня на руках несколько неоспоримых фактов объяснить которые как-то иначе крайне сложно.
