funnybunny, можешь мой статус считать за самокритику :)
funnybunny, вот как раз я в именно этом плане практически агнец и есть. Мне ирония мешает. Как-то раз мне сказали, практически дословно цитирую: "Он<то есть я> постоянно издевается над всеми. Это было бы совершенно невозможно переносить, если бы он не издевался так же точно и над собой" :) А в остальном все грехи наши изобретены до нас. Хотя, это не совсем из твоей молодости, но все же: "я, как и все люди, искрене верю в свою исключительность. Но я еще не настолько ополоумел что бы полагать что кто-то еще разделяет это мое мнение" :)
Lupus, э-э-э... точкИ зрения? Какие точкИ? Она там одна, точка эта. Абисняю: лента достаточно велика для рунета и велика для непримечательного обывателя, но на фоне таки мировом, там где ошибки действительно в счет, это так, мелкая козявка не имеющая денег даже на не воровать новости.
funnybunny, в некоторых вопросах я ужасно старомоден. Я считаю что привлекать внимание к своим речам картинками - излишество. Если самого смысла вашего сообщения недостаточно, то аватар не поможет. Если достаточно, то он бесполезен.
Lupus, а это смотря с чем сравнивать. Большой, маленький - суть понятия относительные. Ты с чем сравниваешь? :)
-= Serafim =-, ну это уже спор из качественой плоскости перешел в количественную. То есть ты согласен что чем меньше издание, тем простительнее более ожидаемые такие ляпы. В принципе у тебя осталась только вера что вот мол Лента уже достаточно большая что бы... но ведь это просто вера, верно? Ты не знаком с деталями производственного процесса новостных лент? На самом деле ты не знаешь таки достаточно ли велика Лента или все же нет? То, что ее кто-то цитирует, говорит лишь о том, что этот кто-то позволить себе более авторитетные источники не может. Отсюда ведь не следует что Лента идеальна?
funnybunny, дядь, случаев когда радостно пытаются найти темные пятна на чем-то явно большом и заслуженном в истории так много, что ощущение дежавю тебя покидать не должно вовсе :) Подобные методы самоутверждения набили оскомину уже во времена фараонов :) Ленту-шмленту, да какая разница :)
funnybunny, дык ясен пень что не в первый :) Лента удобный объект для пинания: большая, указав на ее ошибку как бы сразу становишься на ее уровень, а то и выше. Известная опять же, все понимают кого пинаем :)
-= Serafim =-, это все вопрос фона. Если ты Ленту с Фишки.нет сравниваешь, то оно конечно. Но если ты посмотришь на бюджет этой Ленты, то... ну не на что им просто проверять каждую деталь про какие-то партии черти где которые нахер никому в России не интересны. Это ж не только вопрос отношения к работе, но и денег. Опять же, не будешь же ты спорить что если бы топикстартер не выступил тут с оркестром, в арии обличителя порока, то ты бы ляпа банально не заметил. А если ты не можешь почувствовать разницы - не все ли тебе равно? :)
vmegap, ну начнем с того, что аналитик разумный не станет строить выводов на публикации с ленты, а все же обратиться к источникам посолиднее. Посему что и как перепутала девочка там в сущности не важно. Лента работает на обывательский уровень, это не Блумберг, так что суть твоих претензий к качеству как-то неясна. Эдак и я в пятую позицию встану и начну рвать волоса на голове что мол как ты мог спутать про Лачинский коридор вот так вот все (а ты там даже страны перепутал)?! А мол если читатель совершеннго другой смысл извлечет?! Но я, как человек разумный, понимаю что бессмысленно требовать от твоего поста на форуме аккуратности передовиц CNN'а. В данном конкретном случае это просто какая-то замечательная ирония вышла, когда ты ругая кого-то за курдов умудрился спутать то, о чем сам же, по твоим словам, писал :) Над кем смеетесь?, как говорится :)
Я отложу это место. Для памяти :) И при случае тебе его припомню :)
А по теме топика: ну так любые новости не для специалиста. Это ж так, публицистика. И нет в этом ничего страшного. Количество ошибок в трудах журналиста есть прямое следствие его цены производственного процессса. Ну небогат рынок, ну что поделать? Сколько платит - такое качество и имеет.
Вот как я не люблю эту сказку-отмазку... Мне всегда хочется полсушать как автор тогда пояснит нам про корейцев. Почему вот из таких, какие есть корейцев такие разные корейцы вышли. Да так быстро, за какие-то 30 лет буквально.
vmegap, ай, да будет тебе редакторов Ленты пинать. Давай смотреть на вещи трезво: из присутсвтующих кроме тебя никто не знал про эти КПР РКП... Вот ты знал, увидел ляп - возбудился. Хотя сам тут же рядом обосрамился точно таким же образом. И не надо про английский рассказывать сказки. По-английски это "Lachin corridor". Произносится как пишется. Сразу преджупреждаю попытку прыгать и искать оправдания других языках: Лачын, Бердзор, Кашатаг. Только кого это волнует? Ну ошибся - большое дело. Да, не очень хорошо. Зато дешево. Потребительское качество для этой рыночной ниши достингуто.
funnybunny, дык эта, во-первых пишут. О хорошем. Ну если тебе хорошего мало, так это не к тем кто пишет претензия. Нечего, как говорится, на зеркало пенять. Кроме того хотел бы напомнить тебе еще, уже не из твоей молодости: "Новости желаю знать немедленно. Плохие новости - еще быстрее". В каком-то смысле журналистика для того и существует что бы не рассказывать что все хорошо, прекрасная маркиза, а как раз тыкатиь туда, где плохо. Выкапывать дерьмо, которое кто-то незаметно закидал.
