Получается запрет на oauth gmail распространяется, а на email gmail нет?
Основываясь на официальных разъяснениях экспертов из системы ГАРАНТ (чьи консультации признаются официальными источниками)
Но это же бред!
Вроде пару лет назад разжевали, щас опять вопросы из за хайпа СМИ.
Может кто уточнить момент:
"Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин, соавтор закона, напомнил, что действующая норма разрешает авторизацию пользователей в России через номер мобильного телефона, Единую систему идентификации и аутентификации или Единую биометрическую систему, а также через российский сервис авторизации."
Если нет никаких подтверждений через сервисы и почты, это законно?
Просто email/пароль вводится и человек авторизован.
---------------------
Deepseek сначала 10 минут доказывал мне что это незаконно. После ссылки на https://www.garant.ru/consult/business/1683953/
"Да, ваше понимание теперь верное. Основываясь на официальных разъяснениях экспертов из системы ГАРАНТ (чьи консультации признаются официальными источниками), ваш сайт может законно использовать собственную систему регистрации (логин/пароль). Для этого он должен быть признан «иной информационной системой, обеспечивающей авторизацию пользователей»."Хрень ваш ИИ)
Меня это не интересует. Мне нужно свойство письма, техническая информация его.
Как посмотреть технические заголовки писем - Rusonyx
Там данные должны быть такие:
И вот ТАМ именно видно кто отправлял.
From: no-reply@rkn.gov.ru Reply-To: rsockanc77@rkn.gov.ru
В заголовке номер требования. который в самом письме идёт.
Подпись проверил щас: https://e-trust.gosuslugi.ru/check/sign
"Подпись ДЕЙСТВИТЕЛЬНА"
Бумажное от кого пришло?
И электронное с какого почтовика, какие заголовки письма? Подпись была цифровая?
Бумажное не получал. Почта прислало уведомление.В электронном всё верно. адрес оф.сайта.
no-reply@rkn.gov.ru
В письме все мои личные данные, и данные отправителя в нашем регионе.
Подпись да.
Они что-то недоговаривают...
Правда есть совсем отбитые, например, запрещают чтобы их детям результаты ЕГЭ попадали в базы (так можно сделать по заявлению), а после ребёнок не может поступить в вуз, потому что вузы обязаны пользоваться этими гос. базами.
Дело не в треше. Можно какую угодно галиматью делать и всё будет норм. Но если фильтр (МПК например) подкрутили, добавив фактор ИИ, то получается такой результат.
Насколько я помню МПК работал по всему сайту, а не по конкретным статьям (поправьте если не прав).
Ваша фраза в реальности звучит следующим образом:"Мы вам отрезали ногу. Почему, за что? Не скажем. Вам нужно просто прочекать и подстроиться под новые костыли. Если подстроитесь, то сможете как-то ходить. Конечно, не так как раньше, как раньше уже не будет, но как-то так."
Всегда так было. Тут нечему удивляться. Только подстроиться не у всех получается, не все KП, тиньф..
Ребят, что с ИИ на сайтиках? Есть что скрывать?)
Вы как всегда уходите в какие-то дебри, вот начинаются размышления: Теперь ИИ, никто сайтики не читает... Нет. Вчера тупо изменили алго, и вместо фактов, размазываете кашу по тарелке.
