и
я вот про что...
поэтому и спросил...
Последствия возникают при неправильной работе, а рабочий процесс - это не последствия.
Кому больше он нужен, все равно сказать трудно, в каждом, конкретном, случае он сторонам нужен по разному.
Если заказчик ОЧЕНЬ требовательный, то он больше нужен заказчику, но никак не исполнителю, и наоборот.
голосовать все равно не буду, из-за отсутствия сбалансированного варианта :)
Это что?
в опросе нет пункта - И ЗАКАЗЧИКУ И ИСПОЛНИТЕЛЮ, а без него, голосовать не буду :)
Можно просто текстом написать тогда, но не ссылкой. Согласитесь. И вопрос будет исчерпан
он относится к этому, как к одному слову в теге титл удовлетворяющему запросу пользователя или не удовлетворяющему.
А если это мат - то плохо относится, ругается сразу.
хм..
Т.Е. к моему сведению Вы сделаете сайт на друпале с аналогичным показателем за 20уе?
если нет - то зачем приведен данный показатель?
прошлогодний договор, работали по нему, в нынешнем - данная опечатка исправлена
противоречия по сути нет, соответственно и столкновения мнений, есть вопрос про честность определенных действий.
но это не коллизия, если вдаваться в определения.
хм.. найду сразу способ "забить" но не ноиндексом и по другим критериям
не представляю как заказчик обоснует "прибыль" в ходе судебного разбора полетов! :)
ссылка есть ссылка, теоритически она осталась <a href> а в какой тег она оформлена, это уже врятли в договоре можно осветить.
может с сайта продаются ссылки, а сайт очень жирный, а ведь это целая 1 внешняя :)
Возможно - на графику, но вот сомневаюсь что на ссылку можно аналогичное право применить.
