Lacry: Потому как, публикация объекта авторского права разрешается только с указанием авторства (точнее, автор имеет право требовать это), если договором не предусмотрено иное.
Можно просто текстом написать тогда, но не ссылкой. Согласитесь. И вопрос будет исчерпан
Lacry: получить от этого прибыль (в виде прироста в ссылочном ранжировании), то за это заказчик ещё может потребовать и возмещения, за то, что исполнитель наварился на его сайте.
не представляю как заказчик обоснует "прибыль" в ходе судебного разбора полетов! :)
Lacry: Так что, господа веб-мастера, в таких случаях прописывайте в договорах не только наличие самой ссылки, но и форму её существования на сайте.
ссылка есть ссылка, теоритически она осталась <a href> а в какой тег она оформлена, это уже врятли в договоре можно осветить.
на какие еще вопросы должен дать ответ типовой договор продвижения сайта.
и
- налоговые последствия договора.
я вот про что...
поэтому и спросил...
Последствия возникают при неправильной работе, а рабочий процесс - это не последствия.
Кому больше он нужен, все равно сказать трудно, в каждом, конкретном, случае он сторонам нужен по разному.
Если заказчик ОЧЕНЬ требовательный, то он больше нужен заказчику, но никак не исполнителю, и наоборот.
голосовать все равно не буду, из-за отсутствия сбалансированного варианта :)
- налоговые последствия договора.
Это что?
в опросе нет пункта - И ЗАКАЗЧИКУ И ИСПОЛНИТЕЛЮ, а без него, голосовать не буду :)
Потому как, публикация объекта авторского права разрешается только с указанием авторства (точнее, автор имеет право требовать это), если договором не предусмотрено иное.
Можно просто текстом написать тогда, но не ссылкой. Согласитесь. И вопрос будет исчерпан
Как относится поисковик к одному слову в теге title? Нравится ли ему это или он относится к этому, как к чему то нехорошему?
он относится к этому, как к одному слову в теге титл удовлетворяющему запросу пользователя или не удовлетворяющему.
А если это мат - то плохо относится, ругается сразу.
Делаю сайты, минисайты, блоги с помощью CMS Drupal
К сведению, http://drupal.org имеет PR=9
Цены от 20 у.е.
хм..
Т.Е. к моему сведению Вы сделаете сайт на друпале с аналогичным показателем за 20уе?
если нет - то зачем приведен данный показатель?
Кстати, откуда цитата? Договор, по которому Вы работали или просто попался на глаза документ?
прошлогодний договор, работали по нему, в нынешнем - данная опечатка исправлена
В данном контексте - это противоречие двух мнений.
противоречия по сути нет, соответственно и столкновения мнений, есть вопрос про честность определенных действий.
Если подумать, можно очень много решений найти, чтобы избежать подобных коллизий.
но это не коллизия, если вдаваться в определения.
Например, прямо в договоре прописать вид ссылки - от открывающего первого до закрывающего последнего тэга.
хм.. найду сразу способ "забить" но не ноиндексом и по другим критериям
получить от этого прибыль (в виде прироста в ссылочном ранжировании), то за это заказчик ещё может потребовать и возмещения, за то, что исполнитель наварился на его сайте.
не представляю как заказчик обоснует "прибыль" в ходе судебного разбора полетов! :)
Так что, господа веб-мастера, в таких случаях прописывайте в договорах не только наличие самой ссылки, но и форму её существования на сайте.
ссылка есть ссылка, теоритически она осталась <a href> а в какой тег она оформлена, это уже врятли в договоре можно осветить.
А вообще непонятно зачем нужно ставить такие ссылки в noindex, какой в этом смысл?
может с сайта продаются ссылки, а сайт очень жирный, а ведь это целая 1 внешняя :)
Есть еще неотчуждаемые авторские права, которые вообще никак не передаются.
Возможно - на графику, но вот сомневаюсь что на ссылку можно аналогичное право применить.