Ничегонезнайка, прогнозно - сегодня. Если загруза понедельничного не будет :)
20.......................
99% пользователей как раз не подписаны на эту тему.
но суть не в подписке, а в технических специалистах, которые отвечают в тикетах. Они работают именно там. Проблема с адвордсом решается не шаблонно для всех пользователей, ибо у многих она индивидуальна.
По тех вопросам спрашивать и решать проблему в ТЕМЕ на форуме мы не будем, это не переспективно, это пустые вопросы и ответы будут. Продуктивно работать с саппортом через тикеты.
О каких-то действительно общих вопросах, конечно через форум можно. Но то что не работает у некоторых пользователей, решается индивидуально с каждым из них, ибо не шаблонно.
Shwepps, http://seom.info/tools/ все там, как только обновим, выпустим, программа уведомит о обновлении
jleito, http://www.key-collector.ru/news/wordstat-direct2.php
Matin, обратитесь в тикеты с подробной информацией о таймаутах и т.п.
DET0NAT0R, сегодня в вордстате пошла авторизация, в Коллекторе уже поправили минут 5 назад.
На днях и в slovoeb зашьем
Andy Norton, она для всех есть :)
Чуть-чуть информации с фронта.
Вордстат ввел авторизацию - делаем.
Адвордс - некоторые проблемы с отображением страниц - работаем.
P.S. в курсе :) держим руку на пульсе.
ну например базовая - можно сказать что бесполезна, я ее не использую, разве что слишком накрученные запросы для статистики смотреть. Хотя в плане MFA можно примерно оценить сколько в запрос пойдет людей смотря именно на базу, т.е. рекламодателей относительно больше будет, иллюзия популярности запроса.
Но здесь и подводный камень, часть сеошников тоже в запрос лезть будет, конкуренция выше. Поэтому не всегда трафик с накрутки большой будет оправдывать вложения.
Я бы рекомендовал изначально на "!" работать, но нужно понимать само ядро, как оно распределено по сайту, если это классический MFA - 1запрос=1страница или что-то около того, то "!", если это более широкая натяжка под более высокое качество статей, то "".
Тут много чем покашмарить можно, но в целом как-то так :)
j1gs4w88, тема уточняется, все зависит в том числе и от окончания эксперимента, успею ли.
Все достаточно просто - туфту не хочу рассказывать стандартную про сателлиты, а допустим для кейсов типа того что был в Казани на конфе, после чего были потеряны и сайт и аккаунт :) ввиду бана, они требуют времени и затрат определенных.
Полноценное "паление" кейса на основе сайта - это потеря "подопечного". Именно поэтому много кейсов тупо не может быть спалено. А показывать что-то на примере "ну вот есть какой-то сайт, но показать я его не могу" - мне не нравится, это уныло. Я постараюсь приложить максимум усилий, чтобы как можно конкретней кейс показать.
По это время, время на получение результатов. Поэтому возможно доклад будет не по сателлитам, либо не полностью по ним. Все-таки я не думаю, что кому-то будет интересно слушать заезженную инфу.
Но так или иначе, доклад это доклад, а кулуарные беседы уже более откровенные будут хоть как, отвечу на любые вопросы без всяких сокрытий информации, насколько это будет возможно.
