Вы не понимаете сути. Если есть процессуальные нарушения или не исследованы доказательства, то кассация на карьере судьи потом может начать ставить крест.
Если судьи что-то на рушают - задача юриста на это сослаться.
Если Вы не предоставили доказательств, то Ваша философия, на усмотрение судьи. Часто судьи все понимают, но закон не дает им права действовать "по-понятиям", потому что это закон.
Задача юриста хорошего - повернуть закон так, если это возможно, чтобы выиграть дело.
10% дел - это очень большая цифра, поверьте
не нужно считать судей из первой инстанции верхом некомпетентности. Ошибки есть, без вопросов. В том числе из-за объемов дел.
чтобы стало надо - должен быть труп, это известный факт
Вы поймите - в первой инстанции они конечно могут что угодно делать, но в апеляции, а дальше в кассации - денег не хватит, особенно по мелким вопросам в несколько миллионов рублей. Поэтому про "все куплено", ну это бред будет.
если нужно такое разделение, уже сейчас можно по группам разнести, допустим в 1 группе парсинг 1 слова
понятное дело, что это не отметка, но зато четкая сегментация
не нужно пихать дезу, особенно для тех кто в судах ни разу не был или не работал там, такие сообщения сразу вводят в заблуждение.
Все проблемы в судах у людей в том, что они идут туда с эмоциями и "правдой", а обратная сторона с надлежащими доказательствами. Отсюда и мнение про "все схвачено".
К суду в первой инстанции нужно готовиться, ибо в апелляции или кассации докатить "доказательства" будет уже не возможно. Из опыта скажу, реально - люди идут с эмоциями, что на их стороне правда. Судья тут не при чем, он исследует доказательства, а их нужно предоставить. Максимально четко и подробно.
Если говорите "меня не было в городе", то необходимо доказать это документально. Не взяли с собой документы - значит извините, были в городе.
Говорите что-то иное, что звонили в банк для блокировки, а вторая сторона говорит что не звонили вовсе - значит у Вас должна быть заверенная выписка от ОПСОСа о том что в такое-то время был звонок по такому-то номеру банка, с такой-то длительностью разговора.
P.S. Вы молодец что обратились к юристу, только юристов половину нужно на отстрел ввиду их "компетентности", которые даже по подсудности не все знают.
Главная задача, в первой инстанции, вывалить правильно все доказательства и доводы, чтобы в случае не верного толкования или "глюка судьи" все данные были уже в деле и в апелляции будет уже все лучше.
P.S.S. посмотрите реальную судебную практику - у страховых и банков ничего не схвачено, просто они более подготовлены, а люди идут не подготовленные или с "юристами".
Toan, теоретически можно такие характеристики можно ввести, но нужно ли? Практическая ценность конечно есть, но касательно витальности, тут есть моменты.
JOHNY2010, это в тикеты.
Подробнее о том, как это сделать: http://www.key-collector.ru/news/support-how-to-use.php
тикет помечен был, в курсе, тикет прочитан
SmileP, в планах есть кой-чего. Но для начало то что "обещанного три года ждут", аля документация и уроки по КК. Долго уже делаю, но на подходе.
это отсутствие доступа у программы в интернет, проверьте фаервол и т.п.
Morfin, это не функции для Коллектора.
Коллектор - работа с семантикой. То о чем Вы говорите, это узконаправленный чекер никак не связанный с семантическим ядром (сбором и анализом параметров слов).
