MyOST

MyOST
Рейтинг
559
Регистрация
22.01.2006
Love_Britney:
затем появляется сообщение об ошибке.

вот то что создается при этом в папке Errors нужно скинуть в саппорт

Love_Britney:
Microsoft .NET Framework 4.5 установлен

установлен или установлен тот что надо? .NET Framework 4.5 Full нужен именно

В личку емайл с которого в саппорт обращались , пожалуйста.

jorevo:
У меня сейчас эта програмулина стартует на 4 головом камне с 8 гигами оперативы 1 минуту 20 секунд.

у меня на атоме с 2 гигами оперативы быстрее ....

(хотя если учесть кол-во аккаунтов, допустим в которых логиниться надо, допустим в XML или иные локальные вопросы, то допущу).

Вот кстати дело такое. 6 секунд, но у меня нету множества аккаунтов XML например в настройках. http://vk.com/video-62285053_171288209

Titan681, пока в планах нет, в ближайших.

Привычки играют большую роль и новый интерфейс вызовет массу негодований для тех кто привык работать.

ivanbardov:
MyOST, отличное оправдание, в т.ч. и для перехода на личности.

омг... как все сложно...

V.K.:
но "еж не крал" - действительно мало. И просто создать пиратский сайт, выглядящий как соцсеть, хотя контент полностью делается вами - как правило (при грамотном истце), тоже не выход.

вот это жирным выделить нужно, т.к. многие под статью кодекса пытаются подстроиться из принципе "еж не крал" и этого достаточно

ivanbardov:
а Вы вместо признания своей неправоты начали разговор в сторону доказывания уводить, а теперь и на личности переходите.

потому что есть нарушение или нет, решает судья, а не на форуме

ivanbardov:
конечно, вместо того, чтобы признать свою неправоту, лучше перевести в плоскость доказывания.

эм... Вы в судах то были вообще? не в уголовке, а с физиками в общей или в арбитраже?

В данном случае обязанность доказывания слов, любых, лежит на том кто их сказал. Истец докажет что Вы владелец и сайт Ваш. А то что размещали не Вы и это "социалка" лежит на Вас, но строки "отмазки" не хватит для отмазки.

masev:
V.K., фраза о том, что о сайт является инфопосредником и предупреждающая пользователей об ответственности нарушении авторского права, является весомым доказательство невиновности админа сайта?

фраза является фразой, а не доказательством

V.K.:
Иван вам действительно привел закон с четкой формулировкой.

хм... закон это хорошо, но ведь Вам известна формулировка "закон что дышло...."

Есть практика, есть закон. Трактовка закона в практике может быть совершенно иной ,чем кажется на первый взгляд.

Видите же как все воспринимается, если есть закон и указал что я не я, то значит доказал. Люди не понимают, что доказательства в суде, это не эмоции и не слова.

ivanbardov:
Речь шла о том, будет являться нарушением или нет. Я привёл норму ГК РФ о том, что при соблюдении определённых требований - не будет.
При чём тут доказывание?

как раз при всем, только в нем и дело

ivanbardov:
не будет.

ссылку на дело?

P.S. то что это сделал пользователь и т.п. это ведь не заявление, это еще доказать нужно

masev:
дается гарантия удаления фото, по первому требовванию правообладателя.

это смягчающим может являться в суде, но суть остается сутью, нарушение то будет.

slaviktorres, а как по Вашему они будут доказывать авторство и поручение автора, без связи с автором?

Всего: 9978