ivanbardov: MyOST, отличное оправдание, в т.ч. и для перехода на личности.
омг... как все сложно...
V.K.: но "еж не крал" - действительно мало. И просто создать пиратский сайт, выглядящий как соцсеть, хотя контент полностью делается вами - как правило (при грамотном истце), тоже не выход.
вот это жирным выделить нужно, т.к. многие под статью кодекса пытаются подстроиться из принципе "еж не крал" и этого достаточно
ivanbardov: конечно, вместо того, чтобы признать свою неправоту, лучше перевести в плоскость доказывания.
эм... Вы в судах то были вообще? не в уголовке, а с физиками в общей или в арбитраже?
В данном случае обязанность доказывания слов, любых, лежит на том кто их сказал. Истец докажет что Вы владелец и сайт Ваш. А то что размещали не Вы и это "социалка" лежит на Вас, но строки "отмазки" не хватит для отмазки.
masev: V.K., фраза о том, что о сайт является инфопосредником и предупреждающая пользователей об ответственности нарушении авторского права, является весомым доказательство невиновности админа сайта?
фраза является фразой, а не доказательством
V.K.: Иван вам действительно привел закон с четкой формулировкой.
хм... закон это хорошо, но ведь Вам известна формулировка "закон что дышло...."
Есть практика, есть закон. Трактовка закона в практике может быть совершенно иной ,чем кажется на первый взгляд.
Видите же как все воспринимается, если есть закон и указал что я не я, то значит доказал. Люди не понимают, что доказательства в суде, это не эмоции и не слова.
ivanbardov: Речь шла о том, будет являться нарушением или нет. Я привёл норму ГК РФ о том, что при соблюдении определённых требований - не будет. При чём тут доказывание?
затем появляется сообщение об ошибке.
вот то что создается при этом в папке Errors нужно скинуть в саппорт
Microsoft .NET Framework 4.5 установлен
установлен или установлен тот что надо? .NET Framework 4.5 Full нужен именно
В личку емайл с которого в саппорт обращались , пожалуйста.
У меня сейчас эта програмулина стартует на 4 головом камне с 8 гигами оперативы 1 минуту 20 секунд.
у меня на атоме с 2 гигами оперативы быстрее ....
(хотя если учесть кол-во аккаунтов, допустим в которых логиниться надо, допустим в XML или иные локальные вопросы, то допущу).
Вот кстати дело такое. 6 секунд, но у меня нету множества аккаунтов XML например в настройках. http://vk.com/video-62285053_171288209
Titan681, пока в планах нет, в ближайших.
Привычки играют большую роль и новый интерфейс вызовет массу негодований для тех кто привык работать.
MyOST, отличное оправдание, в т.ч. и для перехода на личности.
омг... как все сложно...
но "еж не крал" - действительно мало. И просто создать пиратский сайт, выглядящий как соцсеть, хотя контент полностью делается вами - как правило (при грамотном истце), тоже не выход.
вот это жирным выделить нужно, т.к. многие под статью кодекса пытаются подстроиться из принципе "еж не крал" и этого достаточно
а Вы вместо признания своей неправоты начали разговор в сторону доказывания уводить, а теперь и на личности переходите.
потому что есть нарушение или нет, решает судья, а не на форуме
конечно, вместо того, чтобы признать свою неправоту, лучше перевести в плоскость доказывания.
эм... Вы в судах то были вообще? не в уголовке, а с физиками в общей или в арбитраже?
В данном случае обязанность доказывания слов, любых, лежит на том кто их сказал. Истец докажет что Вы владелец и сайт Ваш. А то что размещали не Вы и это "социалка" лежит на Вас, но строки "отмазки" не хватит для отмазки.
V.K., фраза о том, что о сайт является инфопосредником и предупреждающая пользователей об ответственности нарушении авторского права, является весомым доказательство невиновности админа сайта?
фраза является фразой, а не доказательством
Иван вам действительно привел закон с четкой формулировкой.
хм... закон это хорошо, но ведь Вам известна формулировка "закон что дышло...."
Есть практика, есть закон. Трактовка закона в практике может быть совершенно иной ,чем кажется на первый взгляд.
Видите же как все воспринимается, если есть закон и указал что я не я, то значит доказал. Люди не понимают, что доказательства в суде, это не эмоции и не слова.
Речь шла о том, будет являться нарушением или нет. Я привёл норму ГК РФ о том, что при соблюдении определённых требований - не будет.
При чём тут доказывание?
как раз при всем, только в нем и дело
не будет.
ссылку на дело?
P.S. то что это сделал пользователь и т.п. это ведь не заявление, это еще доказать нужно
дается гарантия удаления фото, по первому требовванию правообладателя.
это смягчающим может являться в суде, но суть остается сутью, нарушение то будет.
slaviktorres, а как по Вашему они будут доказывать авторство и поручение автора, без связи с автором?