На мой взгляд, по однословным запросам алгоритм явно отличается от алгоритма для многословных запросов.
Наблюдаю за неконкурентными запросами одной групы. У меня есть достоверная информация по всем работам, которые ведутся с сайтами из ТОП 10.
Если запрос из двух слов, то воздействия типа "контент", "ссылки сквозные", "ссылки с морд" и т.п. приводят к предсказуемым результатам.
Если запрос из одного слова, то результат не удается описать (оправдать, предсказать) вышеуказанными типами воздействия.
Гипотеза:
"параллельная выдача"
Одно слово может иметь для поисковика несколько значений. Классический пример "коса".
1. Яндекс отбирает весомые, на его взгляд, сайты про косу девичью, косу заточенную и косу выступающую в море. Отбирает их по алгоритму схожему с алгоритмом ранжирования по многословным запросам, но для каждой "косы" ранжирует отдельным списком.
2. Полученные выборки смешивает по особому алгоритму, на который мало влияют "оптимизаторские" приемы, и показывает нам результат.
В результате воздействия п.2 оптимизаторам кажется, что Яндекс выдает результат с использованием случайных чисел.
Примечание:
Ссылки с морд вполне могут перебить результат действия п.2. Т.е. сайт накачаный ссылками может стабильно вылезать на первые места, вне зависимости от "типа косы".
Классический пример - "кондиционеры".
Примером ненакачанного запроса может служить запрос "турниры". Посмотрите, какие разнообразные турниры показывает Яндекс. Сплошной "рэндом" с точки зрения "оптимизатора".
Гипотеза не моя. Она уже звучала на форуме. Последние два месяца имел возможность наблюдать за действием этого механизма без помех. В силу отсутствия конкурентов.
Обмен ссылками по треугольнику. Нет взаимных ссылок. ИМХО уже не актуально для яндекса.
А можно по подробнее?
Почему уже? Раньше это давало эффект?
Или теперь при взаимном обмене А->В и В->А результат для В будет не хуже чем при просто ссылке А->В?
Как вы проверяете тИЦ?Что то у меня без изменений везде.
Мне кажется, что правильнее всего проверять так
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/forum.searchengines.ru/
Или надо что-то ещё?
Разбейте книги на главы. Получите много страниц, что весьма полезно. Пусть все они ссылаются на главную с ключевым словом.
Топик стартер показал сайт, и:
Проиндексированных страниц - 0
Вывод можно сделать самим ;)
Для выводов маловато данных.
А сколько ссылок Яндекс видит (показывает) на сайт?
А другие поисковики?
Экстрасенсов тут нет.
Сайт в студию.
А лучше скрипт.
у кто-нить наблюдает такую же ситуевину?
У меня слегка добавилось по десятку сайтов, хотя работ особых не вел.
По одному упало раза в два, но тИЦ поднялся.
Яша показывает совсем не то, что учитывает.
Могу показать в личку ссылку и текст стоящий в <noindex>...</noindex> которые яндекс видит.
Учитывает ли Яндекс такую ссылку? На такой вопрос ответа не дам.
На мой взгляд, по однословным запросам алгоритм явно отличается от алгоритма для многословных запросов.
Немного подумал, проверил на неконкурентых двухсловных запросах
"Иван Семенович" . Конечно, Козловский впереди, но и разных других много.
"Василий Иванович". Ясно, что Чапаев впереди, на лихом коне, но "мордами" не вышел, так что можно найти и других Василиев Ивановичей.
"Параллельная выдача" работает и по многословным запросам.
"Параллельная выдача" и приводит к тому, что оптимизаторы не видят закономерности в выдаче и им кажется, что присутствует рэндом.
Видимо, тот кто найдет (уже нашел) закономерности работы параллельного алгоритма, тот получит (уже получил) дополнительный инструмент в свои руки.
Далее смотрим:
запрос "типография"
На мой взгляд, по однословным запросам алгоритм явно отличается от алгоритма для многословных запросов.
Наблюдаю за неконкурентными запросами одной групы. У меня есть достоверная информация по всем работам, которые ведутся с сайтами из ТОП 10.
Если запрос из двух слов, то воздействия типа "контент", "ссылки сквозные", "ссылки с морд" и т.п. приводят к предсказуемым результатам.
Если запрос из одного слова, то результат не удается описать (оправдать, предсказать) вышеуказанными типами воздействия.
Гипотеза:
"параллельная выдача"
Одно слово может иметь для поисковика несколько значений. Классический пример "коса".
1. Яндекс отбирает весомые, на его взгляд, сайты про косу девичью, косу заточенную и косу выступающую в море. Отбирает их по алгоритму схожему с алгоритмом ранжирования по многословным запросам, но для каждой "косы" ранжирует отдельным списком.
2. Полученные выборки смешивает по особому алгоритму, на который мало влияют "оптимизаторские" приемы, и показывает нам результат.
В результате воздействия п.2 оптимизаторам кажется, что Яндекс выдает результат с использованием случайных чисел.
Примечание:
Ссылки с морд вполне могут перебить результат действия п.2. Т.е. сайт накачаный ссылками может стабильно вылезать на первые места, вне зависимости от "типа косы".
Классический пример - "кондиционеры".
Примером ненакачанного запроса может служить запрос "турниры". Посмотрите, какие разнообразные турниры показывает Яндекс. Сплошной "рэндом" с точки зрения "оптимизатора".
Гипотеза не моя. Она уже звучала на форуме. Последние два месяца имел возможность наблюдать за действием этого механизма без помех. В силу отсутствия конкурентов.
Плавный переход к непрерывному Апу? Как у папы Гугла?
У меня тоже что-то выпадает, что-то поднимается, а что-то опускается.
Идет движение.