А можно по подробнее?
Почему уже? Раньше это давало эффект?
Или теперь при взаимном обмене А->В и В->А результат для В будет не хуже чем при просто ссылке А->В?
Мне кажется, что правильнее всего проверять так
http://search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/forum.searchengines.ru/
Разбейте книги на главы. Получите много страниц, что весьма полезно. Пусть все они ссылаются на главную с ключевым словом.
Для выводов маловато данных.
А сколько ссылок Яндекс видит (показывает) на сайт?
А другие поисковики?
А лучше скрипт.
У меня слегка добавилось по десятку сайтов, хотя работ особых не вел.
По одному упало раза в два, но тИЦ поднялся.
Яша показывает совсем не то, что учитывает.
Могу показать в личку ссылку и текст стоящий в <noindex>...</noindex> которые яндекс видит.
Учитывает ли Яндекс такую ссылку? На такой вопрос ответа не дам.
Немного подумал, проверил на неконкурентых двухсловных запросах
"Иван Семенович" . Конечно, Козловский впереди, но и разных других много.
"Василий Иванович". Ясно, что Чапаев впереди, на лихом коне, но "мордами" не вышел, так что можно найти и других Василиев Ивановичей.
"Параллельная выдача" работает и по многословным запросам.
"Параллельная выдача" и приводит к тому, что оптимизаторы не видят закономерности в выдаче и им кажется, что присутствует рэндом.
Видимо, тот кто найдет (уже нашел) закономерности работы параллельного алгоритма, тот получит (уже получил) дополнительный инструмент в свои руки.
На мой взгляд, по однословным запросам алгоритм явно отличается от алгоритма для многословных запросов.
Наблюдаю за неконкурентными запросами одной групы. У меня есть достоверная информация по всем работам, которые ведутся с сайтами из ТОП 10.
Если запрос из двух слов, то воздействия типа "контент", "ссылки сквозные", "ссылки с морд" и т.п. приводят к предсказуемым результатам.
Если запрос из одного слова, то результат не удается описать (оправдать, предсказать) вышеуказанными типами воздействия.
Гипотеза:
"параллельная выдача"
Одно слово может иметь для поисковика несколько значений. Классический пример "коса".
1. Яндекс отбирает весомые, на его взгляд, сайты про косу девичью, косу заточенную и косу выступающую в море. Отбирает их по алгоритму схожему с алгоритмом ранжирования по многословным запросам, но для каждой "косы" ранжирует отдельным списком.
2. Полученные выборки смешивает по особому алгоритму, на который мало влияют "оптимизаторские" приемы, и показывает нам результат.
В результате воздействия п.2 оптимизаторам кажется, что Яндекс выдает результат с использованием случайных чисел.
Примечание:
Ссылки с морд вполне могут перебить результат действия п.2. Т.е. сайт накачаный ссылками может стабильно вылезать на первые места, вне зависимости от "типа косы".
Классический пример - "кондиционеры".
Примером ненакачанного запроса может служить запрос "турниры". Посмотрите, какие разнообразные турниры показывает Яндекс. Сплошной "рэндом" с точки зрения "оптимизатора".
Гипотеза не моя. Она уже звучала на форуме. Последние два месяца имел возможность наблюдать за действием этого механизма без помех. В силу отсутствия конкурентов.
Плавный переход к непрерывному Апу? Как у папы Гугла?
У меня тоже что-то выпадает, что-то поднимается, а что-то опускается.
Идет движение.
