апдейты Yandex

На мой взгляд, по однословным запросам алгоритм явно отличается от алгоритма для многословных запросов.

Наблюдаю за неконкурентными запросами одной групы. У меня есть достоверная информация по всем работам, которые ведутся с сайтами из ТОП 10.

Если запрос из двух слов, то воздействия типа "контент", "ссылки сквозные", "ссылки с морд" и т.п. приводят к предсказуемым результатам.

Если запрос из одного слова, то результат не удается описать (оправдать, предсказать) вышеуказанными типами воздействия.

Гипотеза:

"параллельная выдача"

Одно слово может иметь для поисковика несколько значений. Классический пример "коса".

1. Яндекс отбирает весомые, на его взгляд, сайты про косу девичью, косу заточенную и косу выступающую в море. Отбирает их по алгоритму схожему с алгоритмом ранжирования по многословным запросам, но для каждой "косы" ранжирует отдельным списком.

2. Полученные выборки смешивает по особому алгоритму, на который мало влияют "оптимизаторские" приемы, и показывает нам результат.

В результате воздействия п.2 оптимизаторам кажется, что Яндекс выдает результат с использованием случайных чисел.

Примечание:

Ссылки с морд вполне могут перебить результат действия п.2. Т.е. сайт накачаный ссылками может стабильно вылезать на первые места, вне зависимости от "типа косы".

Классический пример - "кондиционеры".

Примером ненакачанного запроса может служить запрос "турниры". Посмотрите, какие разнообразные турниры показывает Яндекс. Сплошной "рэндом" с точки зрения "оптимизатора".

Гипотеза не моя. Она уже звучала на форуме. Последние два месяца имел возможность наблюдать за действием этого механизма без помех. В силу отсутствия конкурентов.

Доподлинно могу сказать одно. Крепко держат свои позиции сайты работа по которым сейчас не ведется. Старые проекты по которым что-то делается постоянно колеблятся.

Девственно чистые сайты ест хорошо и с аппетитом, если контент тому соответствует🙄 .

Виктор, не совсем согласен. У меня есть пара совершенно нулевых сайтов в сетке, только они проиндексировались (за 2 дня до этого начали прогон по каталогам по 70 штук в день), как уже на след. АП я наблюдал его в 5 по довольно популярному запросу (для своей тематики, разумеется). Бэков было 35...

По-моему, Яндекс стал как-то особо учитывать внутренние факторы, аля контент и ссылочную схему.

Немного подумал, проверил на неконкурентых двухсловных запросах

"Иван Семенович" . Конечно, Козловский впереди, но и разных других много.

"Василий Иванович". Ясно, что Чапаев впереди, на лихом коне, но "мордами" не вышел, так что можно найти и других Василиев Ивановичей.

"Параллельная выдача" работает и по многословным запросам.

"Параллельная выдача" и приводит к тому, что оптимизаторы не видят закономерности в выдаче и им кажется, что присутствует рэндом.

Видимо, тот кто найдет (уже нашел) закономерности работы параллельного алгоритма, тот получит (уже получил) дополнительный инструмент в свои руки.

Ситуация следующая:

те сайты которые вылетели в позопрошлый ап, вернулись в топ и даже прибавили позиции.

над одним из проектов велась усиленно работа, сайт был прогнан примерно по 1500 каталогам плюс морды, и этот сайт по всем запросам упал на 3-5-10-20 позиций.

Так что делайте вывод господа.

Попровочка:

По проектам которые вернулись в топ велась работа, но было установленно совсем мало внешних ссылок, примерно 20.

Согласен с предыдущими ораторами. На прошлой неделе гонял 2 сайта по каталогам, добавил несколько ссылок (причем абсолютно тематических) с адекватных моим сайтам морд. Результат - сайты упали на 10-30 позиций. Т.е. ситуация сходная с Рамблером. Теперь сложу ручки и буду ждать следующих апов:)

Такое чувство что это и есть новый алгоритм, а именно доработали фильтр на большое количество ссылок за короткий срок, не зря же последние время апы участились.

C этим порядок. ;) Рост уже пошел. :) Счас еще недельку и прочухаю новинку. :)