Сайты для наращивания своего присутствия на рынке изначально назывались сателлитами. Только значительно позже их стали использовать для продвижения одного, основного сайта. Поисковики научились вычислять такие сети и фильтровать от высоких положений в выдаче.
Вы пытаетесь пройти путем, который уже пройден. Если интересно, поищите по форуму информацию по ключевому слову "аффилированность".
Не все так печально, домены достаются из бана, хотя и не за один клик мышкой.
Если запись в ху из изменилась - вероятность того, что он из бана будет выкинут скорее всего зависит только от того, что на нем будет в тот момент, когда на него посмотрит Платон.
Scaryer: И фишки.нет унылое собрание боянов со всего интернета. Вы бы отказались от фишки.нет?
Я не хожу на фишки, но это не имеет отношения к делу, смотрите на счетчик.
Jaf4 добавил 09.01.2010 в 11:06
malls:
Воистину матерый Jaf4 сделал бы куда как лучше... Просто его другие проекты отвлекают... Пара ГС с УНИКАЛЬНЫМИ статьями в индексе, это заметно качественне унылой википедии - кто бы спорил...
Не вижу смысла продолжать с вами тему в таком тоне.
malls: Какой наив... ТС привел пример сайта - lib.ru - по Вашему его создал бездельник?
Его создал человек, который не строил изначально большой проект, возможно на тот момент бездельник, он не планировал сделать из него мегабиблиотеку. Так вышло, что в то время альтернативы в рунете не было, естественно проект разросся, т.к. потребность в нем была. Не думаю, что он убыточен (реклама присутствует, конкурсы издательства проводят наверное тоже не даром). Была бы у человека возможность все переделать - возможно все десять раз продумал и переделал.
Этот форум - тоже идиотом по Вашему создан?
Не надо искажать мои слова. Если нужно, просто приводите мою цитату.
Википедия - это тоже наверное проект болванами созданный... А начинались эти проекты во времена когда слова "монетизация" никто даже и не знал...
Вики не так уж стара, чтобы никто не знал, что она будет выполнять и для чего. Хороший проект? Имхо дыряв изначально, а большинство материала написано криво (можете любого специалиста в своей области привести в раздел и показать трактовку определений).
И кстати данный форум хотя и зарабатывает десятки тысяч в месяц, особой прибыльностью также не отличается... Было где-то интервью Грея - очень много денег уходит на поддержание всего этого добра в рабочем и актуальном состоянии...
Спросите его, если бы у него была возможность, сделал он бы тоже самое или сделал под другому,т.е. перепланировал ресурс? 🚬 Я думаю, что у него уже есть мысли, что можно было бы сделать что-то по-другому, чтобы зарабатывать больше или прикладывать меньше усилий.
2. Такие проекты как правило создаются не для монетизации,
=========================
Монетизация же как правило весьма и весьма третичный фактор...
Это скорее не правило, а исключение. Делать большие проекты без планов на выхлоп, "для души" - удел бездельников и людей бедных, которые никогда собственно денег достаточно и не будут зарабатывать (имхо, прошу прощения, если кого задел).
ИМХО, все, более-менее стоящие проекты должны достаточно точно просчитываться, сколько будет вложено на что, как и за счет чего будет возвращаться и в какой срок. Если этого не делать - скорее всего ничего хорошего не получится, т.к. похоже на попытку написать полезную программу на си с целью продать ее, давя на клавиатуру задницей, при этом не видя монитора.
Если это проект на продажу - значит должны четко понимать для кого делаете, сколько на это будет потрачено денег и времени, что покупателя заставить заплатить за него деньги и как это до него донести.
Постоянные пользователи - плохие пользователи. Они не кликают на рекламу, делать на них упор, как на источник посещаемости нельзя, как на источник доходов по рекламе - тем более.
Ну так, а зачем вам ПР тогда? Нет, конечно же, понятно, что приятнее когда он есть :) Но расстраиваться из-за того, что он упал не стоит.
Я сильно и не расстраиваюсь за PR, тиц, слежу за этим - да. Кстати, не так давно получил без каких-либо телодвижений естественную ссылку с вики, правда трафика это практически не добавило, тиц и пр после этого не изменились. За показателями, вкл. выдачу слежу на коммерческих сайтах.
ЗЫ на одном, где экспериментирую с перелинковкой (ноябрь месяц - сменил линковку внутри) - пока без изменений, как была "баранка", так и осталась.
microsoft.com/updates?
Сайты для наращивания своего присутствия на рынке изначально назывались сателлитами. Только значительно позже их стали использовать для продвижения одного, основного сайта. Поисковики научились вычислять такие сети и фильтровать от высоких положений в выдаче.
Вы пытаетесь пройти путем, который уже пройден. Если интересно, поищите по форуму информацию по ключевому слову "аффилированность".
Не все так печально, домены достаются из бана, хотя и не за один клик мышкой.
Если запись в ху из изменилась - вероятность того, что он из бана будет выкинут скорее всего зависит только от того, что на нем будет в тот момент, когда на него посмотрит Платон.
И фишки.нет унылое собрание боянов со всего интернета. Вы бы отказались от фишки.нет?
Я не хожу на фишки, но это не имеет отношения к делу, смотрите на счетчик.
Jaf4 добавил 09.01.2010 в 11:06
Воистину матерый Jaf4 сделал бы куда как лучше... Просто его другие проекты отвлекают... Пара ГС с УНИКАЛЬНЫМИ статьями в индексе, это заметно качественне унылой википедии - кто бы спорил...
Не вижу смысла продолжать с вами тему в таком тоне.
У них же написано "TizerOff"
Антиоффтопик: проверил форму -действительно, отправить с нее, вбивая код с капчи, нельзя.
Спасибо за высказанную точку зрения.
Какой наив... ТС привел пример сайта - lib.ru - по Вашему его создал бездельник?
Его создал человек, который не строил изначально большой проект, возможно на тот момент бездельник, он не планировал сделать из него мегабиблиотеку. Так вышло, что в то время альтернативы в рунете не было, естественно проект разросся, т.к. потребность в нем была. Не думаю, что он убыточен (реклама присутствует, конкурсы издательства проводят наверное тоже не даром). Была бы у человека возможность все переделать - возможно все десять раз продумал и переделал.
Этот форум - тоже идиотом по Вашему создан?
Не надо искажать мои слова. Если нужно, просто приводите мою цитату.
Википедия - это тоже наверное проект болванами созданный... А начинались эти проекты во времена когда слова "монетизация" никто даже и не знал...
Вики не так уж стара, чтобы никто не знал, что она будет выполнять и для чего. Хороший проект? Имхо дыряв изначально, а большинство материала написано криво (можете любого специалиста в своей области привести в раздел и показать трактовку определений).
И кстати данный форум хотя и зарабатывает десятки тысяч в месяц, особой прибыльностью также не отличается... Было где-то интервью Грея - очень много денег уходит на поддержание всего этого добра в рабочем и актуальном состоянии...
Спросите его, если бы у него была возможность, сделал он бы тоже самое или сделал под другому,т.е. перепланировал ресурс? 🚬 Я думаю, что у него уже есть мысли, что можно было бы сделать что-то по-другому, чтобы зарабатывать больше или прикладывать меньше усилий.
Ерундите оба причем многократно...
2. Такие проекты как правило создаются не для монетизации,
=========================
Монетизация же как правило весьма и весьма третичный фактор...
Это скорее не правило, а исключение. Делать большие проекты без планов на выхлоп, "для души" - удел бездельников и людей бедных, которые никогда собственно денег достаточно и не будут зарабатывать (имхо, прошу прощения, если кого задел).
ИМХО, все, более-менее стоящие проекты должны достаточно точно просчитываться, сколько будет вложено на что, как и за счет чего будет возвращаться и в какой срок. Если этого не делать - скорее всего ничего хорошего не получится, т.к. похоже на попытку написать полезную программу на си с целью продать ее, давя на клавиатуру задницей, при этом не видя монитора.
Если это проект на продажу - значит должны четко понимать для кого делаете, сколько на это будет потрачено денег и времени, что покупателя заставить заплатить за него деньги и как это до него донести.
Постоянные пользователи - плохие пользователи. Они не кликают на рекламу, делать на них упор, как на источник посещаемости нельзя, как на источник доходов по рекламе - тем более.
Зы в личку написал.
как было 5, так и осталось...
а вы не в курсе, что даже яша вне апов банит?
Думаю, что все в курсе, т.к. бан - скорее всего происходит в результате каких-либо проверок для фильтров, а не пересчета тИЦ.
Вроде в теме обсуждается гугл и его PR, точнее его изменение 7 января.
Ну так, а зачем вам ПР тогда? Нет, конечно же, понятно, что приятнее когда он есть :) Но расстраиваться из-за того, что он упал не стоит.
Я сильно и не расстраиваюсь за PR, тиц, слежу за этим - да. Кстати, не так давно получил без каких-либо телодвижений естественную ссылку с вики, правда трафика это практически не добавило, тиц и пр после этого не изменились. За показателями, вкл. выдачу слежу на коммерческих сайтах.
ЗЫ на одном, где экспериментирую с перелинковкой (ноябрь месяц - сменил линковку внутри) - пока без изменений, как была "баранка", так и осталась.