ewg

ewg
Рейтинг
121
Регистрация
18.01.2006
MyOST:
КСТАТИ, сегодня еще порыл в статистике... стало совсем не смешно
этот запрос я не могу с той самой страничкой связать никак

Ну почему же... вот http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=+%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%8B&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=12&to_month=11&to_year=2006&mime=all&Link=+www.myonlinestudio.ru&rstr=&site=&numdoc=10&ds=

Не надо теперь ставить свою ссылку на такие сайты ;)

Да и раньше не стоило, если честно.

Roman_HuBoss:

Так что приведенный Вами пример ничуть, ИМХО, не снимает остроты вопроса, а, напротив, вводит дополнительную путаницу.

Приведенный пример показывает откуда что взялось. А снять путаницу сможет только Яндекс, когда до внедрения новых алгоритмов сначала разберется со своими многочисленными глюками. А если кто-то считает это новым алгоритмом... то это его дело. Если Яндексу нужен релевантный поиск - он это исправит.

ambis:
на лицо смена алгоритма...
...но на самой странице эти слова присутствуют, их писали посетители, в совокупности яндекс по новому алгоритму определил что сайт релевантный по этому запросу, а тому кто узнает почему это случилось откроется новый алгоритм :)

Очень сильно сомневаюсь, что это новый алгоритм ;) Скорее это глюк... в противном случае представьте себе что можно написать в тексте на странице, где стоит любая ссылка...

Поиск будет выдавать совершенно нерелевантные вещи, что уже и происходит.

Roman_HuBoss:
Ой ли, давно? Теме-то как раз два дня и приурочена она к текущему апдейту. Сдается, вот такие маленькие шалости и есть показатель его качества и завершенности.

Коллега, 2 дня в нашем деле - огромный срок ;)

Насчет второго замечания Вашего - в этом есть как раз резон, какой он - мы еще увидим...

Roman_HuBoss, извините, но при чем здесь апдейт? Это отдельная тема и уже давно обсуждается вот здесь - /ru/forum/91328

Не Вы один пострадавший.

Zonk:
не первый раз такое замечаю, что Яндекс учитывает не только анкор ссылки, а слова рядом со ссылкой, что ИМХО правильно, т.к. только так можно учесть естественные ссылки "здесь", url и т.д.

Хорошо еще, когда рядом, тогда, возможно и естественные. В данном случае это просто на одной странице, совсем не рядом и вообще не естественно.

СКОРПИОН:
Смотрите сами, вторая позиция вот этого запроса! И сравните её с картинкой в первом сообщении этой темы...

Да, получается, что такого анкора и не было на них, просто на странице, где есть ссылка на их сайт, есть текст с такими словами... ну так мы вообще далеко зайдем... ИМХО, так Яндекс глючить не должен все же... Скорее всего должна быть реальная ссылка с таким анкором.

Zonk, я не понял, как своим постом Вы подтверждаете эту точку зрения. Ну стоят там ссылки и что? Вы уверены, что их поставила авторитетная компания, а не их поставили на авторитетную компанию?

Всего: 2761