Да, но было поздно уже. Лил потом контекст везде где мог.
Менял тематику: был сайт игрушек, а стал сайт деревянных игрушек. Взял категории с товарами и снес. Думал так же: зачем мне они, если никогда уже не будет их. Пусть 404 отдам. И просел в нули. Почти 2 года потом выводил его :D
totamon#: мы тут все взрослые люди и сами можем свое мнение сформировать, реклама в админке платного плагина, это довольно нетрадиционное веяние в маркетинге... ладно это бы была условно-бесплатная версия или демо версия.
Меня даже реклама в футере админки плагина не парит, меня парит отношение создателя плагина к клиенту: ики-пуки и угары. Вот уж, действительно, неокрепший студент какой-то.
katz666#: а по поводу экспертности - эксперт не писатель, а алгоритмы, асессоры и толокеры. Так что если нет четкого понимания принципов работы алго, таки нужно смотреть на топчег.
Из топчега мне рассказывают: что такое отношения; что такое кекс; откуда берутся дети; и остальное бла-бла-бла - хотя я просто интересовался "как натянуть контрацептив?"
Может быть я доживу до того момента, когда я не буду изучать историю производства красок, а смогу сразу узнать в какой пропорции ее разводить. Наверное, поэтому Яндекс (да и Гугля тоже) дают ответы сразу на поиске...
Повторюсь: я не придерживаюсь "а алгоритмы, асессоры и толокеры" (с), я просто пишу материал и он заходит.
Anyuepr#: типа, НЧ - меньше, СЧ - средне, ВЧ - больше? Такая логика?
Логика предельно проста:
Читаете много книг, расширяя свой словарный запас.
Берете тему в которой Вы - эксперт.
Бьете ее на части.
Разбиваете эти части-категории на тематические тексы, где есть: начало; середина; конец.
Все. Статьи в топе. Забейте на эти НЧ/СЧ/ВЧ. Когда Вы в теме и можете связать слова в читаемый текст - никакая тошнота и концентрация ключевиков не будет нужна.
П.С.: по моей тематике рано или поздно все мои тексты в топе. И я вообще плевал на все эти "SEO законы" в статьях :P
P.S. И вот давай из моего комментария определи пол. Легко же да?
Смотря какие отзывы, тематика и т.д. Статистически гендер все равно извлекается из контекста и стилей, нужно лишь раскидать чекбоксы по признакам. Делал такое на google таблицах :D
В итоге редиректами сделали?
Да, но было поздно уже.
Лил потом контекст везде где мог.
Менял тематику: был сайт игрушек, а стал сайт деревянных игрушек.
Взял категории с товарами и снес. Думал так же: зачем мне они, если никогда уже не будет их. Пусть 404 отдам.
И просел в нули. Почти 2 года потом выводил его :D
Удалить товара и отдать 404
В 2019 так сделал - сайт потерял 2к товаров и просел в нули. Еле вывел обратно.
мы тут все взрослые люди и сами можем свое мнение сформировать, реклама в админке платного плагина, это довольно нетрадиционное веяние в маркетинге... ладно это бы была условно-бесплатная версия или демо версия.
Меня даже реклама в футере админки плагина не парит, меня парит отношение создателя плагина к клиенту: ики-пуки и угары. Вот уж, действительно, неокрепший студент какой-то.
а по поводу экспертности - эксперт не писатель, а алгоритмы, асессоры и толокеры. Так что если нет четкого понимания принципов работы алго, таки нужно смотреть на топчег.
Из топчега мне рассказывают: что такое отношения; что такое кекс; откуда берутся дети; и остальное бла-бла-бла - хотя я просто интересовался "как натянуть контрацептив?"
Может быть я доживу до того момента, когда я не буду изучать историю производства красок, а смогу сразу узнать в какой пропорции ее разводить. Наверное, поэтому Яндекс (да и Гугля тоже) дают ответы сразу на поиске...
Повторюсь: я не придерживаюсь "а алгоритмы, асессоры и толокеры" (с), я просто пишу материал и он заходит.
технические или IT?
Именно.
У меня в подборках нет тиктокеров или политических страдальцев, возможно потому, что у меня просто на это нет времени.
лучше в сторону топчега 10 присмотреться и оттуда заказать креативно цитировать с рерайтом.
Если эксперт по рассматриваемому вопросу - топчеги не нужны.
А по поводу рерайта: будет 11й сайт с теми же ушами, только вид сбоку.
))))))))))))))) Лицемерие на уровне 5-го Б.
Тебе со школьной парты виднее ;)
типа, НЧ - меньше, СЧ - средне, ВЧ - больше? Такая логика?
Логика предельно проста:
Все. Статьи в топе.
Забейте на эти НЧ/СЧ/ВЧ. Когда Вы в теме и можете связать слова в читаемый текст - никакая тошнота и концентрация ключевиков не будет нужна.
П.С.: по моей тематике рано или поздно все мои тексты в топе. И я вообще плевал на все эти "SEO законы" в статьях :P
Ну т.е. ручная работа по окончаниям слов как пример
Формулами же. Руками - чокнешься проставлять.
По окончаниям глаголов ставится гендер. Принцип тот же, какой верстается на том же питоне.
P.S. И вот давай из моего комментария определи пол. Легко же да?
Смотря какие отзывы, тематика и т.д.
Статистически гендер все равно извлекается из контекста и стилей, нужно лишь раскидать чекбоксы по признакам.
Делал такое на google таблицах :D