Александр

Александр
Рейтинг
198
Регистрация
18.03.2020
Сергей11111111 #:
Если у тебя не товарный бизнес - пробуй авито и соцсети. ЯндексДирект как эффективный канал для продвижения и продаж - скорее мертв, чем жив.

В соц.сетях сейчас тоже свои "снегири". Если ТГ каналы имеют ряд странных особенностей и не все ниши там можно продвигать, то в ВК сейчас такой же слив бюджета как и в ЯДиректе, только там вообще никто никого не слушает (с мая месяца новый их кабинет - это просто труп, проще сразу деньги им на счет жертвовать), а в Яндексе еще хоть что-то да выцарапать можно (что, в общем-то, тоже не есть хорошо).

Роман Кузьминский #:
Если партнёр сам не использует обманные техники, не о чем беспокоиться.

Как вы разделяете на: сам и не сам?

Sly32 #:

Ну не знаю)) у меня возле дома дилеры Renault/Dacia, в паре километров Nissan/Ford/BMW/Harley-Davidson/Fiat/VW )))

Но ценник конечно и тут вырос, халявы уже нет(

Сколько у вас сейчас Volkswagen Touareg стоит?

Элизабет #:
В глухой провинции могут и меньше предлагать.

Тема: ЗП в Москве и МО...
В Москве только ленивый не может заработать.

Sdrozdov #:
Как думаете, имеет смысл брать хорошие описания товаров у производителей?

Производителям абсолютно плевать на качественные описания, они продают оптом розничным магазинам, а вот те уже соревнуются между собой.
99% всех производителей или оптовиков в описаниях такую чушь пишут, что за голову хватаешься. А почему так? - работают все те же рукожопы за оклад. Тотальная экономия на кадрах. И прочие корпоративные прелести с девизом: "И тааак сойдет".

Не во всех нишах можно "уникально" описать "табуретку", это понятно. Но "включить маркетинг" и доработать карточки товаров - это обязательно. Это дает свои плоды - испытал на своих интернет-магазинах.
Если подытожить: при прочих равных - хорошая, емкая, качественная информационная структура карточки товара вытянет на более высокую позицию.

Если вернуться к теме: я переводил товары, которых уже железно никогда не будет, в Архив, в описании прописывал, что данный товар снят с производства, но есть аналоги (якобы от того же производителя): и помещал карточки этих тематических аналогов.
Работа трудоемкая, но дает положительную динамику.

Holly Judge #:
В таблицах даже не знаю, там наверное есть какие-то функции, которые можно логически как-то семгентировать, одни что-то ищут, другие что-то связывают, третьи за что-то ещё отвечают, вот так бы и делил на разделы. Или если функции это один из разделов – в нем сделал бы подразделы. А в других разделах, к примеру, всё что касается построения графиков, как там что правильно строить и так далее. 

Так и сделано, разве что, подразделы сделаю, как напишу достаточно статей для них.

Holly Judge #:
Там наверное немного другая ситуация и в целом нет какой-то жесткой кластеризации на разделы. 

Да, тут вообще речи о жесткой кластеризации не может быть, так как вся тематика построена на решении проблем пользователей, связанных с гугл таблицами.
Вопросы одни и те же, но данных и особенностей: каждая отдельная задача отдаленно чем-то похожа на аналогичную.

Есть, конечно, условно разделы, но обрисовать в жесткий кластер их - может и можно, но пока у меня нет даже 5% всей инфо.
Буду рад, если дашь практические советы и пнешь, где я накосячил (а я там ппц как накосячил).

Holly Judge #:

Замечаете более шустрый рост по тем материалам, которые находятся в наполняемом разделе?

Или все разделы +- одним темпом растут?

Не замечаю, так как примерно 20% всех статей приносят основной трафик. Статьи в разных разделах, но тематически переплетены и перелинкованы.
Выделять какой-то отдельный раздел - такого нет. Если каждая статья взвешена и хорошо отработана по всем фронтам - то она будет в топе и будет собирать свой траф.
У меня так получается, что какие-то отдельные статьи прямо взорвали топы, а какие-то приносят меньше трафа, но стабильно.

Лучше, конечно, когда входишь в ритм и постишь равномерно. Но у меня так не получается, так как я пишу о тематике, объяснение входящих вопросов в которой, идет уже в другой статье. И мне проще загрузить сразу все статьи, в полной мере раскрывающие объемную тему, чем я бы постил по одной, но потом постоянно перелинковывал.

Holly Judge #:
Значит ли это, что стоит попробовать прорабатывать не все разделы сайта по чуть-чуть, а ударно наполнять раздел за разделом?

Я так фигачу информационник - полет нормальный.

леонид1161 #:
тоже заметил , что позиции падали от обилия 404 ?

Ну, я это привязываю к тому, что было столько-то ключей по этим товарам, а потом резко их не стало.
Причем, когда удалять их с умом и порциями - то ничего не будет (это я теперь-то знаю как и что делать :D), а раньше я просто взял и удалил ;)
И сайт пошел ко дну. Потом доливал директом больше года, чтобы хоть как-то реанимировать ситуацию.

Всего: 3117