vitaleg

vitaleg
Рейтинг
35
Регистрация
27.07.2009
hvosting:

Т.е. верховенство здравого смысла и права, а не законов.

Да, совершенно согласен, закон зачастую не совместим со здравым смыслом ;)

hvosting:
Ну вот... у меня +2, а вы все так же "весь в белом". :)

Что значит +2?

Если Вы говорите о репутации, то конечно, говорить людям, то, что они хотят услышать всегда выгодней.

К сожалению я так не умею.

hvosting:
Все такие юридически правильные, все такие законники, все супер логично...
Но в результате контора которая поимела везения работать через реселлера.... Или другая ситуация (значительно
чаще встречается) "баллада о беглом админе"....
Так вот люди теряют свои сайты, рабочие почтовые ящики, на которые завязан их бизнес, а хостер, которому на самом деле просто в падло разбираться в ситуации, весь такой в белом, и такой "не школохост"...
молодцы, так держать :)

А Вы решили прорекламироваться с намёком, вот типа мы не такие))

Молодец, так держать :)

Закон есть закон, здесь ничего не поделать. Мы же не в каменном веке живём: вот тебе рыба, давай назад мой сайт.

yahoster:

мизерный... ну может 0,01%
и только через суд. хостер не имеет права принимать таких решений, если не хочет проблем.
с другой стороны хостер имеет право приостановить оказание услуги "до выяснения". ;)

Я понимаю, что мизерный, но если нет другого шанса, то даже мизерный шанс уже шанс.

yahoster:

вовсе нет. я говорю с точки зрения юридической практики.
юридических оснований нет предоставлять владельцу домена доступ к сайту (движку, CMS, иным ресурсам).

Если рассматривать случай конкретно с доменными именем, то я с Вами согласен.

Я рассматриваю эту проблему глобальнее.

По тем же логам доступа на сервере установить кто имел доступ к сайту, фактически не докажет право владения, но уже что-то. В общем если поработать над этим, я думаю все же есть шанс.

yahoster:
доказательства через что?
через файлы, которые "клиент" хочет получить у "хостера"? эфемерно весьма. 99,99% вероятность что не сможет доказать.

Термин "документ" вызывает у Вас сложность в понимании?

Поскольку ТС не уточнил практически ничего, я лишь предположил, что могут иметься какие-либо документы которые могут подтвердить право собственности. Да, я понимаю, что на практике такое крайне маловероятно, но повторюсь, я лишь сделал предположение.

yahoster:

через доменное имя 100% не сможет ничего доказать. максимум - что сделает нормальный хостер - отключит хостинг до выяснения. :)

Вы слишком категоричны.

А вообще если смотреть с реальной точки зрения, то действительно нужно обратится в правоохранительные органы дабы они уже сами проводили следствие или чего им там положено делать в таком случае. :)

yahoster:
мне кажется это ВЫ смотрите не под тем углом на проблему.
ТС хочет получить файлы с хостинга. значит у него этих файлов НЕТ. следовательно доказать своё право собственности у него шансоффф фактически НЕТ.
значит у него остаётся только один вариант: "развести" хостера, чтобы он дал ему доступ.
если "хостер" даст, значит он откровенных лох и школохост. (да простят меня модераторы).

Почему нет шансов, если имеются документальные доказательства, то шанс огромный на самом то деле. А вот если нет никаких доказательств, тогда Вы правы конечно, здесь ничего не поделать. В любом случае, мне кажется, попытаться доказать хотя бы через доменное имя стоит.

yahoster:
ошибаетесь. "нервно курят в сторонке" договора только в одном единственном случае (как я выше писал): если СУД признает их ничтожными. а суд их ничтожными не признает.
и сайта "клиент" получить не сможет, т.к. нет оснований "хостеру" нарушать действующий договор.
а если "хостер" нарушит договор с "реселлером", значит "хостер" - говнохост или школохост. 🍿

ТС, совет вам: ищите реселлера. минуя реселлера сайта вам не получить законным образом.

Каким образом договор между совершенно посторонними компаниями могут повлиять на право собственности?

Мне кажется Вы не под тем углом смотрите на проблему.

yahoster:
шансов на выигрыш такого дела нет.
есть "хостер", "реселлер" и "клиент".
у "хостера" договор с "реселлером" по которому "хостер" предоставляет услуги "реселлеру". а "реселлер" предоставляет услуги "клиенту". "хостер" никаких юоридических отношений с "клиентом" не имеет.
это нужно, чтобы суд признал договор между "хостером" и "реселлером" ничтожным.
не признает, т.к. нарушений законодательства нет.

Если доказать право владения сайтом, то договоры о предоставление услуг будут курить в сторонке. Вот только весь вопрос: как доказать право владения?

Через доменное имя к сайту вряд ли подберешься, ведь право владения доменного имени распространяться только на доменное имя. В общем думаю я указал направление и вероятно это единственный способ получить сайт обратно без участия реселлера.

Если доменное имя сайты зарегистрировано на Вас, а не на реселлера, то в принципе можно попытаться доказать право владения сайтом путём предоставления документов хостеру.

Всего: 293