А с чего компании РФ должны реагировать на фейковые жалобы этого брендмонитора? Они кроме каких то сомнительных сканов документов ничего не присылают.... Многие хостеры на это адекватно реагируют.
lonelywoolf: Anfernee, Линейная скорость чтения 400+ мегабайт в секунду для HDD - вы такое видели где-то? Я не выпендриваюсь, а показываю, что HDD бывают сильно разными.
ну вы прям так описали)) да любая полка из 12 дисков hdd даст 400-500 мб\с линейного чтения без проблем. 24 диска еще выше будет, это понятно.
lonelywoolf: Хотя чего это я. Вот пример далеко не лучшей полочки из HDD:
ну это линейное чтение и чтение из кэша. вообще ни о чем
но реально все эти тесты для vds бутафория. никогда не гнался за этими попугаями. сегодня могут быть одни цифры (например, новых клиентов могут сажать на чистых свободный сервер. а потом, со временем, переносить к остальным или накладывать какие то лимиты по диску или процу).
все в лучших традициях) причем от других хостеров вижу только адекватную критику, даже попытались сгладить. а вот представитель хостинга, как мне кажется, отреагировал не совсем адекватно. неужели сотрудник не с состоянии включить сервер, если есть сомнения? лучше пусть он пару часов бесплатно поработает, чем получить такой эффект в виде недовольного клиента. должно же быть какое то человеческое отношение
WapGraf: Anfernee, если у вас нету денег на какой-то силвер или голд, то вы еще не совсем хостинг, а только пытаетесь им стать. Попытки это похвально, но это еще не компания.
С чего вы взяли, что пытаюсь? Рад за вас, что вы покупаете голд и прочее:) только причем тут это? хоть платинум, дальше то что? это как то коррелирует с качеством?
treshnyuk: Человек имел ввиду производительность одного старого сервера с 2хE56x против современного.
2хE56x это 8 ядер 16 потоков (пока не будем упоминать 2хX75хх, 2хL75xx - да там 16/32 будет) на огромном техроцессе и очень тормознутой оперативкой по сегодняшним меркам.
А почему прогресса нет? Если взять сейчас всем так любимый E5-2680 v3 (аналог с DDR3/DDR4 E5-2688 v3) то он стоит на б.у. рынке вменяемых 100 баксов и имеет 12 ядер, 24 потока на 1 проц, т.е. 200 у.е. и вуаля 24 ядра, 28 потоков, DDR 4, ляпота то какая, прошу заметить, что это проц 2014 года,
2х Intel® Xeon® Processor E5-26хх v4 2016 года - 44 ядра 88 потоков
2х Intel® Xeon® Platinum 2019 год - цена космос, но 64 ядра, 96 ядра, 112 яред у 9282, считать потоки страшно :kozak:
E5650 какой нить с 6 ядрами и 12 потоками на уровне погрешности дороже 4 ядерного. Итого 12 ядер, 24 потока. За, условно, совсем дешево.
E5-2680v3 это уже gen9, насколько я знаю. Это раз так в 5 дороже первого варианта. Но потоков в 2 раза больше, да.
А насчет потребляемой мощности - не факт. Ну т.е. сам проц то да, лучше. Но по факту БП у новых серверов тупо мощнее, и за размещение придется платить дороже. В этом плане hp gen8 оптимально - 460 Вт. А тот же Dell с этим сокетом уже 700 с чем то Вт..
Drug: Просто вполне удачная линейка от intel оказалась и вполне рабочие лошадки даже сейчас если клиенту подходят по нагрузке.
Единственное что их сейчас с рынка выживает как и многие другие процы это энергоэффективность, то есть проще говоря проще купить сейчас 1 топовый сервер сделать на нем 10 виртуалок и заменить им 10 серверов на E56xx, будет и экономия по потреблению электричества и места в ЦОД, если проблема места и электричества хостера не волнует, то клиенту все равно по сути какой сервер если он справляется со своими задачами.
Новые процы интела за последние 10 лет в производительности 1 ядра не сильно выросли для задач хостинга, одно ядро могло вырасти только для виртуализации, для видео, для звука, но не для отдачи статики nginx'ом, то есть проще говоря 1+1 одно ядро современного проца при одинаковой частоте будет по сути с такой же скоростью считать как 1 ядро с такой же частотой 10 летней давности. Как бы вам обидно от этого не было.
Насчет хетзнера, они в другой юрисдикции по отношению к санкционной России находятся поэтому по сути в итоге могут делать что захотят - если низкая цена оправдывает простой до суток пока вы из бэкапа развернете в другом месте (и бэкап будет не в хетзнере), то почему бы и нет.
Как вы 10 штук замените 1м? ядер стало всего лишь раза в 1.5-2 больше, чем у E56xx. из реального, E56xx вполне можно использовать до сих пор. а то, что ему 10 лет, ну от этого не меняется суть. те же E5 не сильно быстрее E56xx в производительности на ядро. но ядер может быть чуть больше. а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам
хех, значит остались клиенты у айхора)))
Туркменистан? У вас же блокируют очень быстро. Сегодня работает, завтра нет.
А с чего компании РФ должны реагировать на фейковые жалобы этого брендмонитора? Они кроме каких то сомнительных сканов документов ничего не присылают.... Многие хостеры на это адекватно реагируют.
Anfernee, Линейная скорость чтения 400+ мегабайт в секунду для HDD - вы такое видели где-то? Я не выпендриваюсь, а показываю, что HDD бывают сильно разными.
ну вы прям так описали)) да любая полка из 12 дисков hdd даст 400-500 мб\с линейного чтения без проблем. 24 диска еще выше будет, это понятно.
Хотя чего это я. Вот пример далеко не лучшей полочки из HDD:
ну это линейное чтение и чтение из кэша. вообще ни о чем
но реально все эти тесты для vds бутафория. никогда не гнался за этими попугаями. сегодня могут быть одни цифры (например, новых клиентов могут сажать на чистых свободный сервер. а потом, со временем, переносить к остальным или накладывать какие то лимиты по диску или процу).
все в лучших традициях) причем от других хостеров вижу только адекватную критику, даже попытались сгладить. а вот представитель хостинга, как мне кажется, отреагировал не совсем адекватно. неужели сотрудник не с состоянии включить сервер, если есть сомнения? лучше пусть он пару часов бесплатно поработает, чем получить такой эффект в виде недовольного клиента. должно же быть какое то человеческое отношение
Anfernee, если у вас нету денег на какой-то силвер или голд, то вы еще не совсем хостинг, а только пытаетесь им стать. Попытки это похвально, но это еще не компания.
С чего вы взяли, что пытаюсь? Рад за вас, что вы покупаете голд и прочее:) только причем тут это? хоть платинум, дальше то что? это как то коррелирует с качеством?
Если для хостинг-провайдера Intel® Xeon® Scalable Processors проблема, то это уже не совсем хостер.
И зачем тут это сообщение?) Вы думаете все хостинги в деньгах купаются? Очень вряд ли
Человек имел ввиду производительность одного старого сервера с 2хE56x против современного.
2хE56x это 8 ядер 16 потоков (пока не будем упоминать 2хX75хх, 2хL75xx - да там 16/32 будет) на огромном техроцессе и очень тормознутой оперативкой по сегодняшним меркам.
А почему прогресса нет? Если взять сейчас всем так любимый E5-2680 v3 (аналог с DDR3/DDR4 E5-2688 v3) то он стоит на б.у. рынке вменяемых 100 баксов и имеет 12 ядер, 24 потока на 1 проц, т.е. 200 у.е. и вуаля 24 ядра, 28 потоков, DDR 4, ляпота то какая, прошу заметить, что это проц 2014 года,
2х Intel® Xeon® Processor E5-26хх v4 2016 года - 44 ядра 88 потоков
2х Intel® Xeon® Platinum 2019 год - цена космос, но 64 ядра, 96 ядра, 112 яред у 9282, считать потоки страшно :kozak:
E5650 какой нить с 6 ядрами и 12 потоками на уровне погрешности дороже 4 ядерного. Итого 12 ядер, 24 потока. За, условно, совсем дешево.
E5-2680v3 это уже gen9, насколько я знаю. Это раз так в 5 дороже первого варианта. Но потоков в 2 раза больше, да.
А насчет потребляемой мощности - не факт. Ну т.е. сам проц то да, лучше. Но по факту БП у новых серверов тупо мощнее, и за размещение придется платить дороже. В этом плане hp gen8 оптимально - 460 Вт. А тот же Dell с этим сокетом уже 700 с чем то Вт..
Просто вполне удачная линейка от intel оказалась и вполне рабочие лошадки даже сейчас если клиенту подходят по нагрузке.
Единственное что их сейчас с рынка выживает как и многие другие процы это энергоэффективность, то есть проще говоря проще купить сейчас 1 топовый сервер сделать на нем 10 виртуалок и заменить им 10 серверов на E56xx, будет и экономия по потреблению электричества и места в ЦОД, если проблема места и электричества хостера не волнует, то клиенту все равно по сути какой сервер если он справляется со своими задачами.
Новые процы интела за последние 10 лет в производительности 1 ядра не сильно выросли для задач хостинга, одно ядро могло вырасти только для виртуализации, для видео, для звука, но не для отдачи статики nginx'ом, то есть проще говоря 1+1 одно ядро современного проца при одинаковой частоте будет по сути с такой же скоростью считать как 1 ядро с такой же частотой 10 летней давности. Как бы вам обидно от этого не было.
Насчет хетзнера, они в другой юрисдикции по отношению к санкционной России находятся поэтому по сути в итоге могут делать что захотят - если низкая цена оправдывает простой до суток пока вы из бэкапа развернете в другом месте (и бэкап будет не в хетзнере), то почему бы и нет.
Как вы 10 штук замените 1м? ядер стало всего лишь раза в 1.5-2 больше, чем у E56xx. из реального, E56xx вполне можно использовать до сих пор. а то, что ему 10 лет, ну от этого не меняется суть. те же E5 не сильно быстрее E56xx в производительности на ядро. но ядер может быть чуть больше. а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам