Hetzner заблокировал ip сервера

1 2345 6
Sergey QWARTA
На сайте с 29.05.2004
Offline
135
#31
treshnyuk:
не как у "местный хостеров" которые купили XEON E56xx 10 лет назад и предоставляют их 10 лет подряд меняя диски

Просто вполне удачная линейка от intel оказалась и вполне рабочие лошадки даже сейчас если клиенту подходят по нагрузке.

Единственное что их сейчас с рынка выживает как и многие другие процы это энергоэффективность, то есть проще говоря проще купить сейчас 1 топовый сервер сделать на нем 10 виртуалок и заменить им 10 серверов на E56xx, будет и экономия по потреблению электричества и места в ЦОД, если проблема места и электричества хостера не волнует, то клиенту все равно по сути какой сервер если он справляется со своими задачами.

Новые процы интела за последние 10 лет в производительности 1 ядра не сильно выросли для задач хостинга, одно ядро могло вырасти только для виртуализации, для видео, для звука, но не для отдачи статики nginx'ом, то есть проще говоря 1+1 одно ядро современного проца при одинаковой частоте будет по сути с такой же скоростью считать как 1 ядро с такой же частотой 10 летней давности. Как бы вам обидно от этого не было.

Насчет хетзнера, они в другой юрисдикции по отношению к санкционной России находятся поэтому по сути в итоге могут делать что захотят - если низкая цена оправдывает простой до суток пока вы из бэкапа развернете в другом месте (и бэкап будет не в хетзнере), то почему бы и нет.

A
На сайте с 04.03.2020
Offline
14
#32
Drug:
Просто вполне удачная линейка от intel оказалась и вполне рабочие лошадки даже сейчас если клиенту подходят по нагрузке.
Единственное что их сейчас с рынка выживает как и многие другие процы это энергоэффективность, то есть проще говоря проще купить сейчас 1 топовый сервер сделать на нем 10 виртуалок и заменить им 10 серверов на E56xx, будет и экономия по потреблению электричества и места в ЦОД, если проблема места и электричества хостера не волнует, то клиенту все равно по сути какой сервер если он справляется со своими задачами.

Новые процы интела за последние 10 лет в производительности 1 ядра не сильно выросли для задач хостинга, одно ядро могло вырасти только для виртуализации, для видео, для звука, но не для отдачи статики nginx'ом, то есть проще говоря 1+1 одно ядро современного проца при одинаковой частоте будет по сути с такой же скоростью считать как 1 ядро с такой же частотой 10 летней давности. Как бы вам обидно от этого не было.

Насчет хетзнера, они в другой юрисдикции по отношению к санкционной России находятся поэтому по сути в итоге могут делать что захотят - если низкая цена оправдывает простой до суток пока вы из бэкапа развернете в другом месте (и бэкап будет не в хетзнере), то почему бы и нет.

Как вы 10 штук замените 1м? ядер стало всего лишь раза в 1.5-2 больше, чем у E56xx. из реального, E56xx вполне можно использовать до сих пор. а то, что ему 10 лет, ну от этого не меняется суть. те же E5 не сильно быстрее E56xx в производительности на ядро. но ядер может быть чуть больше. а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам

treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
227
#33
Anfernee:
Как вы 10 штук замените 1м? ядер стало всего лишь раза в 1.5-2 больше, чем у E56xx. из реального, E56xx вполне можно использовать до сих пор. а то, что ему 10 лет, ну от этого не меняется суть. те же E5 не сильно быстрее E56xx в производительности на ядро. но ядер может быть чуть больше. а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам

Человек имел ввиду производительность одного старого сервера с 2хE56x против современного.

2хE56x это 8 ядер 16 потоков (пока не будем упоминать 2хX75хх, 2хL75xx - да там 16/32 будет) на огромном техроцессе и очень тормознутой оперативкой по сегодняшним меркам.

А почему прогресса нет? Если взять сейчас всем так любимый E5-2680 v3 (аналог с DDR3/DDR4 E5-2688 v3) то он стоит на б.у. рынке вменяемых 100 баксов и имеет 12 ядер, 24 потока на 1 проц, т.е. 200 у.е. и вуаля 24 ядра, 28 потоков, DDR 4, ляпота то какая, прошу заметить, что это проц 2014 года,

2х Intel® Xeon® Processor E5-26хх v4 2016 года - 44 ядра 88 потоков

2х Intel® Xeon® Platinum 2019 год - цена космос, но 64 ядра, 96 ядра, 112 яред у 9282, считать потоки страшно :kozak:

frealy121212
На сайте с 20.11.2013
Offline
89
#34
Had:
Hetzner делает мозги!

когда вам уже сделают ? а то делают делают, никак не закончат.

на хетзнере около 50 серверов, разных комплектаций с разными ценами, все работают, никого не блокируют, идут на уступки (в пределах разумного) и отвечают в ночное время в случае чего.

если сервер СНЯТ с стойки, для каких-то других целей, то тут уже возникает вопрос что же вы такого делали, что его сняли?

если заблокировали ip, закажите failover за 4.2 евро, даётся сразу же, через rescue цепляете и заходите, а то сделали из "пука" ядерный взрыв, целая тема на серче, переговоры, обсуждения, закидывание фантомных денег на счёт, вы про ip телефонию не слыхали? например zadarmo, позвонили бы за 100 рублей в США, подольше бы поговорили, ору просто с вас, как люди умудряются создавать сами себе проблемы.

A
На сайте с 04.03.2020
Offline
14
#35
treshnyuk:
Человек имел ввиду производительность одного старого сервера с 2хE56x против современного.
2хE56x это 8 ядер 16 потоков (пока не будем упоминать 2хX75хх, 2хL75xx - да там 16/32 будет) на огромном техроцессе и очень тормознутой оперативкой по сегодняшним меркам.

А почему прогресса нет? Если взять сейчас всем так любимый E5-2680 v3 (аналог с DDR3/DDR4 E5-2688 v3) то он стоит на б.у. рынке вменяемых 100 баксов и имеет 12 ядер, 24 потока на 1 проц, т.е. 200 у.е. и вуаля 24 ядра, 28 потоков, DDR 4, ляпота то какая, прошу заметить, что это проц 2014 года,

2х Intel® Xeon® Processor E5-26хх v4 2016 года - 44 ядра 88 потоков
2х Intel® Xeon® Platinum 2019 год - цена космос, но 64 ядра, 96 ядра, 112 яред у 9282, считать потоки страшно :kozak:

E5650 какой нить с 6 ядрами и 12 потоками на уровне погрешности дороже 4 ядерного. Итого 12 ядер, 24 потока. За, условно, совсем дешево.

E5-2680v3 это уже gen9, насколько я знаю. Это раз так в 5 дороже первого варианта. Но потоков в 2 раза больше, да.

А насчет потребляемой мощности - не факт. Ну т.е. сам проц то да, лучше. Но по факту БП у новых серверов тупо мощнее, и за размещение придется платить дороже. В этом плане hp gen8 оптимально - 460 Вт. А тот же Dell с этим сокетом уже 700 с чем то Вт..

WapGraf
На сайте с 30.09.2009
Offline
457
#36
Anfernee:
а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам

Если для хостинг-провайдера Intel® Xeon® Scalable Processors проблема, то это уже не совсем хостер.

EuroHoster.org ( https://eurohoster.org/link.php?id=42 ) - территория быстрых серверов.
treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
227
#37
WapGraf:
Если для хостинг-провайдера Intel® Xeon® Scalable Processors проблема, то это уже не совсем хостер.

Наверно речь шла именно об платиновых 32-56 ядер на проц, они не то, что "не подъемны" в плане купить, а в рентабельности, сейчас тоже с Broadwell на Scalable начали переходить и серебренных хватает с головой, быстрее упор в диски появляется чем в проц.

A
На сайте с 04.03.2020
Offline
14
#38
WapGraf:
Если для хостинг-провайдера Intel® Xeon® Scalable Processors проблема, то это уже не совсем хостер.

И зачем тут это сообщение?) Вы думаете все хостинги в деньгах купаются? Очень вряд ли

WapGraf
На сайте с 30.09.2009
Offline
457
#39

Anfernee, если у вас нету денег на какой-то силвер или голд, то вы еще не совсем хостинг, а только пытаетесь им стать. Попытки это похвально, но это еще не компания.

A
На сайте с 04.03.2020
Offline
14
#40
WapGraf:
Anfernee, если у вас нету денег на какой-то силвер или голд, то вы еще не совсем хостинг, а только пытаетесь им стать. Попытки это похвально, но это еще не компания.

С чего вы взяли, что пытаюсь? Рад за вас, что вы покупаете голд и прочее:) только причем тут это? хоть платинум, дальше то что? это как то коррелирует с качеством?

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий