Anfernee

Рейтинг
23
Регистрация
04.03.2020
WapGraf:
Anfernee, если у вас нету денег на какой-то силвер или голд, то вы еще не совсем хостинг, а только пытаетесь им стать. Попытки это похвально, но это еще не компания.

С чего вы взяли, что пытаюсь? Рад за вас, что вы покупаете голд и прочее:) только причем тут это? хоть платинум, дальше то что? это как то коррелирует с качеством?

WapGraf:
Если для хостинг-провайдера Intel® Xeon® Scalable Processors проблема, то это уже не совсем хостер.

И зачем тут это сообщение?) Вы думаете все хостинги в деньгах купаются? Очень вряд ли

treshnyuk:
Человек имел ввиду производительность одного старого сервера с 2хE56x против современного.
2хE56x это 8 ядер 16 потоков (пока не будем упоминать 2хX75хх, 2хL75xx - да там 16/32 будет) на огромном техроцессе и очень тормознутой оперативкой по сегодняшним меркам.

А почему прогресса нет? Если взять сейчас всем так любимый E5-2680 v3 (аналог с DDR3/DDR4 E5-2688 v3) то он стоит на б.у. рынке вменяемых 100 баксов и имеет 12 ядер, 24 потока на 1 проц, т.е. 200 у.е. и вуаля 24 ядра, 28 потоков, DDR 4, ляпота то какая, прошу заметить, что это проц 2014 года,

2х Intel® Xeon® Processor E5-26хх v4 2016 года - 44 ядра 88 потоков
2х Intel® Xeon® Platinum 2019 год - цена космос, но 64 ядра, 96 ядра, 112 яред у 9282, считать потоки страшно :kozak:

E5650 какой нить с 6 ядрами и 12 потоками на уровне погрешности дороже 4 ядерного. Итого 12 ядер, 24 потока. За, условно, совсем дешево.

E5-2680v3 это уже gen9, насколько я знаю. Это раз так в 5 дороже первого варианта. Но потоков в 2 раза больше, да.

А насчет потребляемой мощности - не факт. Ну т.е. сам проц то да, лучше. Но по факту БП у новых серверов тупо мощнее, и за размещение придется платить дороже. В этом плане hp gen8 оптимально - 460 Вт. А тот же Dell с этим сокетом уже 700 с чем то Вт..

Drug:
Просто вполне удачная линейка от intel оказалась и вполне рабочие лошадки даже сейчас если клиенту подходят по нагрузке.
Единственное что их сейчас с рынка выживает как и многие другие процы это энергоэффективность, то есть проще говоря проще купить сейчас 1 топовый сервер сделать на нем 10 виртуалок и заменить им 10 серверов на E56xx, будет и экономия по потреблению электричества и места в ЦОД, если проблема места и электричества хостера не волнует, то клиенту все равно по сути какой сервер если он справляется со своими задачами.

Новые процы интела за последние 10 лет в производительности 1 ядра не сильно выросли для задач хостинга, одно ядро могло вырасти только для виртуализации, для видео, для звука, но не для отдачи статики nginx'ом, то есть проще говоря 1+1 одно ядро современного проца при одинаковой частоте будет по сути с такой же скоростью считать как 1 ядро с такой же частотой 10 летней давности. Как бы вам обидно от этого не было.

Насчет хетзнера, они в другой юрисдикции по отношению к санкционной России находятся поэтому по сути в итоге могут делать что захотят - если низкая цена оправдывает простой до суток пока вы из бэкапа развернете в другом месте (и бэкап будет не в хетзнере), то почему бы и нет.

Как вы 10 штук замените 1м? ядер стало всего лишь раза в 1.5-2 больше, чем у E56xx. из реального, E56xx вполне можно использовать до сих пор. а то, что ему 10 лет, ну от этого не меняется суть. те же E5 не сильно быстрее E56xx в производительности на ядро. но ядер может быть чуть больше. а уж scalable для большинства хостеров просто не подъемны по деньгам

Как вариант, писать жалобу в платежную систему, откуда платили. Услуга не оказана и прочее. А так - писать в юрисдикцию оффшора.

frct1:
Иногда смена инфраструктуры может выйти дороже смены хостинга. + цена <=> качество никто не отменял.
Это у нас курсы выросли, а у них там на западе все также хорошо.

Иногда да. Но будет откровенны - тут на форуме таких единицы.

Наверно, будет миграция на хостинги подешевле... Плюс с того же AWS и прочих облаков за валюту. В целом, хостинги должны это переживать вполне успешно

Мне дали промокод. Первый месяц на 7 тр, второй на 8 тр. Итого 15 тр. Нормально. Это существеннее, чем якобы поддержка бизнеса от правительства.

Если он может принят, то считайте и атаки нет. Атака это при канале, в 100 мбит получить трафика 10-100 гбит

https://vdska.ru открыт 25 порт. Но есть какие то ограничения, под спам не подойдет. Но в обычном варианте все работает нормально

Всего: 63