Боже упаси мне сейчас конкурировать со старичками) Мне показы в топ 50 нужны пока, не более, и причин почему бы мне в топ 50 по НЧ и СЧ запросам не быть я не вижу (разве что если действительно плохая внутренняя оптимизация и недостаточность ссылочной массы действительно не решают этот вопрос на 100% даже в случае с топ-50 по НЧ запросам).
А это, простите, действительно, что такое? Ни гугл ни яндекс не знают.Ну т.е. склейка статей, когда из нескольких собирается одна - это понятно. И стандартные анализаторы уникальности этого не видят? И каким образом тогда проверить статью на склейку, вручную?
Мысль следующая - если вы не понимаете причин, то может быть и не стоит привлекать на свой сайт аудиторию в той области знаний, в которой вы недостаточно разбираетесь?
Если вы не заметили, этот сайт и не претендует на сверхгиковский суперпортал) Сайт моего уровня, дляя начинающих, с базовыми вещами, с претензией на развитие. Контент конечно будет улучшаться, сейчас задача - набрать траст и показы в топ 50 для определения приоритетных направлений. Я смотрел топ 50, и поверьте, там не все сайты и контент лучше моего, отнюдь. Основная причина нахождения там многих - возраст, не более.
У меня есть мысли по дальнейшим действиям, некоторые из них были подтверждены здесь. Вопрос задаю с целью людей послушать, т.к. если ты замыкаешься на собственном всезнании - начинаешь деградировать. И многие здесь, как вижу, этим активно занимаются)
Около 0 или 0?
1. Если показы есть хотя бы по каким-то ключам – их в первую очередь растолкайте. Если по ключу есть показы, но где-то в топ-20, при этом под ключ статья не оптимизирована – оптимизируйте. Выйдите по этим ключам в топ-10 чтобы начать собирать поведенческие.
Например, чем-то вроде такого попробуйте проверить страницы, по которым есть показы. Вам примерно станет ясно, в каком направлении надо страницу доработать, чтоб позиции по запросу поднять.
2. Если после некоторых манипуляций какая-то положительная динамика появится по запросам — хорошо. Тогда надо будет собирать ядро, кластеризовать его, а потом начинать по кластерам шпарить всё хотя бы на том же уровне, на котором это уже есть статьи в топе (но надо делать лучше, иначе какой смысл?).
Сразу все разделы не стоит делать. Возьмите один для начала, например SMM, и про SMM всю возможную семантику соберите. Не только Вордстат с подсказками, всё что можно используйте, чтобы всю тему раскрыть потом вдоль и поперёк.
Есть такая штука – запросный индекс. Это все запросы, по которым у сайта есть показы. И чтобы получить какие-то позиции по определенным запросам – ваш запросный индекс по смежным запросам должен быть внушительный. Например: у вас есть сайт про хомячков. Вы уже все статьи про хомячков выписали и по многим таким запросам у вас есть неплохие позиции, поэтому когда на вашем сайте появится ещё что-то про хомячков – ваш сайт будет сразу нормально ранжироваться, потому что вы спец по хомячкам и запросный индекс содержит кучу запросов про хомячков. Но если вы сделаете на этом сайте статью про собак – далеко не факт, что она сразу зайдёт и вообще зайдёт, потому что весь ваш запросный индекс про хомяков.
Поэтому сайт стоит прорабатывать именно раздел за разделом.
Ничошные ПФ у трафика, который пускают на Миралинкс в качестве «усиления»? Побойтесь Бога, там все визиты с одинаковым паттерном, открыл — медленно поскроллил не шевеля мышью — закрыл. Это шляпа.
Про проработку разделов - совет дельный, учту, спасибо.
Понимаете в яндексе видимости вообще нет. Тут может быть совокупность факторов, ссылок на сайт у вас тоже нет.
Я могу вам посоветовать человека в личке который сделает вам прогон соберет тайтлы и все статьи прогонит.
Насчет ссылочной тоже думал надо чуть нарастить обороты. Ну и товарищи тут пишут про ущербную внутреннюю оптимизацию - согласен, это правда, т.к. я ее делегировал человеку, который в этом понимает на прикладном уровне, что конечно неправильно, просто ВСЕ ЖЕ даже при так себе оптимизации в Яндексе появляются показы в топ 50 по НЧ, этого я и ожидал, т.к. статьи на сайте многие по широким кластерам и их самих около 150, т.е. банальное простенькое трафиковое продвижение без заточки под запросы, но это совсем не "комильфо" - https://prnt.sc/xxfxa9 (и это еще привалило показов, т.к. товарищи из данной ветки им интересоваться начали). Спасибо, если надумаю - обязательно обращусь.
забавно - сапожник без сапог )) ладно мы клиентские без агенства. но стайтеник без статей - это сильно
для чего вы сделали это сайт в такой сложной тематике и какой у вас опыт ?
хотя кого я спрашиваю - заблочен ведь
Первую строчку не понял, но ладно)А для чего вы задаете вопросы типа "ути-пути, какой малютка в тематику для серьезных дядь полез"? Захотелось- сделал) Тут лишь для того, чтобы просто людей послушать, которые - как мне казалось - могут дать что-то полезное. Создал сайт с контентом своего уровня для начинающих, чтобы он рос вместе со мной и моими компетенциями. Не думал, что это так порицается обществом.
Да-да, глава студии интернет-маркетинга без маркетинга и юридического лица.
ТС, проблема в том, что контент на сайте польностью не оптимизирован и, по сути, говно бесполезное. В любом случае, как по мне двигать подобные ресурсы лучше через готовые аудитории, но с таким контентом их, разумеется, не будет. В нишах важны кейсы и подробрные инструкции, а не жалкое бла-бла. Бла-бла есть и на авторитетных сайтах.
Тоже оценочное суждение? Давайте хоть примеры, когда говорите подобное. Повторяю: контент конечно подлежит улучшению, но он и не писался расчетом на то, чтобы с ходу залететь в топ. Текущая его задача - первичное наполнение и набор показов в ТОП-50, чтобы понять приоритетные направления.
Опыт работы со статейниками не нулевой, эта стратегия работала и работает сейчас, в Гугле. И то, что даже морда по своему главному запросу показывается в топ 50 исчезающе мало - ненормально. На предыдущем домене практически с аналогичными вводными показы сайта в Яндексе были выше, в частности показывалась главная и пара рейтинговых статей, т.к. рейтинговые статьи как таковые не требуют экспертности, это просто сбор и структурирование.
По МПК вообще смешно. Этот фильтр иной раз не накладывается даже на откровенные доры и спаршенные сайты, а тут оказывается МПК будет, т.к. тексты написаны не богом копирайтинга) Если Вы таким образом набиваетесь в копирайтеры или сеошники по найму, то спасибо нет) МПК на сайте не было, нет и не будет. Инфа сотка.
Этот текст я писал сам, так что текст скопирован у меня.
А можно аргументацию поподробнее? Если, конечно, "низкокачественный рерайт" - не оценочное суждение. Посоветуйте анализатор. Или вручную проверяете?У меня есть разные статьи, в т.ч. копирайт. Прямо в каждой статье? И связки слов - понятие растяжимое, возможно конечно неуникальное использование терминов, устойчивых выражений и словосочетаний менее 3х слов я считаю нормальным. Стандартные анализаторы типа text.ru не показываю серьезных проблем с копипастом. Конечно, контент требует доработки, т.к. текущая его задача - первичное наполнение и набор показов в ТОП-50, чтобы понять приоритетные направления. Про ТОП-10 пока если речь и идет, то в единичных случаях.
Никакого яда, суровая правда жизни! Зашел по ссылке, посмотрел что там - восхитился Яндексом! Он реально отфильтровал мусор которому не место в топе. Контекст мусорный - кому он нужен в топе? Пользы от такой инфы нет от слова вообще.
Ровно так и должна работать хорошая поисковая машина. Хоть я и не пользуюсь яндексом от слова вообще - респект им
Уверен ты этот текст одной рукой писал, другой гладя себя и рассматривая свое отражение в зеркале.
"Зашел по ссылке, посмотрел что там" - вот это аргументация, вот это уровень анализа. Сразу видно - профэшэнл.
"Пользы от такой инфы нет от слова вообще" - как и от твоих сообщений, твоего мнения и вообще тебя в этой теме. Ступай же, больше не смею отвлекать тебя от самолюбования) Используй лучше свободную руку, чтобы погуглить различие слов "контекст" и "контент".
У сайта нет четкой направленности и довольно слабая внутренняя оптимизация. То есть этакий портал все обо всем в IT тематике, это распространенная ошибка новичков при создании сайта. Сразу все тематики охватить не реально, сделайте упор на что-то одно: создание сайтов, SEO, монетизация, или что-то еще. Это во-первых.
А во вторых: соберите четкое семантическое ядро, кластеризируйте его, и создайте под каждый кластер категорию. В категорию желательно качественный SEO текст (спорный вопрос для многих, но я делаю и у меня лезет). А каждую новость/статью - точите под инфо запрос, и для начала, естестественно, лучше брать не очень конкурентные запросы (НЧ-СЧ).
В данный момент на вашем сайте большая часть контента вообще не заточена под какие либо запросы (почитайте заголовки сами):
Очевидно, что вряд ли люди будут искать что-либо по запросу: "Сказки о продвижении в инстаграм", или "Все что нужно знать о русскоязычных поисковых системах". Статьи не заточены под SEO запросы, следовательно нет и SEO трафика. Для яндекса это достаточно весомое требование – качественная внутренняя оптимизация, гугл же распарсивает сайт по зернышкам, за счет чего появляется траф по нч запросам. Для яндека же нужен более серьезный подход.
Вообще очень часто замечаю хорошие и качественные сайты без трафика, просто потому что администраторы не заботятся о внутренней оптимизации, да и о внешнем продвижении. Сегодня на одном качественном контенте уже выехать не реально.
В сеошной среде существует мнение, что, как правило, в инфостатьях сами кластеры гораздо шире и их может быть несколько, поэтому сложно спрогнозировать по каким запросам выйдет та или иная статья. Под запрос делалась главная страница. И ее даже в ТОП 50 нет. Советы учту, спасибо.
