Зачем ты просишь чтобы оценивали.. Зарегистрируйся там, подтверди сайт и напиши чтобы сбросили отзывы т.к. я новый владелец и тематика другая.
Сбросили в смысле удалили? А зачем? Я там зареган, сайт подтвержден и отзывы хорошие.
Да, уже, не подумал что-то об этом)
Попробовать надо, почему бы и нет, спасибо)Платоны конечно писали, что у меня все ок, но доверия им, понятное дело, никакого.
Ну, почти без истории, хуиз показывает датой создания мою регистрацию, но в вебархиве есть отпечаток в 2016 году, но там ничего, кроме заглушки "Сайт на техобслуживании". У меня был предыдущий топик со скрином 4х месячного сайта на предыдущем домене: https://searchengines.guru/ru/forum/1028222, там хоть было понятно в какую сторону грести, была небольшая, но динамика и показы в ЯВМ, т.е. именно то что мне сейчас нужно, но сам домен, когда я его купил, был под ручными санкциями, на нем были доры и адалт-контент, в общем ужас. Переехать решил, т.к. Гугл не рос, прямо как сейчас Яша, а в определенный момент вообще выкинул весь сайт из индекса и не вернул даже спустя месяц. Поэтому возможно - возможно - дело отчасти в банальной молодости сайта, ему меньше года.. Особенно учитывая, что в этой тематике средний возраст страниц в топах даже по НЧ и СЧ запросам стремиться к 2м годам.
Вам дело говорят, а вы не слушаете
Слушаю, я всех слушаю. Более того, все, что мне наговорил этот товарищ, я и так понимал. А вот как это говорилось, и, главное, зачем - непонятно. Я не спрашивал "почему мои богоподобные лучшие в интернете статьи не в топ 1", я интересовался отсутствием любой динамики, даже по НЧ, ультраНЧ и СЧ запросами в ТОП 50, чтобы они просто отобразились где-нибудь на периферии раздела "Управление группами" в ЯВМ. Особенно в сравнении с АНАЛОГИЧНЫМИ показателями, но на другом домене до переезда, когда динамика у главной и нескольких рейтинговых, не требующих особой экспертности статей, была. А вместо ответа некоторые начали истерить из-за того, что я, негодяй такой, посмел написать недостаточно качественные для впечатлительных тексты)
1. Сейчас, чувствую, будет рассказ, почему в интернете надо обращаться на "Вы" и почему мне советуют, как общаться с моей бабушкой. ))) Твоя сущность, похоже, как твой контент. МПК. И это - конкретный ответ на конкретный вопрос. Занимайте обучение жены щи варить, а не блог про СЕМ писать. Может, будет лучше эффект. )
Да нет, где вы увидели рассказ, это скорее ваша тема, рассказы толкать, о которых вас не спрашивали)Это указание на быдловатый стиль общения, не более, бабушка ваша наверняка к этому привыкла или даже вас научила, но посторонним нормальным людям это может не нравиться, это абсолютно нормально)МПК - это видимо ваш фетиш, иначе непонятна ваша одержимость им)
Очень на это надеюсь)
1. Я взял первую статью в разделе SEO, подходящую под трафик хоть как-то. Если не ошибаюсь, в листинге она стоит второй.Если ты не в состояние воспринимать факты, которые приводят на твой ответ, то какого хрена вообще здесь забыл?
2. Я не сеошник и сайт полное говно. По сути там все страницы, которые я видел - МПК. Но мы все с удовольствием посмотрим, какие страницы на этом говнодорвее, по мнению ТСа, полезные.
Впрочем, стало скучно. Анекдот от Вишмастера в тему.
О фактах я вас не спрашивал, я задал конкретный вопрос, ответа на который не получил. Бабушке своей тыкайте.
Точку зрения услышал, принял, но мне она не интересна, тем более от "не сеошника".
Как и ваш ответ, не несущий особого смысла)1. Взяли максимально водную статью. Если посмотреть даже на топ по запросам статьи, то там куча водных портянок разной степени наполненности и читабельности, некоторые из которых проще застрелиться, чем осилить. А конкретно эта статья еще на этапе создания планировалась как контент для первичного наполнения. Писал все выше.2. Ответ "контент говно" от сеошника напоминает мне "переустанови винду" от сисадмина - банальное незнание или нежелание разбираться в вопросе. А если желания нет, то и писать не стоит. Я не спорю конечно же, что контент говно, я не согласен, что он такое говно, что показов всего сайта в топ 50 по любым запросам, включая СЧ и НЧ, нет. На этот вопрос вы не ответили и не пытались, предпочитая заниматься самоутверждением.
А должны быть только целиком авторские, основанные на личном опыте. А если личного опыта не хватает, то лучше про рецепты сайт делать. Хотя, там тоже не все гладко бывает :))
А Яндекс как-то понимает как был создан контент, написан мной собственноручно на собственном опыте, или заказан и вычитан/отредачен с помощью собственного опыта?)
Определить приоритетные направления для работы уже над конкретными статьями и запросами.У меня было подозрение, что подобное https://prnt.sc/xxfxa9 - ненормально и, возможно, результат какого-либо фильтра, о котором мне не говорят Платоны.
text.ru не показал уникальность меньше 95%, но это я выборочно 5-7 статей прогнал. Проверю все пакетно на всякий случай, спасибо.
