LinkTravel

LinkTravel
Рейтинг
69
Регистрация
16.01.2006
И еще есть правила, в которых сказано, что бюджет указывается сразу.

Господа, Вы меня извините, но как я могу указать бюджет, если я вообще нифига не понимаю в программировании :)

Я в этом форуме предложил один раз мелкую дороботку сайта.

Меня сразу спросили: "сколько дашь денег"

Я ответил, сколько Вам нужно на это времени... ибо "время - деньги".

В ответ тишина... так никто и не ответил...

Во всем мире есть такая вешь, как стоимость нормо-часа. По каким-то работам она выше, по каким-то ниже.

Давайте тогда оценивать свои работы "по времени" и говорить: мой час работы стоит столько-то... Тогда понятно.

Для примера, глянте сайт ПринТендер (где тусуются полиграфисты). Там все понятно. Клиент дает дает работу, все исполнители пишут: сроки и стоимость. Клиент сам выбирает к кому обратиться.

------

От себя добавлю. Я в Москве.

Оплата любая:

- налом, при встрече

- переводом через банк

- безналом со счета на счет

- как удобно исполнителю....

Могу написать отзыв, но он к оплате никакого отнощения не имеет, т.к. я считаю, что ЛЮБАЯ РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ОПЛАЧЕНА.

Господа, добавлю свои 5 копеек.

Говорю, как, с одной стороны - заказчик, а с другой стороны, как исполнитель.

Я вляюсь директором фирмы и сам свои услуги продвигаю через интернет.

Вы посмотрите, что выдается на первых местах. Сплошные сателиты или бестолковые сайты где информации ноль.

Естественно, пользователь ищет ценную информацию, и для него найти "ценное" на 5-6 листе выдачи не проблема.

То, что считается, смотрят первые 3 листа Яндекса - бред. Ко мне заходят и с 10 листа, потому, что находят то, что искали. Я проводил опрос среди своих клиентов и убедился в этом.

Поэтому платить за раскрутку, что бы быть на 1 листе (при условии, что моя информация лучше, чем у других) нет смысла.

К тому же Вы реально понимаете, что клиенты (в основном) начинают искать информацию по НЧ, если по ВЧ ничего толкового не находят. А сайт заточенный на НЧ, делается элементарно на стадии создания сайта.

И если сайт сделан грамотно, с хорошим контентом и оптимизирован, то ему, в принципе, никакая раскрутка не нужна.

Вывод. SEO должно быть объеденено с созданием сайта. Чистое SEO никому не нужно, если сайт сделан грамотно.

Вот такое мое мнение.

Если Вы не владеете HTML то какой толк советовать вам что-то...

Я владею :) Те, кто будет туда писать - нет.

посмотрите wordpress.org

Спасибо, я ее уже поставил... В принципе сходится... :)

А плагинов под видио для нее нет?

Удаляйте старую и закачивайте новую версию.

Месяца через два все будет в порядке.

Я это проходил... Но 2 месяца "коту под хвост" :)

Чистая практика.

У меня есть специализированный форум (по типу этого)

Что бы "не отдавать вес" я запретил зарегистрированным юзерам ставить ссылки в своих подписях. Такое продолжалось более 2х лет. В течении этих лет сайт сидел стабильно на "средней позиции" и раскруткой его я не занимался.

Полгода назад, я снял запрет на ссылки в подписях... Куча юзеров сразу набила туда свои сайты, которые совпадают по тематике с моим сайтом.

Через месяц я увидел резкий прирост посетителей, трафика и подскочил существенно в топе.

Я это объясняю только ссылками... ничего другого я с сайтом не делал.

Обращаю Ваше внимание, что мне первично нужны ИМЕЕНО САЙТЫ ТУРФИРМ, а не сателиты уже размещенные в сети.

Прошу не обижаться, но на личные сообщения типа: "по чем купите турсайт" и ссылка на сателит с копированной инфой, я отвечать не буду...

Задолбали уже... :)

Здорово....

И спасает???? :)

1) Закрыть по возможности "левые пути" к побочным версиям страниц в robots.txt. Скорее всего это реально сделать, хотя надо смотреть формат URLов.

Решил, для начала, закрыть один из типов "паразитных" страниц в robots.txt

Ну а потом посмотрим.... что выдет.

Всем большое спасибо за консультации.

Это возможно, но не забывайте про навигационные ссылки. Это дает внутреннее ссылочное и возможность роботу перемещаться для индексации.

Вот тут самое интересное.

Все "паразитные" страницы имеют только ссылки на "базовую" статью и на главный раздел, где находится "базовая" статья. Все... больше с них нет никаких ссылок. То есть навигация "стандартное дерево" для паразитных страниц.

В базовой же статье, до фига разных ссылок + навигация.

Получается, что робот перемещается через базовые страницы и упирается в "тупик" (в паразитную страницу), потом возвращается на базовую. И этот "тупик" считает самый релевантным...

Запросы то низкочастотные... очень редкие.. конкуренции почти нет.

Поэтому, Вы попробуйте. Закройте несколько десятков страниц и посмотрите на то, какой результат будет именно в Вашем случае.

Спасибо!

"Несколько страниц" зарыть не могу. Сайт построен на базе и шаблонах.

Или ВСЕ... или ничего...

Как я понимаю, упрощенные версии статей (печать и PDA) хорошо сидят в выдаче, т.к. не имеют "лишних прибамбасов" типа: навигации по сайту, дизайна, "лишнего кода", и.тд.

То есть возможен вариант, когда я тегом <noindex> могу привести базовую страницу до состояния супер-простой для поисковика?

Или я ошибаюсь?

И еще..

Как я понимаю, поисковик склеил все версии статьи в одну (самую простую) и ее выдает в выдаче?

Всего: 149