Привет!
С появлением Google Web Vitals в конце 2020 начался поток заказов на оптимизацию сайтов.
Понятно влияние каждой секунды загрузки на конверсию в интернет-магазине (чем медленнее сайт, тем выше процент отказов и ниже конверсия).
По контентным сайтам есть предположение, что если у сайта хорошая скорость загрузки, то ниже процент отказа, лучше поведенческие факторы и как результат растёт трафик (поправьте, если не так).
Есть ли какое-то влияние на баннерную рекламу? Например, растёт видимость баннера или CPM.
Зачем Финтеза прокачивает себе запросы по скорости загрузки?
Пожалуйста))) Там какие-то мелочи еще поправить нужно и улетит 100++, но это не точно))
Не забывайте включать тротлинг в ГТметрикс, ибо ваш скрин для ПК, а сделать медленным ПК - надо быть сказочным мастером.
Включать 3G сеть и лучше замерять с платного тарифа, где есть замедление процессора.
Ну или на лоадинг можно зайти, там замерить с готовыми настройками замедления.
Мне кажется это спамный был коммент, сайты разные в скринах до и после. Зачем отвечать и комментить непонятно. Но вдруг оставят эту ветку, я тоже напишу.
Скорость сайта влияет вместе с другими факторами. Если сделать всё кроме неё, то при прочих равных влияние будет.
Доброго всем времени суток! Есть сайт на 1C Битрик, с очень хреновыми баллами на Speed Test (17 баллов для мобилы, если быть точным).
И ещё хотел узнать нет ли у Битрикса проблем с оптимизацией скорости загрузки?!?? И если кто-то занимался чем-то подобным, плиз подскажите что стоит попробовать?!???
Заранее всем спасибо)
У Битрикса всегда есть проблемы со скоростью загрузки. Вам просто надо посмотреть в чем именно проблема.
Вместо пейджспид я бы рекомендовал смотреть более детальный отчет из самого lighthouse. На сайте lh.loading.express сейчас стоит самый новый 7.0 лайтхаус, попробуйте там сделать отчет и детально разобраться в чем причина.
Мсье юморист? Или просто поболтать зашёл?Зачем писать бессмысленные комментарии?
А выше то что написано, вы не прочитали? Разве там не по существу? Или вы не смогли разобрать ответ?
Что именно вам непонятно, могу разъяснить детально.
> А есть сервисы, которые учитывают локальный кэш браузера?
Есть. webpagetest.org. Repeat View устанавливаете в значение First View and Repeat View, и получаете первый замер без кэша, а второй уже с кэшем.
> Не может же mail.ru грузиться по 40 секунд, как показывает GTmetrix
Может, поверьте, и не такое видели. Но GTmetrix ждет полной загрузки сайта и выполнения всех скриптов. В современном мире это может никогда не наступить. Нужно ориентироваться на загрузку основного потока и отзывчивость сайта. Эти данные можно получить в Lighthouse и Google PageSpeed Insights.
> Ага, видимо, на DOM loaded нужно смотреть
И тогда вы узнаете, как быстро GTmetrix загружает ваши статические файлы, отображение может произойти значительно позже после загрузки. и ответа сервера. Стили нужно не только скачать, но и распарсить, применить к разметке, тоже самое с JS. Если у вас 1 мб CSS и 3 мб JS, то они могут как угодно быстро скачаться, но выполнение и отрисовка займет столько времени, что этой закачкой можно будет пренебречь.
> PageSpeed Insights это косвенно учитывает, давая баллы за кеширование.
Нет, баллы PageSpeed дает только за 6 показателей указанных перед рекомендацией. Подробнее в калькуляторе. https://googlechrome.github.io/lighthouse/scorecalc/
> Минификация – да, мёртвому припарки. Смысл минифицировать 1 Мб, если там картинок на 10Мб?
Если у вас 1 мб css, то у меня для вас плохие новости...
