Кстати, да, этот момент я упустил. Гугл лучше справляется с js, и это может быть проблемой.
Я тоже харкнул тебе в репу на всякий случай, но вне контекста твоей фразы. По ней - отдельно скажу: не указывай носителю языка. Я как-нибудь без сопливых разберусь.
Ну окромя трафа в МНЧ по специфическим сегментам рост тоже есть. Такшта предполагаю, что полином крутанули вдумчиво, избирательно, с жёсткой привязкой к конкурентности.
Я бы начал с проверки безопасности. Продолжил бы анализом контента сайта (в том числе - с отключением css).
Да, Гугл не годится для коммерческих запросов. Да, он хуже понимает кириллицу. Но если страница имеет видимость по настолько левым запросам - это проблема, и надо искать причины.
Собственно, я предполагаю взлом с инклюдами, скрытыми средствами css. Тема старая, но ещё рабочая.
ХЗ. Траф прёт, позиции скачут, клиенты довольны.
А так-то да, "Тады ой"
Взоржалъ.
Может, с сосайтом что не так?
Пока Яндекс не придумает, как монетизировать эту тему, ничего не поменяется.
А потом запилит свой сервис и всё
От арендных саповских ссылок толку нету ни в плюс, ни в минус. Пусть отваливаются, если там что-то и проиндексировалось - процесс небыстрый.
PageSpeed - это базовый чеклист для оптимизации ресурсов, предназначенный для сплит-тестов одной и той же страницы. Не более того.
Смищно.
Палю тему: а) сайт ранжируется и по анкорам ссылок. На странице этого ключа может и вовсе не быть.
б) ПС умеют малость работать с семантикой, понимать синонимы, а также палить, что если у тебя, например, на странице нет цен, или есть, но недешёвые, то по запросам с хвостами типа "купить цена дёшево" в выдаче ты будешь недолго несмотря на спам в тексте.
И не надо сразу говорить про накрутки. Метрики ПФ будут на уровне, если сайт хорош, а товар востребован.
