Там, где она вшита - работает и у меня. Я не торгую ссылками, внешние ссылки использую только как пруфы - и собсна, не вижу тут особой проблемы.Речь-то изначально вот о чём.
Отмечу сразу: я не вирусолог, и у меня не свёрнута башня по поводу ковида, так что всё это - обрывки и обломки данных, которые скопились у меня в памяти за последние лет эдак 30. Как минимум, для краткости можно загуглить историю про вакцинацию от вируса денге.Ну или вот из загашников.
После предшествующих многократных вакцинаций и перенесенных в прошлом заболеваний гриппом антигенный импринтинг приводит к тому, что в сыворотке крови циркулируют специфические низкоавидные антитела, перекрестнореагирующие с вирусами гриппа, но не обладающие протективным действием. Вспышки свиного гриппа 2009 г. внесли ясность и в их роль в патогенезе гриппозной инфекции. По данным Monsalvo et al. [41], у умерших пациентов среднего возраста и тех, у кого грипп имел тяжелое течение, специфические низкоавидные антитела (IgG) формировали иммунные комплексы с вирусом, оседавшие в легочной ткани и вызывавшие отек легких, перибронхиолярную мононуклеарную клеточную инфильтрацию и как результат — гипоксемию. Чем выше был титр таких антигриппозных антител, тем тяжелее протекала болезнь. У пациентов не обнаруживали антител, нейтрализующих pH 1 N 1 , и находили вирус гриппа в легочной ткани в высоких титрах. По результатам их исследования в Аргентине прекратили вакцинацию детей против гриппа до 2010 г.
По данным Monsalvo et al. [41], у умерших пациентов среднего возраста и тех, у кого грипп имел тяжелое течение, специфические низкоавидные антитела (IgG) формировали иммунные комплексы с вирусом, оседавшие в легочной ткани и вызывавшие отек легких, перибронхиолярную мононуклеарную клеточную инфильтрацию и как результат — гипоксемию. Чем выше был титр таких антигриппозных антител, тем тяжелее протекала болезнь. У пациентов не обнаруживали антител, нейтрализующих pH 1 N 1 , и находили вирус гриппа в легочной ткани в высоких титрах. По результатам их исследования в Аргентине прекратили вакцинацию детей против гриппа до 2010 г.
Но там, собственно, всё и подряд надо читать.
https://searchengines.guru/ru/forum/1029854
Ну тут целая тема об этом есть, большая и яростная.Кроме того, мы же не обсуждаем эффективность. Мы говорим о том, что есть люди, которые уверены в эффективности таких мер негативного SEO, и практикуют это. И кстати, не только для того, чтобы кого-то притопить.
А зачем, если задача - именно кривой и косой палевный бототраф?
Так никто не умеет. А прямой бототраф может быть оружием конкурентов.
Я вообще не про рефку как таковую. Я про то, что атрибуты внешних ссылок и ссылок, открываемых в новом окне, зашиваются по дефолту на уровне CMS и её плагинов.И никакой контент-манагер не полезет в исходный код, чтобы это увидеть, поправить, убрать если надо. Они и не в курсе чаще всего.
Это прописывается не ручками. Ну и да, это правило безопасности. Негативное влияние? - Далеко не факт. Сколько там по этим ссылкам трафа-то будет в реале, тем более, что чаще всего речь об анкоре "стырено отсюда вот".
А боты откуда берутся и кто их настраивает? Вражеские нейросети?Просто кто-то правит тайтлы и отдаёт клиенту по 5 текстов в месяц, делает сайт лучше и вот это вот всё. В смысле - вообще всё.
