D.iK.iJ#: Это странно, но я регулярно встречаюсь с тем, что Гугл просто не хочет и не видит куски Вордпресса в сервисах вроде PageSpeed Insights. Вот просто не загружает файлы CSS, картинки, страницы и скрипты.
Ну так это не значит, что гуглобот не в состоянии спарсить эти самые куски. Речь о сервисах, не самом гуглоботе. Стукнулось - не получило отклик во время - и не очень-то и хотелось. Тот же Мюллер утверждал, что реально гуглобот может 2 минуты ждать отклика сервера, он терпеливый.
Road to Hell : Не совсем понятно зачем заморачиваться как Prom с субдоменами. Может это какая-то старая архитектура или костыль? Или все такие есть плюсы от такой реализации?
На примере пачки агрегаторов на субдоменах могу сказать, что Гугл упорно и даже упорото предпочитает ранжировать главный домен, региональные субдомены игнорирует. Реализация на папках более предпочтительна. По сниппетам ничего не скажу, не знаю.
holod.seo : Т.е. внутренний ссылочный вес продвигаемых страниц будет постоянно меняться, насколько это плохо?
"Вес" роли не играет. Смотрите на текстовую релевантность, от неё и коммерческая зависит. Просто если вы на странице "магазин бухла" показываете только водку и пиво, а конкуренты - всё то же, но ещё и вино, коньяк, текилу и какое-нибудь сакэ - вы их не обойдёте. Яндекс ваш ассортимент оценивает на базе текстового анализа, алгоритмически. Понятно, что исходить надо не из своей логики, а из данных текстовых анализаторов по топу. Ну, и о коммерческой составляющей не забывать - актуальные акции, акцент на сезонных товарах и т.п. Про роль какого-то ссылочного внутреннего веса в этом вопросе я бы парился в последнюю очередь. Ну, а кардинально менять ссылки категорий на главной - как по мне дурная идея. "Морда" - это "морда", её уважать надобно.
Было уже. По ушам людям ездить не надо, и не будет слухов. А пока все ваши "товарищи-учёные, доценты с кандидатами" языки себе куда обычно засунули и молчат, отрабатывают правительственные пайки. А кто не молчит - остаётся без работы, и хорошо пока, что не на Колыме.
Iwwan#: Спарсил поисковую выдачу с ~15000 фраз и на каптчу ушло ~100 рублей. Это не много, сумма даже смешная, но я люблю заморочиться и все прикинуть - в дальнейшем может пригодиться.
Тяну в одного аккаунта до 150000 ключей разово. На рукапчу с год назад кинул 100 или 200 рублей. До сих пор на счету - около 70 рублей. С парсингом работаю в больших объёмах. Без проксей.
Ankudos#: Например по запросу "сулица" 3-5 позиция. По запросам в яндекс 478 показов по запросам сулица +.
Тут есть пара ошибок. Во-первых, вы берете общую частотность ключа, которая включает показы по пачке запросов с разным интентом. Точное вхождение "сулица" по москве - 223 показа в месяц. То есть максимальный трафик (если запрос вообще не сезонный) - ну, 7 человек. С учётом того, что вы - на 3-5 позиции - вам светит процентов 10 от этой численности. А если уж есть нулевой блок, где сказано, что "сулица - это..." - трафа, вероятно, не будет вообще. Во вторых, что "сулица"? - Река? Оружие? Купить? Фото? Где ставить ударение? Ну, зашёл человек в выдачу, по вашему сниппету понял, что это что-то не то - и адиос. В общем, это не самый лучший пример, но всё примерно понятно.
postavkin : Но кааак, если это h1 и h2, остается 3 вхождения всего. Первое в первое предложение - которое часто подкачивается в сниппет. Остается 2 вхождения.
"Лабрика" - хорошая машинка за свои деньги, но многие инструменты им надо ещё дорабатывать. Текстовый анализатор - как минимум. Ну, и учитывайте, что любой инструмент основан на какой-то логике, и вот какую логику используют разработчики - особый вопрос. Делите документ на зоны: тайтл, заголовки, анкоры ссылок (включая навигацию), плейн-текст. Вот их и анализируйте по отдельности. Общие цифры - это разве что для Гугла в рунете годится.
webinfo#: Насколько я понял, речь идёт о спутниках системы OneWeb. Это не военные спутники.
Коммуникации сегодня - штука пострашнее ракет. О какой обороне можно говорить, когда вся страна сидит на буржуйском интернете, силовики общаются по службе через "ватсап", своего оборудования нету и т.п. Были прецеденты с бармалеями, когда амеры им через "закладки" в железе серьёзные обломы устраивали. А тут - целые спутники. Кстати, что там с базой НАТО под Ульяновском? Я не следил, а где-то в новостях днями всплывало.
yu-ooo #: Ясное дело почему - коммерция, платят хорошо. Упустят клиента и будут лапу сосать или фильмы дурацкие снимать про безопасность.
А мы уже не страна-изгой, не плохой мальчик с ядерной дубинкой под санкциями? Или это как бы намёк, что наши вожди - маму родную за баксы продадут? Не, я-то не сомневаюсь, но хорошо бы уточнить термины. Ну то есть вот разворачивали Штаты свою космическую военную программу в 80-х, а наши такие "А давайте мы ваши военные спутники на орбиту выведем?" - это же абсурд. Так-то мы страна-бензоклонка, балба с газа-нефти капает предостаточно, чтобы родиной не торговать за малый прайс. Или нет?
Это странно, но я регулярно встречаюсь с тем, что Гугл просто не хочет и не видит куски Вордпресса в сервисах вроде PageSpeed Insights. Вот просто не загружает файлы CSS, картинки, страницы и скрипты.
Ну так это не значит, что гуглобот не в состоянии спарсить эти самые куски. Речь о сервисах, не самом гуглоботе. Стукнулось - не получило отклик во время - и не очень-то и хотелось.
Тот же Мюллер утверждал, что реально гуглобот может 2 минуты ждать отклика сервера, он терпеливый.
Не совсем понятно зачем заморачиваться как Prom с субдоменами. Может это какая-то старая архитектура или костыль? Или все такие есть плюсы от такой реализации?
На примере пачки агрегаторов на субдоменах могу сказать, что Гугл упорно и даже упорото предпочитает ранжировать главный домен, региональные субдомены игнорирует. Реализация на папках более предпочтительна.
По сниппетам ничего не скажу, не знаю.
Т.е. внутренний ссылочный вес продвигаемых страниц будет постоянно меняться, насколько это плохо?
"Вес" роли не играет. Смотрите на текстовую релевантность, от неё и коммерческая зависит.
Просто если вы на странице "магазин бухла" показываете только водку и пиво, а конкуренты - всё то же, но ещё и вино, коньяк, текилу и какое-нибудь сакэ - вы их не обойдёте. Яндекс ваш ассортимент оценивает на базе текстового анализа, алгоритмически.
Понятно, что исходить надо не из своей логики, а из данных текстовых анализаторов по топу. Ну, и о коммерческой составляющей не забывать - актуальные акции, акцент на сезонных товарах и т.п.
Про роль какого-то ссылочного внутреннего веса в этом вопросе я бы парился в последнюю очередь.
Ну, а кардинально менять ссылки категорий на главной - как по мне дурная идея. "Морда" - это "морда", её уважать надобно.
добилась такого успеха
А какого "такого" - можно подробнее? И кто её признал лучшей (кроме мейлру) - инвесторы? Пользователи? ФСБ? ТС?
Краткое резюме этой темы -
Было уже.
По ушам людям ездить не надо, и не будет слухов.
А пока все ваши "товарищи-учёные, доценты с кандидатами" языки себе куда обычно засунули и молчат, отрабатывают правительственные пайки. А кто не молчит - остаётся без работы, и хорошо пока, что не на Колыме.
Спарсил поисковую выдачу с ~15000 фраз и на каптчу ушло ~100 рублей. Это не много, сумма даже смешная, но я люблю заморочиться и все прикинуть - в дальнейшем может пригодиться.
Тяну в одного аккаунта до 150000 ключей разово. На рукапчу с год назад кинул 100 или 200 рублей. До сих пор на счету - около 70 рублей. С парсингом работаю в больших объёмах. Без проксей.
Например по запросу "сулица" 3-5 позиция. По запросам в яндекс 478 показов по запросам сулица +.
Тут есть пара ошибок.
Во-первых, вы берете общую частотность ключа, которая включает показы по пачке запросов с разным интентом. Точное вхождение "сулица" по москве - 223 показа в месяц. То есть максимальный трафик (если запрос вообще не сезонный) - ну, 7 человек. С учётом того, что вы - на 3-5 позиции - вам светит процентов 10 от этой численности. А если уж есть нулевой блок, где сказано, что "сулица - это..." - трафа, вероятно, не будет вообще.
Во вторых, что "сулица"? - Река? Оружие? Купить? Фото? Где ставить ударение? Ну, зашёл человек в выдачу, по вашему сниппету понял, что это что-то не то - и адиос.
В общем, это не самый лучший пример, но всё примерно понятно.
Но кааак, если это h1 и h2, остается 3 вхождения всего. Первое в первое предложение - которое часто подкачивается в сниппет. Остается 2 вхождения.
"Лабрика" - хорошая машинка за свои деньги, но многие инструменты им надо ещё дорабатывать. Текстовый анализатор - как минимум. Ну, и учитывайте, что любой инструмент основан на какой-то логике, и вот какую логику используют разработчики - особый вопрос.
Делите документ на зоны: тайтл, заголовки, анкоры ссылок (включая навигацию), плейн-текст. Вот их и анализируйте по отдельности. Общие цифры - это разве что для Гугла в рунете годится.
Насколько я понял, речь идёт о спутниках системы OneWeb. Это не военные спутники.
Коммуникации сегодня - штука пострашнее ракет. О какой обороне можно говорить, когда вся страна сидит на буржуйском интернете, силовики общаются по службе через "ватсап", своего оборудования нету и т.п. Были прецеденты с бармалеями, когда амеры им через "закладки" в железе серьёзные обломы устраивали.
А тут - целые спутники.
Кстати, что там с базой НАТО под Ульяновском? Я не следил, а где-то в новостях днями всплывало.
Ясное дело почему - коммерция, платят хорошо. Упустят клиента и будут лапу сосать или фильмы дурацкие снимать про безопасность.
А мы уже не страна-изгой, не плохой мальчик с ядерной дубинкой под санкциями? Или это как бы намёк, что наши вожди - маму родную за баксы продадут? Не, я-то не сомневаюсь, но хорошо бы уточнить термины.
Ну то есть вот разворачивали Штаты свою космическую военную программу в 80-х, а наши такие "А давайте мы ваши военные спутники на орбиту выведем?" - это же абсурд.
Так-то мы страна-бензоклонка, балба с газа-нефти капает предостаточно, чтобы родиной не торговать за малый прайс. Или нет?