Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
D.iK.iJ #:
Это странно, но я регулярно встречаюсь с тем, что Гугл просто не хочет и не видит куски Вордпресса в сервисах вроде  PageSpeed Insights. Вот просто не загружает файлы CSS, картинки, страницы и скрипты.

Ну так это не значит, что гуглобот не в состоянии спарсить эти самые куски. Речь о сервисах, не самом гуглоботе. Стукнулось - не получило отклик во время - и не очень-то и хотелось.
Тот же Мюллер утверждал, что реально гуглобот может 2 минуты ждать отклика сервера, он терпеливый.

Road to Hell :
Не совсем понятно зачем заморачиваться как Prom с субдоменами. Может это какая-то старая архитектура или костыль? Или все такие есть плюсы от такой реализации? 

На примере пачки агрегаторов на субдоменах могу сказать, что Гугл упорно и даже упорото предпочитает ранжировать главный домен, региональные субдомены игнорирует. Реализация на папках более предпочтительна.
По сниппетам ничего не скажу, не знаю.

holod.seo :
Т.е. внутренний ссылочный вес продвигаемых страниц будет постоянно меняться, насколько это плохо?

"Вес" роли не играет. Смотрите на текстовую релевантность, от неё и коммерческая зависит.
Просто если вы на странице "магазин бухла" показываете только водку и пиво, а конкуренты - всё то же, но ещё и вино, коньяк, текилу и какое-нибудь сакэ - вы их не обойдёте. Яндекс ваш ассортимент оценивает на базе текстового анализа, алгоритмически. 
Понятно, что исходить надо не из своей логики, а из данных текстовых анализаторов по топу. Ну, и о коммерческой составляющей не забывать - актуальные акции, акцент на сезонных товарах и т.п.
Про роль какого-то ссылочного внутреннего веса в этом вопросе я бы парился в последнюю очередь.
Ну, а кардинально менять ссылки категорий на главной - как по мне дурная идея. "Морда" - это "морда", её уважать надобно.

LevShliman :
добилась такого успеха

А какого "такого" - можно подробнее? И кто её признал лучшей (кроме мейлру) - инвесторы? Пользователи? ФСБ? ТС?

temniy #:
Краткое резюме этой темы -

Было уже.
По ушам людям ездить не надо, и не будет слухов.
А пока все ваши "товарищи-учёные, доценты с кандидатами" языки себе куда обычно засунули и молчат, отрабатывают правительственные пайки. А кто не молчит - остаётся без работы, и хорошо пока, что не на Колыме.

Iwwan #:
Спарсил поисковую выдачу с ~15000 фраз и на каптчу ушло ~100 рублей. Это не много, сумма даже смешная, но я люблю заморочиться и все прикинуть - в дальнейшем может пригодиться.

Тяну в одного аккаунта до 150000 ключей разово. На рукапчу с год назад кинул 100 или 200 рублей. До сих пор на счету - около 70 рублей. С парсингом работаю в больших объёмах. Без проксей.

Ankudos #:
Например по запросу "сулица" 3-5 позиция. По запросам в яндекс 478 показов по запросам сулица +. 

Тут есть пара ошибок.
Во-первых, вы берете общую частотность ключа, которая включает показы по пачке запросов с разным интентом. Точное вхождение "сулица" по москве - 223 показа в месяц. То есть максимальный трафик (если запрос вообще не сезонный) - ну, 7 человек. С учётом того, что вы - на 3-5 позиции - вам светит процентов 10 от этой численности. А если уж есть нулевой блок, где сказано, что "сулица - это..." - трафа, вероятно, не будет вообще. 
Во вторых, что "сулица"? - Река? Оружие? Купить? Фото? Где ставить ударение? Ну, зашёл человек в выдачу, по вашему сниппету понял, что это что-то не то - и адиос.
В общем, это не самый лучший пример, но всё примерно понятно.

postavkin :
Но кааак, если это h1 и h2, остается 3 вхождения всего. Первое в первое предложение - которое часто подкачивается в сниппет. Остается 2 вхождения.

"Лабрика" - хорошая машинка за свои деньги, но многие инструменты им надо ещё дорабатывать. Текстовый анализатор - как минимум. Ну, и учитывайте, что любой инструмент основан на какой-то логике, и вот какую логику используют разработчики - особый вопрос.
Делите документ на зоны: тайтл, заголовки, анкоры ссылок (включая навигацию), плейн-текст. Вот их и анализируйте по отдельности. Общие цифры - это разве что для Гугла в рунете годится.

webinfo #:
Насколько я понял, речь идёт о спутниках системы OneWeb. Это не военные спутники.

Коммуникации сегодня - штука пострашнее ракет. О какой обороне можно говорить, когда вся страна сидит на буржуйском интернете, силовики общаются по службе через "ватсап", своего оборудования нету и т.п. Были прецеденты с бармалеями, когда амеры им через "закладки" в железе серьёзные обломы устраивали.
А тут - целые спутники.
Кстати, что там с базой НАТО под Ульяновском? Я не следил, а где-то в новостях днями всплывало.

yu-ooo #:
Ясное дело почему - коммерция, платят хорошо. Упустят клиента и будут лапу сосать или фильмы дурацкие снимать про безопасность.

А мы уже не страна-изгой, не плохой мальчик с ядерной дубинкой под санкциями? Или это как бы намёк, что наши вожди - маму родную за баксы продадут? Не, я-то не сомневаюсь, но хорошо бы уточнить термины. 
Ну то есть вот разворачивали Штаты свою космическую военную программу в 80-х, а наши такие "А давайте мы ваши военные спутники на орбиту выведем?" - это же абсурд.
Так-то мы страна-бензоклонка, балба с газа-нефти капает предостаточно, чтобы родиной не торговать за малый прайс. Или нет?

Всего: 4434