что значит недостаточно вводных данных?
так может тогда логичнее продвигать подраздел, если она туда ведет с таким анкором?
это на сайт в целом или на продвигаемую страницу?
извиняюсь за настойчивость - почему это мое предположение неверно?
среднестатистический рерайт - 93-97 % уникальности. выходит, копирайт как бы и вообще не нужен? :) (подразумеваю конечно не инфо-ресурсы, а ресурсы где большинство текста нужно чтобы выслужиться перед ПС)
а я так предполагаю, если с этой страницы уводит ссылка с анкором "... мебель для кухни", под который она оптимизирована - значит ПС подумает, что та, другая страница - поважнее, там важнее инфа о мебели для кухни. нет?
anfi, спасибо, но хотел бы еще услышать другие мнения атцов, старожилов, гуру форума (нужное - подчеркнуть :))
почему не удалить мешающие урлы в Гугл.Вебмастере?
интересно-с...))) только что значит "рубился"?
теперь сам понимаю что может это и странный критерий оценки. логика была такая - если сайт в топе, а контент на нем - копипаст - это уже хорошо, может быть преимущество у моего сайта, если разместить на нем уник или качественный рерайт
я с этого как бы и начинал пост)) если адвего покажет этот текст на других сайтах - это не всегда будет означать что поставленный в игнорируемые сайт украл контент. может быть украли как раз у него ))
из всех ответов возникает риторический вопрос: то что важен копирайт, что надо наполнять уником - уже чуть ли не аксиома. а в результате умозаключений выше выходит, что понятие "уникальный текст на странице" - весьма размытое...
Maxim-KL, интересно, а поподробнее. то что ПС запоминает первоисточник - из вашего опыта, или об этом написано где-то в официальных источниках?
и, получается, только ПС знает это - а я никакими сервисами узнать это не могу, верно?
