MMX3000,
Вот он философскай камень то где оказваецо )))))
Кстати измеряется в попугаях )))) ИМХО )))))
А теперь без глума:
на чем основано ваше имхо?
1. ТИЦ может быть просто накручен той же сапой
2. А как же траст домена? возраст домена? это последняя роль - дико сомневаюсь, да и накрутка ТИЦа явно не в +домену идут.
3. ПР чего? морды? никогда не задумывались о нём? если он равен 0 а ПР страницы где покупаете 4-5 ... наводит на мысли ...
4. ВС ... ВС всего сайта или страницы? ... хитро слишком, я могу мульён ссылок сбарыжить с морды и по 1 с внутряка - как быстро в бан улечу, и какое доверие к ссылке?
5. УВ ... морда - да, даёт вес, а 2/3/... УВ - вес одинаковый ... только индексация на 2 быстрее чем на 3
6. близость ссылок к тексту, не задумывались? о футпринте? о естесственности ссылки впринципе, о наличии хвостов от бирж, из-за которых вес уже давно занижается, и в яше и тем более в гугле.
7. Тематичность сайта, могут многое говорить что на ссылочное тематичность не влияет ... а кто это знает точно? чем более близок по тематике сайт - тем больеш к нему доверия, в гугле уже довольно давно применяется практика максимально близкой тематике для покупки ссылок, немножко но все же больше доверия вызывает.
8. А околоссылочный текст? постановка ссылки в статье, новости или отдельно в блоке?
9. Количество страниц в индексе. Если в Яше их 1000 а в гугле 10 - не наводит на мысли о качестве этого сайта? Доверии к нему? ... или если в гугле и яше по 10 а на самом деле из 10 000
10. пункт немного отдельно но имеет очень важное значение. Возраст ссылки.
Переменных СЛИШКОМ много, и их намного больше, нежели те которые нам показывают, и все эти формулы подобного "простого" вида не более чем вымысел, как то золото алхимиков из чугунной руды смешанной с ртутью и отфильтрованной через уголь.
grozniy,
бред ... ИМХО ...
Написать 100% уникальный текст в современных реалиях развития интернета фактически невозможно ... Можно написать ВЕСЬ ТЕКСТ копий которого нет, менее реально написать абзац которого ни где нет, еще менее реально написать предложение которого ни где нет. Если прикинуть себе количество сайтов, текстов на них, количество предложений в этих текстах то даже по самым оптимистичным прогнозам теории вероятности ну не может текст быть 100% уникальным, 97,98,99 - бесспорно ... но не 100 ... я не спорю что такие тексты есть, но это скорее исключение из правил нежели правило ...
Wings Of Fury добавил 27.10.2009 в 09:58
ТСу
Для яндекса уникальный текст - это текст, копий которого в его базе нет. Существует множество сервисов для определения уникальности текста. Некоторые из них оценивают текст вцелом, как "уникальный" "не уникальный" другие оценивают в процентном соотношении. Я проверяю через миратулз и истио.ком ... первый показывает процентное отношение уникальности по шинглам и гапам ... второй на наличие копий по индексу яху и яши ... от 95% уникальности по миратулзу и отсутсвие копий через истио.ком считаю вери гуд ...
ну так оно и есть. Все ищут философский камень в виде того какой лучше написать текст, где и как поставить ссылки и прочее прочее прочее чтобы при минимальных затратах получить максимальный результат ... СЕО в определённом смысле это не то что алхимия или наука какая-то, это скорее искусство ...
сними ссылку и посмотри на сколько просядешь ... или купи ссылку и посмотри насколько вырастешь ... вот тебе и её относительный вес. А вообще опыт и практика и на глаз уже будешь определять "качество" ... хотя всё условно конечно, но всё же ...
Топик не читал целиком, поэтому опишу на что я смотрю:
1. Возраст домена
2. Количество внешних ссылок
3. Количество страниц в индексе
4. Пузомерки. В первую очередь ПР т.к. страница имеющая ПР - имеет определённый ссылочный вес, тИЦ - для справки, если большой значит возможно донор есть гуд (но это условно). При покупке на страницах с 0 ПР смотрю на ПР морды, чем выше тем лучше.
5. Контент - количество, качество, тематичность
6. Расположение ссылки относительно текста, чем ближе к тексту и чем выше по коду тем лучше
7. Дмоз, Яка
по ссылочному по разным анкорам и на разные страницы сайта вес передаётся, проверено временем ...
Что вы всё яша да яша, склеит не склетит, а о других ПС ни кто не подумал? чёрт с ним с рамблером, с него трафа раз два и обчёлся, а гугл, он то склеит? а если нет, как дублирующий контент на выдачу влияет думаю все знают ...
Две страницы с разными УРЛАМИ и ОДИНАКОВЫМ контентом всегда было есть и будет плохо ... ИМХО...
закрыть, и не думать даже о других вариантах ....
ОЙ ЛИ ... в ВК тематике в ВЧ запросе одним контентом и перелинковкой страниц в любом случае не отделаться, и ой как не отделаться ... в данной ситуации ссылочное в разы важнее, хотя про контент и перелинковку так или иначе забывать не стоит ...
это понятное дело. Но ни в его ни в моих текстах подобного нет ... дело в цифре, или на неё можно вовсе наплевать?
