Касаемо интереса пользователей: проверьте в первую очередь текстовый материал на уникальность. Может за то время, пока вы не занимались сайтом, материал растащили "на запчасти". Проверьте его на соответствие текущим запросам из поисковиков. Если ваши тексты им не соответствует или соответствует слабо, то сайт будет не интересен посетителям.
Если на каких-то страницах можно было оставлять комментарии - не напихали ли туда ненужных ссылок или просто флуда.
Посмотрите, есть ли доступные к просмотру страницы, которые малопосещаемы или не посещаемы вообще. Возможно есть смысл их убрать. Или переделать - как сочтете более перспективным.
Проверьте - не появились ли проблемы с загрузкой сайта на смартфонах / планшетах. Может стоит обновить движок до последней версии или улучшить мобильную версию другим способом.
А вообще непонятно - вы решили сделать комплексную проверку сайта или там есть какие-то конкретные проблемы? Может и проблем-то особых нет. Если резких спадов по выдаче не было, а есть интерес улучшить настоящие позиции по выдаче, то действительно лучше заказать общий аудит. И потом от него отталкиваться. Иначе в лучшем случае улучшите только один какой-то параметр из нескольких, и толку от этого будет не очень.
Благодарный пользователь, часами зависающий на сайте - отличное средство продвижения площадки. Если ещё время от времени будет по страницам переходить - вообще отлично.
Как подцепить такую клиентуру? Только если статья не столь информативна, сколь по ней можно с интересом пообщаться.
Раскроешь максимально полно материал - спрашивать будет уже нечего. Будет отвечать только один автор - тоже поскольку-постольку. Массовая чистка комментов также убивает желание что-то спрашивать и отвечать.
Темы, как правильно выше заметили - подходят далеко не все. Если статьи не вызывают широкого интереса аудитории, есть смысл иногда проставлять ключи в подставные комментарии. Но, когда авторы буквально вытягивают посещение страницы такими методами - это очень видно. Искусственность текстов и шаблонное наполнение постов - рядовому пользователю очень заметно.
Если же сайт такой тематики, что размещаемый материал не вызывает желания у публики постоянно там зависать, тогда есть смысл разбавлять контент отвлечёнными темами или сходными, по которым можно было бы зацепить посетителя.
Насколько этот подход будет согласоваться с пожеланиями владельцев - дело во многом индивидуальное.
Уникальные тексты сами по себе поднимают трафик площадки. Отзывы это будут или уникальные описания / характеристики - уникальность материала идёт только на пользу сайту. Другое дело - получится ли увеличить таким образом объём продаж. Ведь это ваша конечная цель, верно?
Надумаете писать отзывы сами - рано или поздно ваш словарный запас иссякнет, и отзывы станут похожи один на другой. Тексты из уникальных превратятся в отштампованные. Доводилось сталкиваться с заказами на доведение партии списанных откуда-то отзывов до уникальности контента. Опять же - если это будет делать один-три человека, то пользы немного.
По началу, конечно, есть смысл написать что-то от себя или заказать текстовку со стороны (размещать самому), но потом лучше оставить написание отзывов реальным пользователям. Скорее всего, реальный контент придётся фильтровать до размещения на сайте, иначе вас засыпят спамеры и неадекваты.
Один - пара отзывов в месяц на единицу товара смотрятся вполне нормально. Количеством не возьмёте. Лучше, пусть отзывов меньше, но они будут естественнее.
Не стремитесь вписывать побольше ключей в свои тексты - со стороны это смотрится искусственно и отталкивающее.
В феврале многие сайты вывалились из топов. В основном из-за спамности и неестественности контента. В приоритете сейчас легко читаемый материал.
Информацию о постоянных авторитетных клиентах хорошо будет добавить на главную страницу. Ещё лучше, если представители этих компаний согласятся дать о вас несколько отзывов. Опубликовать которые лучше не на посреднических площадках (тут вы правы - компания, которая "пашет", не гоняется за отзывами по всем сомнительным интернет отзовикам), а прописать отзывы здесь же на первой странице. Они смотрятся отлично рядом с уникальными фотографиями директоров/менеджеров.
К тому же этот шаг добавит доверия к вашей фирме.
Может с вашей помощью возводили какие-либо значимые объекты? Тогда вообще великолепно - указать, расписать вашу "уникальность" с фото построек и счастливыми пользователями (если это будет уместно).
Да, в выдачу по вашему наименованию Яндекс по прежнему автоматом добавляет конкурента. Думаю, что со временем вы можете его разве что сместить на более низкие позиции. Уж больно названия похожи )))
Не совсем понятно - эта проблема существовала всё время или возникла только после каких-то изменений? Для более чем полугода работы сайта вы поздно хватились (
Полагаю, что вам правильно подсказали выше - нужно просто прокачать главную страницу. Возможно, проверить и обновить текстовку на главной, оптимизировать ключи. Уникален ли текст, который там размещён?
Проверьте правильность заголовка h1 - прописан ли такой? Иногда, бывает, его забывают указывать или просто затирают по ходу каких-то изменений. А случается, что прописывают по несколько штук на одной странице.
Какой движок, последняя ли версия? Обновить в любом случае необходимо, если имеются подобные глюки.
Добавьте ваш сайт в каталоги, где разрешают прописать ссылку на главную страницу в активном виде. Разместитесь в других авторитетных интернет-источниках. Только по началу не переусердствуйте с количеством размещений и не пользуйтесь мусорными площадками.
На всякий случай проверьте, не закрыли ли вы сами случайно главную страницу от видимости поисковиками. Кстати, как другие поисковые системы - видят ли они вашу главную или это только проблема с гуглом? Если всё ок, то после прокачки главная страница должна отобразиться.
На указанном вами же сайте есть печальная повесть о том, как это происходит:
То есть сайт выпадает из выдачи не сразу. Но верно и надолго.
Из сказанного вами очевидно, что проверка на аффилиаты ненадежна. Что, в принципе, известно и так.
И Гугл, и Яндекс рекомендуют создавать Title максимально информативными.
Если информативность Title недостаточна, то Яндекс «подтягивает» Н1-2, а Гугл данные из ссылок, отсюда и вышло слово «Москва» в прямом вхождении:
Нельзя сказать, что тайтл не влияет на ранжирование. Просто кроме тайтл на ранжирование влияют еще множество других факторов.
Возможно, владелец сайта, продвигая главную по множеству ВЧ запросов (с ваших слов), не сориентировался, какие из них указать в Title, чтобы не превышать лимит в 60-70 символов и решил оставить только название бренда.
Если сайт вышел в ТОП, то значит с остальными факторами и внешней оптимизацией все ОК.
При одинаковых тематиках двух сайтов.
Если бюджет ограничен, то самое главное качество сайта, с которого будут идти ссылки.
Оптимальным считается две ссылки с одной статьи. Хотя, к примеру, Миралинкс допускает три ссылки на три разные страницы с одной статьи. И мы пробовали делать три ссылки, и был эффект без каких-либо санкций. Но должен быть хороший сайт.
Так что две ссылки с одной статьи при одинаковом бюджете будут выгоднее, поскольку за эту же сумму вы найдете более качественный сайт.
При разных тематиках.
Наибольший вес ссылке придают тематические сайты. Поэтому при наличии хороших тематических сайтов, которые «впишутся» в бюджет лучше подойдет схема две статьи по одной ссылке.
НО. Иногда не удается подобрать хороший тематический сайт. На втором месте за тематическими сайтами идут сайты новостные.
В таком случае можно исхитриться и написать статью на новостной сайт или многопрофильный портал, которая бы подходила для обоих сайтов. И сделать с нее две ссылки.
Здесь нужна достаточно буйная фантазия, потому что анкор в идеале должен повторять тайтл статьи, на которую вы ссылаетесь. Так что если у вас, к примеру, один сайт про строительство, а другой про комнатные растения, придется попыхтеть. Но хороший копирайтер придумает, как это сделать.
Если вы будете проставлять две ссылки с одной статьи, то следует учитывать, что они должны быть на достаточном расстоянии друг от друга. Поэтому, при всех равных условиях, кликать чаще будут по первой ссылке. Это следует учитывать при выборе, на какой сайт первым ссылаться.
Если мною правильно понята суть вопроса, то ваш сайт осенью начал падать в выдаче, после чего вы решили перейти с http на https . Что проблему не решило, но и несколько усугубило. И в январе сайт обвалился ещё больше.
Если это так, то могу предположить, что замена http на https хоть и была верным решением, но не была проведена достаточно корректно. Обычно ошибки после таких переходов выковыривают неделями.
Какой редирект вы прописали: 301-й или 302? Нужен только 301.
Проверяли ли вы sitemap? Возможны не только ошибки в файле, но и банальный взлом его конкурентами. Это могут сделать в любое время и нахимичить там, чего хош.
Проверьте свой сайт постранично на правильность прописанных тайтлов, дискрипшинов, заголовков от h1 и до... Часто ошибаются в количестве h1, прописывая их по нескольку штук.
Как открывается ваш сайт: по https или https://www... Или и так, и этак? Основное зеркало сайта должно быть указано. Иначе поисковики могут выбирать для выдачи не то, что вам интересно, а вы, например, тратите время на продвижение не того адреса. Такое перераспределение ссылочного веса между зеркалами дополнительно занижает позиции в поисковиках.
Не лишним будет проверка наличия ссылок из негативных источников, ведущих на ваш сайт.
Настройтесь на то, что восстановление позиций займёт минимум несколько недель, даже если всё сделано идеально (что бывает крайне редко). Обычно после переезда остаются мелкие ошибки, которые эпизодически обнаруживают себя. К тому же вы теряете возраст старого домена, что очень важно для выдачи. А поведенческий фактор по новому домену поисковые системы начинают пересматривать заново. И ничего тут не сделаешь.
Если у вас магазин - пересмотрите рекламные кампании и уделите повышенное внимание постоянным посетителям.
Ожидать "непроседание трафика" было бы заведомой ошибкой.
С технической стороны стоило бы проверить правильность переноса поддоменов при их наличии, а также 301-й редирект - это важно. Работа кропотливая, но она должна быть сделана. Хорошо, если вы над этим можете работать в команде.
Уделите внимание sitemap.xml нового домена. Проверьте, верно ли составлен файл robots.txt, сделан ли он вообще для новой площадки.
Везде, где вы регистрировали старый сайт (каталоги, доски, справочники и проч.) следует сменить прежний домен на новый.
Даже если по итогу вы всё проработали на "ура", всё-равно в первое время просадка трафика может достигать 10-30%.
