Чего стоят комментарии под статьями?

Теоретически вроде бы да. Но если взять юр. тематику, то там каждая проблема очень индивидуальна. Поэтому в большинстве случаев вся общая информация сосредоточена в статье. А комменты для пользователя - мусор, т.к. его проблема в 99% случаев отличается.

Возвраты копеечные, т.к. комменты пишут 1-2% от общего числа пользователей, а возвращается из них еще меньше.

Зато если комментов много, это лишняя проблема для страницы - увеличивается время загрузки, увеличивается время скроллинга. Пользователь может увидеть сколько ему надо листать, чтобы до конца досмотреть, и просто забьет, пойдет на другой сайт.

Комменты полезны в тематиках типа сео или проггинга, верстки, например. Где у большого числа людей возникают схожие проблемы с каким-нибудь плагином, например, а кроме как в комментах эти проблемы не решаются.

Соглашусь. Если комменты не дополняют основной материал никакой полезной информацией, то толку в них мало.

А у меня иной вопрос. Почему на одном из популярнейших сайтов и который часто для меня лично всплывает в поиске по запросу связанному с чем-нибудь вроде сравнения бекапов, отсутствуют комментарии https://www.lifewire.com/online-backup-comparison-2617891

Могу предположить, что статья максимально полно раскрывает информацию. Так навскидку и сказать нечего.

Ну это редкий случай по типу раздачи бесплатных кодов или еще чего минимального

любая активность - это круто. а ещё в комментарии можно распихать дополнительных ключей.

Но есть и положительные стороны, когда в статьи не находишь полной информации и ищешь ее в комментариях, тем самым увеличивается время нахождения на сайте, что тоже влияет на пф.

На один из сайтов массово добавлял комменты, через пару месяцев туда подключились уже реальные юзеры, стали комментить. Очень крутой инструмент!

Комментарии это воздух для сайта. Яркий тому пример совершенно несуразный сайт pdalife, который висит в ТОПе только за счёт комментариев (хотя весь ресурс состоит из ужасных текстов на два слова, сомнительного дизайна и однотипных комментов в духе "Как скачать"). Гуглу и Яндексу нравится. Проводил эксперимент на своих двух сайтах - действительно комменты повышают место страницы в выдаче (хотя и почему-то не всех). Главное только чтобы их писали реальные люди, которые пришли на ваш сайт по нужному запросу, потусовались на нём (а еще лучше - ушли, а потом снова вернулись), а затем оставили свой благородный коммент. Если писать самому с разных аккаунтов и ip - поисковики поймут, что комменты липа (даже не пытайтесь).

Благодарный пользователь, часами зависающий на сайте - отличное средство продвижения площадки. Если ещё время от времени будет по страницам переходить - вообще отлично.

Как подцепить такую клиентуру? Только если статья не столь информативна, сколь по ней можно с интересом пообщаться.

Раскроешь максимально полно материал - спрашивать будет уже нечего. Будет отвечать только один автор - тоже поскольку-постольку. Массовая чистка комментов также убивает желание что-то спрашивать и отвечать.

Темы, как правильно выше заметили - подходят далеко не все. Если статьи не вызывают широкого интереса аудитории, есть смысл иногда проставлять ключи в подставные комментарии. Но, когда авторы буквально вытягивают посещение страницы такими методами - это очень видно. Искусственность текстов и шаблонное наполнение постов - рядовому пользователю очень заметно.

Если же сайт такой тематики, что размещаемый материал не вызывает желания у публики постоянно там зависать, тогда есть смысл разбавлять контент отвлечёнными темами или сходными, по которым можно было бы зацепить посетителя.

Насколько этот подход будет согласоваться с пожеланиями владельцев - дело во многом индивидуальное.