Все зависит от вашего проекта. Если это корпоративный сайтик с простым выводом информации с БД и формочками, тут конечно можете и прописать, это будет по сути формальностью, но и опять же стоит исключить хотя бы notice level так как это не ошибки, но в логи вполне могут писаться, в зависимости от детализации, но в целом вы должны понимать, что чтобы не было ошибок это надо проект покрыть тестами, тесты это дополнительный код и он может превышать покрываемый код по размерам и сроку написания основного кода, а значит если вы закладываете это в проект то, во-первых, у вас отвалится куча исполнителей, во-вторых, любой даже достаточно простой проект будет иметь не хилый ценник. Но с учетом описанной вами ситуации, местом куда вы пришли за советом и вообще мыслями вписать что то подобное в ТЗ, скорее всего у вас нет бюджетов на такие команды.
Наш сайт - самый обычный сайт-витрина (НЕ магазин) на WP. Он на 90% состоит из фотографий, потому что тематика у нас такая (свадебные платья).
Мы не использовали стандартные шаблоны, поскольку в них много ненужного, а рисовали свой дизайн. Специально не использовали никаких эффектов и пр. - чтобы посетители сосредоточились только на этой красоте. Какого-нить функционала, кроме стандартных фото и видео-галерей, возможности ручной сортировки и аж одной формы обратной связи (правда, ее можно отправить из трех разных мест - в целях юзабилити) там нет.
Насколько я понимаю, - разработчик подключает нужные плагины, "как есть", безо всякой программной доработки, - ручками код никто там не писал. И, конечно, я понимаю, что важность ошибок в коде, которые мы сейчас обсуждаем, может быть весьма разной - какие-то из них критичны, а какими-то, вероятно можно пренебречь, потому как они больше выступают как рекомендации. Но, поскольку я самостоятельно не могу оценить важность и "вес" этих ошибок, то и и обратилась за советом сюда.
Каких-то "специальных" тестов для сайта я вовсе не предусматривала: в ТЗ был перечень общеизвестных сервисов (типа validator.w3.org , чтобы определить, напр., правильность css, или gtmetrix.com для проверки скорости загрузки сайта), а также веб-мастера, которые позволяют оценить итог стараний - индексацию, например.
И, если бы разработчик потрудился сделать хотя бы это, то он увидел бы, что в итоге только 45 страниц сайт можно назвать беспроблемными, а 400 (!!!) имеют странные не ЧПУ-адреса, выдают белую страницу, но при этом проиндексированы Гуглом, - и он обоснованно считает их мусором. Ну и много чего другого он бы увидел. Если бы захотел, конечно.
Теперь скажите мне. Вот это все - не повод для разработчика задать себе вопрос : "А что же такого я наваял?"
И что, в итоге, получаю я, заказчик (за свои деньги и нервы, заметьте)? Кучу непродвигаемого мусора, прикрытую фиговым листиком? Вы профессионалы - скажите мне, - я - тот "придирчивый заказчик", который бедному разработчику выносит мозг своими капризами? Мы действительно требуем чего-то заоблачного? И сделать такую работу нормально - реально сложно и невообразимо дорого?
Для начала (до того, как говорить, что работа готова) он сам должен был проверить, что наваял - вот это я и имела в виду. Потому что многие вещи были видны невооруженным взглядом. А для чего-то надо было и на хостинг заглянуть, и в панели веб-мастеров, и просто по сайту пройтись - ссылочки проверить там, как формы обратной связи работают, доволен ли Гугл индексацией, битые линки посмотреть, переключение языков между локалями и прочее разное.
Но никто не стал заморачиваться - мало того, ребята сказали, что они времени потратили больше, чем планировали, а потому - ТА-ДАМ!!! - ДОПЛАТИТЕ ПОЛОВИНУ СУММЫ К ДОГОВОРУ - и мы продолжим 😅
Ну, тут у же у меня терпение лопнуло...
Так, уважаемые специалисты, пришла я к такому выводу. Все это я буду включать в ТЗ.
Последний раз это была работа с приличной фирмой (на первый взгляд), по договору. Итог - печальный. Я уже не говорю про сроки (превышенные в три раза). Ребята в какой-то момент сказали - все, готово, принимайте. А когда я напомнила, что, ПО ДОГОВОРУ, они должны самостоятельно провести все приемо-сдаточные и только после этого сдавать сайт как готовую работу, просто ничего не стали делать.
Пришлось самим все лопатить, - налопатилось замечаний и недоработок на 3 страницы . Работ в итоге было сделано около 30% и те - "унеси ты мое горе на гороховое поле". А считать это недоработками и браком (и, соответственно, за это не платить) я могла это только на том основании, что ЭТО БЫЛО В ТЗ. А не было бы в ТЗ - они бы законно могли требовать, чтобы все работы считались выполненными.
Поэтому на сей раз я включаю в ТЗ ВСЕ. И обязательно включу в договор штрафные санкции. Потому что хватит считать заказчика лохом. Задолбалась.
А если вы будете строить загородный дом? Три этажа, баня и гараж в подвале?
Вы тоже будете рисовать архитектурный план? По материаловедению, сопромату знаний хватит?
Наймите третье лицо, которое вам напишет ТЗ и проверит исполнение работ.
Рисовать архитектурный план я, конечно не буду, хотя и по материаловедению, и по сопромату знаний у меня, представьте себе, хватит, - поскольку я заканчивала Физтех (давненько, правда 😊). Но увидеть результат постройки бани и гаража - площадь, отделку и пр. - можно невооруженным взглядом - в отличие от PHP-кода. А какую арматуру они туда заложили и какой цемент использовали - так можно посмотреть в спецификации на материалы. Так что в этой части сравнение несколько некорректно.
Что до "третьего лица" - сначала ему (этому самому лицу) надо рассказать-показать-растолковать все тонкости и нюансы, включая некоторые особенности нашего бизнеса, - чтобы он понял, что и почему нам необходимо. Потом проконтролировать, так ли он нас понял. Ну и заплатить, конечно.
Да ну это нафиг - я поняла, что быстрее и проще самой написать . Тем более что контролировать и принимать работу все равно придется нам.
Это такие разработчики криворукие, "умельцы" на букву "х..."
Спасибо. :) Интернет - он такой :)
ИМХО, к сожалению, с профессионалами у нас дело обстоит просто катастрофически. И это касается любой сферы - от медицины до создания сайтов. К сожалению, опыт (который "сын ошибок трудных") :) научил: если хочешь получить то, что тебе нужно, нельзя расслабиться, отойти в сторонку и подождать, что работу сделают добросовестно, качественно и т.д. Контроль, контроль и контроль - иначе хорошо, если ее вообще сделают. За твои же деньги. :)
Если мне повезет и я нахожу профессионала, я держусь за него руками и зубами. Потому что сейчас такие - редкость.
Я обратилась на этот форум, потому что ваши рассылки - одни из самых толковых, без воды, всякой фигни и, что для меня важно, без "впаривания", от которого, честно говоря, уже тошнит. Но я вижу и поверхностность, и много такого, чего ко мне не относится вообще никак.
С моей т.зрения, - если сказать нечего, лучше вообще не говорить. А, чтобы сказать что-то действительно толковое и нужное, в тему нужно вникнуть. Ну, ИМХО, конечно. :)
Спасибо вам большое. Насчет "все хорошо" - тут далековато, конечно. :) Из того, что вы перечислили, точно нужны микроразметка, адаптив и переделка текстов. ТЗ на домен не нужно точно. :) Если дадите ссылку на подобное ТЗ, буду очень признательна.
Ну, собственно, в целом и тема-то затевалась для того, чтобы понять, почему мой нынешний сайт в ТОПе. Поскольку для меня не просто важно, а критически важно при редизайне сберечь нынешние позиции, а не выводить в ТОП новый сайт с "нуля", Пока весь конструктив , что я извлекла из темы, сводится к тому, что при редизайне нужно сберечь структуру, конечно, сделать новые стили и, соответственно, верстку.
Другой пул рекомендаций - Гугл-бизнес и т.п., конечно, тоже очень полезны в плане продвижения, и я очень благодарна за них всем, кто обратил на это мое внимание.
По поводу ТЗ для СЕОшников - тут я не совсем понимаю.
Обычно они берут на себя анализ конкурентов. Однако своих конкурентов я знаю вдоль и поперек - гораздо лучше, чем кто бы то ни было. И с точки зрения их продуктов (в смысле услуг), методов продвижения и т.д. И их сайты тоже знаю прекрасно,
Вторая функция - сем.ядро. У меня оно значительно шире, чем у большинства из них - я могу подтвердить это, например, по показателям из Серпстата.
Кроме того, конкуренты часто находятся ниже меня в выдаче.
Структуру сайта в целом - разделы, страницы, - я кардинально менять не буду, только подправлю. И потому, что в целом она вообще одноуровневая (типа home > page 1, home > page 2) - я писала выше об этом. И потому что, как уже говорилось, тут многие указали на то, что для сохранения позиций структуру трогать нельзя.
Получается, - из всего перечня задач, которые обычно включают в такое ТЗ, остается придумать, как хорошо структурировать контент на страницах - вот в этом я абсолютно уверена. Но относится ли это к СЕО? Или, это, собственно, уже проектирование? И чем еще тогда СЕОшников озадачивать?
Ну, ИМХО, - сначала "что и где", т.е. проектирование, а потом - цвет, типографика и прочее. Конечно, было бы очень логично и желательно, если бы все это было "в одном флаконе". И, опять-таки, как я думаю, каких-то изысков в дизайне здесь не нужно совершенно.
Конечно, а как же без ТЗ. 🤪
Знаете, в этом году заказывала сайт для дочери (они занимаются свадебкой, очень красивые платья шьют). Разработчики читали ТЗ "по диагонали". Когда сайт был сверстан, обнаружила кучу "боков", - начиная с того, что в карточке товара нельзя делать внутреннюю сортировку (фото можно "переставлять" только вручную), заканчивая тем, что обе локали (английскую и русскую) надо заполнять по отдельности.
В ТЗ все это было. Но они предпочли делать то, что захотели. Сайт в сети, висит в этаком полусыром виде, с разработчиками разругались, и мы его переделываем в очередной раз. Если хотите, могу ссылку дать. 😂
Так что такая непруха у меня с разработчиками.
