Я одно время интересовался таро, читал книги, купил пару колод, пробовал задавать вопросы и интерпретировал по значению карт. Карты можно интерпретировать как угодно и всё может складываться так как себе представляешь, но это к реальности не имеет никакого отношения, в реальности всё может быть по другому, но когда делаешь расклад, то веришь, что оно так и будет. Но это всё надувательство, люди просто придумали способ из воздуха делать деньги вешая лапшу другим с помощью картинок на кусочках бумаги. И ведь опровергнуть сложно, ведь можно всё интерпретировать под текущую ситуацию и некоторые моменты могут казаться что так и есть на самом деле.
Так вот по ссылочке что я давал и которая вам не нужна есть определение, вы же не будете спорить с разработчиками языка?
На что вам ответили " Ну, действительно зачем вы приплели сюда наследование, когда речь о "прототипировании"? "
Вот вы опять всё в кучу смешиваете.. Ещё раз говорю для тугодумов.
Прототип - это просто объект от которого создаётся другой с такими же чертами как у прототипа.
Прототипирование - это создание нового объекта с чертами другого, который по отношению к новому будет прототипом. А вы Aisamiery научились копипастить, но не научились думать своей головой. То что прототипориванием называют создание макета сайта это не только это, это только одно из направлений, но есть ещё прототипирование в программировании и др. направлениях и в каждом это имеет свой смысл, но суть одна, создание нового объекта с чертами предыдущего т.е. прототипа.
Наследование - это приплёл не я, а estic, я лишь прокомментировал, что он сказал это не к месту.
Прототипное наследование - которое используется в JS, это не наследование и не прототипирование и не надо это смешивать.
Да, через свойство прототипа в JS можно для объекта указать прототип, но это не наследование и не прототипирование, это прототипное наследование имеет совсем другое назначение, хотя имеет сходство и с наследованием и прототипированием, но это всё разные вещи, вы же это всё смешиваете в одну кучу..
denis920#: Я конечно понимаю, что в ходе работ будут выявлены недочеты которые не продуманы в ТЗ и придется дорабатывать, просто всегда склонялся к самопису на популярном фреймворке, думал так будет меньше ненужного функционала и большая производительность как следствие. Как вижу по комментариям, не все так думают.
То что ваш проект надо делать на фреймворке это однозначно, ведь по любому потребуются доработки и тд. а на фреймворке это делать проще чем на CMS. Если сами не можете, то хороших спецов найти, это будет конечно проблема, сейчас кругом одни говнокодеры..
Aisamiery#: Во-первых, вы выше доказывали что это разное.
Я ничего не доказывал, а лишь обозначил что это разное. В JS объект может иметь прототип другого объекта и если у самого объекта нет того или иного свойства\метода, то обращение идёт к объекту прототипа и тд. Это не имеет ничего общего с наследованием, а estic зачем то утверждал что я приплёл наследование. Так я сказал, что это разное.
Aisamiery#: Во-вторых, наследование это концепция объектно-ориентированного программирования.
Это не во-вторых, а это понятие и свойство ООП и к прототипам никакого отношения не имеет.
Aisamiery#: В-третьих, прототипирование — быстрая «черновая» реализация базовой функциональности будущего продукта/изделия, для анализа работы системы в целом (так в википедии) и тем более не прототипное наследование .
И не в-третьих, прототип можно создавать на стадии черновика, но и на стадии разработки нового объекта, беря за прототип уже готовый объект, к тому же в программировании объекты можно расширять, это тоже можно считать прототипированием
Aisamiery#: В-четвертых, прототипы в JS это не прототипирование.
Неужели? 😁 До вас это дошло? Зачем тогда вы приплетали это
Aisamiery#: И даже дал ссылку на описание прототипов в JS от разработчиков JS, а вы пошли в оскорбление, налицо:
Мне ваши ссылки не нужны вы голову включайте прежде чем доказывать, что прототипирование это и есть наследование и прототипное наследование это и есть прототипирование. Я вам не буду давать никаких ссылок вы своим мозгом должны это понять и признать, что это разные вещи, иначе этот разговор бесполезен.
Это бесполезно, я ни разу не видел чтобы человек тут признался в своей неправоте. У него эффект Да́ннинга — Крю́гера — когнитивное искажение; склонность людей, имеющих очень низкий уровень компетенции в определённой области, значительно переоценивать свои возможности, что приводит к невежеству, чреватому безосновательной самоуверенностью.
Я свои ошибки признаю, но когда всё в кучу смешивают, то что являются разными вещами и доказывают, что это одно и тоже, при этом ещё и унижают, мне таким людям всегда есть что ответить. А вот эффект этот больше про вас чем про меня.
Кстати, есть еще такая концепция, называется "неявного наследования". Зачем вы вообще все в кучу смешиваете, хотя в целом тут все понятно, когда каша в голове оно всегда так.
Насчёт каши в голове это вы хорошо сказали, только эта каша в голове не у меня а у вас. Вы всё смешали в кучу прототипирование, наследование и прототипное наследование, но это всё разные вещи. Какой вы программист если 1 от 2 и 3 отличить не можете..
Dmitriy_2014#: Как еще можно кусочки кода из примеров переделанные под себя протестировать, я не знаю, тесты на работающем сайте в реальном времени самые нормальные на мой взгляд.
Aisamiery#: Закончите хоть с чем то, языков программирования больше 7000, я сомневаюсь что у вас там в голове что то новое родилось, вообще не понимаю что может родиться у джуна в голове.
От джуна слышу 😁, языков то много, но все они схожи и имеют похожие синтаксисы, я же продумал иную концепцию без конкретного синтаксиса с некоторыми правилами, более лаконично и удобно. В вашей головушке вряд ли даже искорка озарения когда либо промелькнула чтобы что-то самому сделать более лучше чем у других.. только копипастить и умеете..
Бред чистой воды 😁
Я одно время интересовался таро, читал книги, купил пару колод, пробовал задавать вопросы и интерпретировал по значению карт. Карты можно интерпретировать как угодно и всё может складываться так как себе представляешь, но это к реальности не имеет никакого отношения, в реальности всё может быть по другому, но когда делаешь расклад, то веришь, что оно так и будет. Но это всё надувательство, люди просто придумали способ из воздуха делать деньги вешая лапшу другим с помощью картинок на кусочках бумаги. И ведь опровергнуть сложно, ведь можно всё интерпретировать под текущую ситуацию и некоторые моменты могут казаться что так и есть на самом деле.
Так вот по ссылочке что я давал и которая вам не нужна есть определение, вы же не будете спорить с разработчиками языка?
На что вам ответили " Ну, действительно зачем вы приплели сюда наследование, когда речь о "прототипировании"? "
Вот вы опять всё в кучу смешиваете.. Ещё раз говорю для тугодумов.
Прототип - это просто объект от которого создаётся другой с такими же чертами как у прототипа.
Прототипирование - это создание нового объекта с чертами другого, который по отношению к новому будет прототипом. А вы Aisamiery научились копипастить, но не научились думать своей головой. То что прототипориванием называют создание макета сайта это не только это, это только одно из направлений, но есть ещё прототипирование в программировании и др. направлениях и в каждом это имеет свой смысл, но суть одна, создание нового объекта с чертами предыдущего т.е. прототипа.
Наследование - это приплёл не я, а estic, я лишь прокомментировал, что он сказал это не к месту.
Прототипное наследование - которое используется в JS, это не наследование и не прототипирование и не надо это смешивать.
Да, через свойство прототипа в JS можно для объекта указать прототип, но это не наследование и не прототипирование, это прототипное наследование имеет совсем другое назначение, хотя имеет сходство и с наследованием и прототипированием, но это всё разные вещи, вы же это всё смешиваете в одну кучу..
ЗЫ. Надеюсь это вам понятно.
Я конечно понимаю, что в ходе работ будут выявлены недочеты которые не продуманы в ТЗ и придется дорабатывать, просто всегда склонялся к самопису на популярном фреймворке, думал так будет меньше ненужного функционала и большая производительность как следствие. Как вижу по комментариям, не все так думают.
То что ваш проект надо делать на фреймворке это однозначно, ведь по любому потребуются доработки и тд. а на фреймворке это делать проще чем на CMS. Если сами не можете, то хороших спецов найти, это будет конечно проблема, сейчас кругом одни говнокодеры..
А что за проект, с чем связано, если не секрет?
Мы, с вашего позволения, продолжим "бредить" общепринятыми терминами 😊
Бредъте сколько угодно, только не смешивайте всё в кучу и не утверждайте, что ваш бред это истина 😎
Во-первых, вы выше доказывали что это разное.
Я ничего не доказывал, а лишь обозначил что это разное. В JS объект может иметь прототип другого объекта и если у самого объекта нет того или иного свойства\метода, то обращение идёт к объекту прототипа и тд. Это не имеет ничего общего с наследованием, а estic зачем то утверждал что я приплёл наследование. Так я сказал, что это разное.
Во-вторых, наследование это концепция объектно-ориентированного программирования.
Это не во-вторых, а это понятие и свойство ООП и к прототипам никакого отношения не имеет.
В-третьих, прототипирование — быстрая «черновая» реализация базовой функциональности будущего продукта/изделия, для анализа работы системы в целом (так в википедии) и тем более не прототипное наследование .
И не в-третьих, прототип можно создавать на стадии черновика, но и на стадии разработки нового объекта, беря за прототип уже готовый объект, к тому же в программировании объекты можно расширять, это тоже можно считать прототипированием
В-четвертых, прототипы в JS это не прототипирование.
Неужели? 😁 До вас это дошло? Зачем тогда вы приплетали это
Я надеюсь у вас там в голове ничего не сломается, но попробую "JavaScript часто описывают как язык прототипного наследования "
И даже дал ссылку на описание прототипов в JS от разработчиков JS, а вы пошли в оскорбление, налицо:
Мне ваши ссылки не нужны вы голову включайте прежде чем доказывать, что прототипирование это и есть наследование и прототипное наследование это и есть прототипирование. Я вам не буду давать никаких ссылок вы своим мозгом должны это понять и признать, что это разные вещи, иначе этот разговор бесполезен.
Это бесполезно, я ни разу не видел чтобы человек тут признался в своей неправоте. У него эффект Да́ннинга — Крю́гера — когнитивное искажение; склонность людей, имеющих очень низкий уровень компетенции в определённой области, значительно переоценивать свои возможности, что приводит к невежеству, чреватому безосновательной самоуверенностью.
Я свои ошибки признаю, но когда всё в кучу смешивают, то что являются разными вещами и доказывают, что это одно и тоже, при этом ещё и унижают, мне таким людям всегда есть что ответить. А вот эффект этот больше про вас чем про меня.
Я надеюсь у вас там в голове ничего не сломается, но попробую "JavaScript часто описывают как язык прототипного наследования "
Кстати, есть еще такая концепция, называется "неявного наследования". Зачем вы вообще все в кучу смешиваете, хотя в целом тут все понятно, когда каша в голове оно всегда так.
Насчёт каши в голове это вы хорошо сказали, только эта каша в голове не у меня а у вас. Вы всё смешали в кучу прототипирование, наследование и прототипное наследование, но это всё разные вещи. Какой вы программист если 1 от 2 и 3 отличить не можете..
Как еще можно кусочки кода из примеров переделанные под себя протестировать, я не знаю, тесты на работающем сайте в реальном времени самые нормальные на мой взгляд.
На локальном\тестовом сервере
Закончите хоть с чем то, языков программирования больше 7000, я сомневаюсь что у вас там в голове что то новое родилось, вообще не понимаю что может родиться у джуна в голове.
От джуна слышу 😁, языков то много, но все они схожи и имеют похожие синтаксисы, я же продумал иную концепцию без конкретного синтаксиса с некоторыми правилами, более лаконично и удобно. В вашей головушке вряд ли даже искорка озарения когда либо промелькнула чтобы что-то самому сделать более лучше чем у других.. только копипастить и умеете..