Стандартизировать это что-то типа такого
.gamma1 { --c0:#201F23;/* текст */ --c1:#413736;/* цвет заголовков */ --c2:#56584B;/* */ --c3:#7B6161;/* фон заголовка блоков */ --c4:#763E4B;/* бордюр */ --c5:#8F7F7A;/* цвет ссылки посещённой */ --c6:#A0636C;/* цвет ссылки */ --c7:#737E6B;/* цвет ссылки при наведении */ --c8:#8F7F7A;/* фон кнопки */ --c9:#AB9388;/* */ --cA:#C1B5AA;/* */ --cB:#C3B1B3;/* фон заголовка таблицы */ --cC:#CFCCCD;/* чередующий фон таблицы 1 */ --cD:#E6E2DC;/* чередующий фон таблицы 2 */ --cE:#f2fccdb4;/* маркер */ --cF:#FFFFFF;/* */}
То есть определить назначение переменных.
Переменные могут задаваться не только в классе, в основном их задают в селекторах :root или * В классе это я экспериментальным путём выявил, что при изменении класса через js значения переменных меняется на значения таких же переменных заменяемого класса.
Sitealert, современные браузеры все поддерживают, мне этого достаточно.
dimavik, я не просил пинков в сторону других методов и библиотек, Sass и Less по мне уже динозавры, я о них знаю и как там сделано, те подходы меня не устраивают поэтому разрабатываю свой. Мне нужны мысли по поводу как удобнее сделать если применять переменные самого css, чтобы при создании разметки и стилей не думать о дизайне(настраивая цвета и тд) а просто указывать переменные. А для этого нужен определённый стандарт который я сейчас и продумываю. Хотелось бы мнения дизайнеров о описанном моём способе и как возможно стандартизировать переменные для фона, текста, ссылок, кнопок.
ЗЫ. Предполагаю, что зря создал тему.
Он профи
Я могу зарабатывать шестизначные цифры(на биткоине в своё время очень не плохо заработал), но это скорее больше относится к удаче, так как тут играет роль рискованность и стрессоустойчивость. А нервишки уже не те. Сейчас я стал менее рисковым, необходимую сумму всегда заработаю. Постоянно сидеть за монитором и следить за котировками мне не интересно. Есть торговый робот написанный мной же, приносит не большой, но стабильный доход.
По функционалу, посещаемость была в несколько тысяч человек в день, но не долго, в основном покупал трафик, активных пользователей было около 100. Когда перестал заниматься раскруткой, переключился на трейдинг, пользователи постепенно стали пропадать.
Да, у меня из небольшой идеи всегда разрастается в большой проект. Для меня самое трудное это сделать основу. Разные узлы и компоненты это мелочи. А с таким инструментом разработки я смогу создавать быстро много разных проектов.
А вы тут нытики все, а не мужики. Сложностей боитесь значит.
ЗЫ. Болтать дальше для меня сейчас не имеет смысла. сделаю сайт отпишусь.
Рынок сложная штука, есть некоторые правила которые следует соблюдать, но это не гарантирует получение дохода. Дисциплина, манименеджмент, стратегия входа в рынок и выхода из него, ничего это не гарантирует прибыли. Я на рынке уже давно, по началу естественно терял деньги и по многу, потом набирался опыта и терял меньше, потом стал получать доход, вернул всё потерянное и даже больше. А потом уже появилось чувство рынка, неопытным это не понять, даже профи могут не понять, особенно разные аналитики.
Однажды я наблюдал как один трейдер с 1000$ за 5 месяцев выставившись на продажу доллара заработал 160 000$ вроде. Для меня это был шок, я не понимал как это вообще может быть, в то время я наоборот спустил как раз около 1000$. А сейчас я его уже понимаю и все его действия. Хотя также была тема на форуме и разная шушера практически в начале когда у него доход был окого 50 000$ все как один кричали закрывайся, больше профита не будет и тд. и тп.
Тогда я был очень молодой и думал бесплатно всё получится. Поначалу делал разные мелкие сайты, казино, блоги, рекламного брокера, форум и др. на развитием не занимался, решил соединить в один большой портал. Относился к этому как хобби, это по сути и было хобби, так как днём работал в рекламной студии, а вечерами занимался когда хотелось. Подкопил денег, вложил тогда около 50000р. в развитие. Были неудачи и взлом сайта, и тд. набил короче я шишек, и граблей у меня было больше чем у вас всех вместе взятых...
Нет
Вы меня значит считаете менее компетентным, а остальных более компетентными? :)---------- Добавлено 07.12.2019 в 11:47 ----------
У меня была подобная ситуация и свой большой проект, бонально тогда не хватило денег на найм администраторов подпроектов, модераторов, а также на рекламу и развитие. Переключился сначала на трейдинг который и сейчас мне приносит доход. И книг начитался и всего остального прочего, ваши пожелания как что делать для меня не новы. Обо всём что вы говорите я знаю, но всё равно спасибо за добрые слова.
Просто ваши сайты никому не нужны, а так легко поломают, темболее если вы используете какой нибудь известный конструктор или фреймворк, все их уязвимости сразу становятся достоянием даркнета.
Вы "идиот"? Я не хотел оскорбить, но подходящего слова просто в данном случае не найти. Какой адекватный человек на это согласится? Вы поставите на своём сайте такой модуль? Вы в курсе что за это уголовное наказание грозит?
Шутки, шутки... Битрикс вам в помощь :)
Сейчас пока не до этого.
Вы спросили как это у меня будет сделано, я ответил. Пропишу я, или разработчик узла/компонента, а пользователь просто укажет элемент в структуре. Разве тяжело это было понять?
Не беспокойтесь, я знаю как ломают сайты, мой первый сайт не однократно ломали и я знаю все подводные камни, всё будет учтено.
timo-71, Вы говорите о вещах о которых все знают и я в том числе, эти способы работают. НО чтобы реализовать конкретную задачу, например:
Появляется новая идея создания сайта для владельцев магазинов ремонта квартир. На сайте должны быть категории товаров, адреса магазинов, сравнение цен на товары и тд. Специфический такой сайт. Создателю сайта придётся заплатить хорошенькую сумму денег чтобы такое сделать. Можно потратить годы времени на изучение программирование и самому делать. На написание под такие не стандартные задачи уйдёт куча времени.. И не факт даже если заказать у фирмы делающей сайты сделают качественно.
А делать на готовом конструкторе, это опять же разрабатывать под него плагины, копаться в коде этого конструктора и тд. и тп. Поэтому многие подобные идеи затухают ещё в зародыше.
Когда мой инструмент выйдет на рынок люди смогут создавать подобные сайты довольно таки быстро, так как узлы и компоненты для разных задач можно будет подобрать, а если нет то быстро создать. Прописать элементы в структуре и готово. Предполагаю умные люди в крупных компаниях скоро возьмут на вооружение мой подход.
Элементарно :) В свойствах компонента или методе класса узла поставить проверку, авторизован пользователь или нет и выдавать соответствующий результат.
Я против социалок и авторизации через них. Кстати думаю этот способ они также позаимствовали у меня. Когда у меня был большой портал, я сделал мини движок партнёрских сайтов и сделал для всех сайтов единую базу пользователей с внутренней платёжной системой. Сейчас постепенно я к этому опять иду.
Позже приведу пример готового сайта.
У меня фреймворк, который будет иметь узлы с компонентами, а пользователь в xml будет прописывать нужные ему элементы.
Опять же если подумать ;) на конструктор это не похоже согласитесь.
