Кекс

Рейтинг
22
Регистрация
18.07.2009

Неприятный момент с этим новым кодом. Сначала его ввели непродумав как следует и куча му---ов вебмастеров стразу ломанулась его устанавливать, не подумав, что адрес статьи меняется. Хорошо у меня всего пару сотен статей, засунул этих В в ГЧС и всё. А кто закупился под завязку. Статьи в индексе, тут новый код, разом статьи сменили адрес. Это равносильно снятию скажем 1000 ссылок и закупке новых 1000 ссылок. А это прямая дорога в бан. Такое пожелание к администрации, чтоб сначала подумали, потом разъяснили каждому, а потом уже делали нововведения.

Ерунда. Наверно это правило ввели с вашего сайта. :) 100 раз нормально индексировался сайт у которого 404 ошибок было больше чем страниц в индексе. И никто не банил.

dimatr:
Собственно я так понимаю, что с таким же успехом можно сделать рерайт главной (а именно она как правило двигается особенно активно), фильтры снимаются и все становится на свои места.

Нет (имхо).

А вообще-то авторство цитаты не моё ...

white.:
Дело не в этом, то, что Вы согласились с условием не копировать уник изначально сделало Вашу попытку бессмысленной. Собственно надо запутать Яндекс в определении авторства - делается это просто: Сграбливаете сайт под чистую, берёте куски уника и раскидываете по соцзакладками со ссылкой на клон. Для быстроты индексации прокачиваете ссылками страницы на закладках и на сграбленном сайте ссылками с анкорами, состоящими из кусков текста уника (первую строку). Через 2-3 апа местами уник на соцзакладках и Вашем на клоне встает в выдаче выше автора. Как только пациент лишается уникальности в плане контекста парсите вордстату, выкачиваете оттуда запросы по его тематике, загоняете в сапу и одним днём покупаете 10000-15000 ГС. "Ты последний" обеспечен.

покупаете 10000-15000 ГС на кого? На пациента судя по-всему?

white.:
Буквально вчера-позавчера разбирался с сайтом, который улетел в выдаче с топ10 ниже 500 - свален был именно по такой технологии, единственный ньюанс - хозяин сайта сам накупил кучу ссылок.

1. И какие ссылки были? С одним анкором или разными?

2. Что ж это у хозяина были мозги, чтобы выйти в топ, но не хватило мозгов чтобы не делать идиотские покупки? А может он кроме этой покупки ещё чего-нибудь начудил и из за этого его вышибли?

consolopolus:
Основа для такой фильтрации площадок какая?

Основа - мой фильтр в сапе. Прогнозируемое число ссылок на странице - 3. Всех остальных в ГБЛ.

Кекс:
Нужно в фильтре (а не только в экспорте) сделать отображение сайтов, которые продают в ксапе и сапе, чтоб потом вручную их не отлавливать. И желательно бы показывать по сколько ссылок они там продают. Потому что потом приходится в сапе их загонять в избранное, покупать скрытые урлы, а потом вычищать - гемор. Да и возиться с размещением статей на сайтах, на которых не пойми сколько ссылок - себе дороже.
consolopolus:
У вас есть доказательства того, что сайты с сапой передают меньше тиц?

А где в процитированном вами тексте это написано?

Там автор, по кличке Кекс, написал, что если сайты, размещающие статьи продают в ксапе и сапе столько ссылок , что на этих сайтах не статьи размещать, а сморкаться западло, то эти сайты неплохо из фильтра удалить и вообще не предлагать к размещению.

Нужно в фильтре (а не только в экспорте) сделать отображение сайтов, которые продают в ксапе и сапе, чтоб потом вручную их не отлавливать. И желательно бы показывать по сколько ссылок они там продают. Потому что потом приходится в сапе их загонять в избранное, покупать скрытые урлы, а потом вычищать - гемор. Да и возиться с размещением статей на сайтах, на которых не пойми сколько ссылок - себе дороже.

trwiz:
все учтет, вот еще полезная инфа по теме

Почитал, спасибо.

А как в этом плане поведёт себя тиц? С обоих сайтов (на оба) будет передаваться? Или только если один из них в ЯК?

1 23
Всего: 28