Александр

Александр
Рейтинг
371
Регистрация
17.07.2009
Дмитрий2017:
Посещаемость по сравнению с прошлым вторником увеличилась на 9.8 %. Глубина просмотра осталась прежней.

А вот у меня, трафик словно пятничный, не конвертится совсем.

на одном клиентском сайте, который не обновлялся более 2х лет, вижу сильный рост. Сайт не имеет сезонности.

SeVlad:
А да, ещё наслушаются всяких вредных советов - типа поставьте плаги кеширования

А чего вредного в кешировании?

Бумеранг777:
так же в большую статью влезет больше ключевиков.

но нет гарантии, что по всем этим ключам пойдет траф.

Elvis123:
У меня всчерась был текстовый апдейт и позавчера . позиции 20->22->23->24
Может еще сегодня будет

да куда уж ниже-то?

пропали быстрые ссылки.

Bel_Ami:
Господи, так мило читать Вас... дайте ссылку на пациента, может быть мы Вам предметно поможем, причём без долгих манипуляций и переписывания кода.

Нет! Должна быть интрига.

Сергей Нижегородцев:
А в плюс бывает? Может хостинг не тянет, ну типа за 100 руб, а сайт реально тяжелый, например ИМ на Битриксе? Перенесите на другой хостинг тогда.

[ATTACH]169127[/ATTACH]

Что касается оптимизации серверной части, то тут всё видно на графиках. Ещё вопросы по хостингу есть?

jpg 169127.jpg
eMouse:
Сам сейчас пытаюсь разобраться (без особого, впрочем, пока успеха) в чём причина.

профилирование PHP делали?

rask:
Разницы в чем? В ранжировании или вообще попадании в индекс?

Тоже много с фотками работал. Об этом в первом посте еще писал. Так вот, была папка с фотографиями, все взяты из интернета (т.е. не уникальны), все их по минимуму уникализировал, примерно в половине сменил exif, у остальных оставил как есть. Итог: почти все фотки с новыми exif попали в индекс, а из тех, где exif не менял только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

Интересно, может это просто совпадение? Надо будет эксперимент провести.

Всего: 4095