kievbass

Рейтинг
35
Регистрация
02.04.2019
xVOVAx:
конечно конечно!! сто процентов ))) слив засчитан ))

По ходу общения на форуме, убедитесь со временем.

Давайте лучше тему которую ТС создал продолжим обсуждать.

Считаете ли вы Владимир, что нужно держаться за клиента и стараться доказывать свою точку зрения даже в вышеописанном мною случае с аудитором, который анализирует работу сеошника?

burunduk:
проблема не в качестве объяснений, а в тупости/лени/идиотизме исполнителей, которые работают со стороны клиента

ну да бывают не очень умные менеджеры которые ведут переписку с исполнителем

---------- Добавлено 25.06.2019 в 19:13 ----------

xVOVAx:
15 лет продвижения и вчера рега ? ну- ну 🤣

А это простите, но не ваше дело(не сложно догадаться в чём причина), давайте не начинать по этому поводу. Пожалуйста. Спасибо.

xVOVAx:
вот видно что опыта у вас мало , заказчики такое исполняют шо мама не горюй , они вообще считают что если платят то ничего не должны делать . А когда начинаются доп расходы -тогда вообще беда

Может плохо объясняете? 15 лет мало? Ну ну ...

akorneev:
заказчик согласен в необходимости предложенных изменений, но уклоняется от их полной реализации под разными предлогами.

не находите, что в этой фразе нет логики?

Если не делает придумывая отмазки - значит не согласен. Ну даже школьнику пятикласснику, который может логически мыслить это понятно. Вы ещё на кофейной гуще погадайте почему он не вносит ваши правки.

akorneev:
Миша Кузьмин с вопросами о продажах мне не интересен. Ни в общем, ни в частности.

Зря вы так про Миху. не смотря на его сомнительные истории на форуме, в данном вопросе он разбирается очень хорошо. Посему, почему он вам не интересен я не пойму.

Витали_Ч:
Если они будут уникализованы - можно. Единственное - работы будет больше, чем ожидается выхлопа.

Поддерживаю, ну вот один в один такую же процедуру сейчас прохожу с одним из клиентов, но так решили уже и вспять не пойти.

akorneev:
Когда заказчик не согласен и у него есть другое проф. мнение - здесь проблем не возникает. Заказчик сразу адресуется решать задачи с этим советчиком.

Т.е. вы до последнего стоите на своём не реагируя даже на такие мнения? Но где логика? а если сторонее мнение ошибочно? Ну или если вы думаете, что оно ошибочно?

---------- Добавлено 25.06.2019 в 14:57 ----------

akorneev:
Я фокусирую свой вопрос не к аргументации оправданности и полезности SEO изменений, а к тому, какие пути решения находит SEO специалист, чтобы обеспечивать своей работой реальную полезность.

Кейсы аналогичных успешных решений перестали быть показателем?

---------- Добавлено 25.06.2019 в 14:59 ----------

akorneev:
С привлечением программиста тоже всё очень непросто. Как правило на большом и зрелом проекте есть свой программист, для которого внедрение структуры на сайте является нарушением заданной логики.

Ответьте таки на вопрос Михе Кузьмину по этому поводу. Что вы продаёте, что вы про структуру так серьёзно говорите?

Может давайте отдельную тему, мол "я клиенту предложил сделать на его сайте то-то и то-то, а он затягивает" мы же не знает какого поля вы специалист, может вы ему бред предложили, вот он и затягивает?

---------- Добавлено 25.06.2019 в 15:02 ----------

xVOVAx:
это уже абсурд

Таки да, но если правки можно в одно лицо самостоятельно внедрить за день и не иметь головняка в дальнейшем по поводу поиска соответствующего подрядчика? У меня почему то именно так случается в 99% случаев

xVOVAx:
тоже не верно - клиенты в 99% вообще не понимают что надо делать и как

Не знаю, что у вас за клиенты, но у меня этот показатель явно не на планке в 99%. Где-то на уровне 70% возможно..........

2к19 на дворе, про SEO хотя бы примерно знает ну практически каждый владелец сайта, ну или слышал. Тут уже другое дело что именно он "слышал", то что у 99% из общего числа неверные понимания всего процесса тут да. Но они такие "думают" что они "знают". В итоге получается, что "думают, что знают", совершенно другое дело с "вообще не понимают". Понимаете о чём я? Или у нас с вами в корне разные клиенты?

Если у вас минимальный бюджет на продвижение, то именно таким образом вы вполне реально можете быть в ТОП Google. Можете быть идеалистом и не разносить на много страниц ключи, но тогда вам придётся вкладывать в ссылки (или дополнительный контент, или и ссылки и контент) поболее средств. Есть возможность? - объединяйте страницы, нет большого ссылочного бюджета? - Тогда всё сделано верно, что касается разделения.

xVOVAx:
kievbass, то что я написал касается привлечения программиста

и есть еще разные варианты
программист уже есть но кривой
твой программист дорогой
искать программиста - не умею
итд итп

Не ну этот набор вообще уже выходит за рамки разумного конечно. Но опять же нужно всегда пытаться найти общий язык. Вплоть до того, чтобы если заказчик готов на внедрение правок, но не готов заплатить такую-то сумму программисту или программист кривой, лучше ему эти работы бонусом предоставить, зато запустить нормальный долгосрочный проект.

Другое дело, если заказчик против правок. Тогда начинается долгое и нудное объяснение причин и следствий, рисков и возможностей, но опять же в большинстве случаев это возможно.

И кстати по поводу рабочего сайта, у которого уже есть некоторые позиции и заказы, зачастую такие "рекомендации сеошников" могут и уронить сайт и вовсе. Неоднократно имел опыт возвращения позиций и, как следствие, трафика после таких вот правок. Вот клиенты и стали аккуратнее, возможно просто не доверяя правкам если они существенно меняют сайт.

xVOVAx:
особенно фильтр товаров ))) неправильный ответ

а еще есть
перелинковка
внедрение структуры
доп страницы итд итп

Фильтр товаров частенько может быть "отсебятиной", не видя конкретного примера я проигнорировал этот пункт т.к. без конкретики тут и обсуждать нечего.

По поводу остальных нюансов это всё мне известно и не вижу смысла повторять.

Но в то же рвемя почему-то основное, что я хотел донести проигнорировано, что касается привлечения программиста.

nesterdron:
Зачем обменники, фиг его знает.

Чтобы моментально выводить?

Всего: 300